2023-12-06 07:48:18
Conseil du comté de Greenville entendra une résolution Mardi soir, on cherche à éradiquer la Greenville Women’s Clinic en révoquant sa licence commerciale.
Derrière la résolution se trouve le conseiller républicain Stan Tzouvelekas – habitué aux positions anti-avortement.
La résolution de Tzouvelekas classe la clinique comme une entreprise nuisible en raison de la forte réaction de la police suite aux affrontements entre les défenseurs de la clinique et les manifestants anti-avortement. Il demande à l’administrateur du comté de demander au Département des services généraux de révoquer la licence commerciale de la clinique.
La résolution stipule que le Département des Services Généraux peut « suspendre ou révoquer tout enregistrement d’entreprise dont l’activité constitue une nuisance publique, où il y a des arrestations fréquentes de personnes, entre autres choses, un bruit excessif, une conduite désordonnée, des troubles de la paix et des actes illégaux qui correspondent à ou se rapportent aux heures d’ouverture.
Il indique également que le Département des services généraux peut révoquer les licences commerciales des entreprises qui ne « fournissent pas de mesures de sécurité suffisantes pour protéger les personnes et les biens situés dans les locaux ».
Les droits de propriété et la liberté d’expression pourraient poser des problèmes à résoudre
Certains experts ne pensent pas que la résolution ait une base juridique sur laquelle s’appuyer.
Derek Black, professeur de droit à la faculté de droit Joseph F. Rice en Colombie, affirme que les droits de propriété et la liberté d’expression pourraient constituer un problème pour la résolution.
“Si le problème concerne les citoyens privés sans rapport avec l’entreprise, alors il semblerait que ce soient ceux-là que vous connaissez et sur lesquels vous agiriez normalement plutôt que l’entreprise elle-même”, a déclaré Black. “Et si vous avez affaire à ces citoyens privés, alors il y a des problèmes de liberté d’expression parce que les gens ont le droit de protester.”
Black a déclaré que même si les problèmes ci-dessus ne présentaient pas de défi, il faudrait quand même une procédure régulière, car la clinique aurait toujours des droits de propriété.
La résolution est-elle une tactique politique à l’approche de la saison électorale de 2024 ?
D’autres affirment que la résolution est une tactique politique à l’approche de la saison électorale de 2024.
“Nous sommes au bord de la saison des réélections et ce genre de pitreries se produit, donc cela ne devrait surprendre personne”, a déclaré Ennis Fant (district 25), membre du conseil du comté de Greenville. « Voici le véritable point que Stan doit comprendre lorsqu’il s’attaque au droit à l’avortement. Ce n’est pas une question politique gagnante, même pour l’extrême droite. Les élections les plus récentes auraient dû le démontrer. Même dans le comté rouge rubis de Greenville, il n’y a ni appétit ni désir d’interdire l’accès à l’avortement.
Données de résolution : 82 incidents, 45 agressions simples
La résolution de Tzouvelekas intervient également près de deux mois après qu’une ordonnance « visant à promouvoir l’exercice pacifique d’une conduite protégée par le premier amendement » ait été présentée aux membres du conseil en relation avec le conflit à la clinique et renvoyée au comité de sécurité publique du comté pour un examen plus approfondi.
Selon les données citées dans la résolution de Tzouvelekas, 82 incidents se sont produits dans un rayon de 150 mètres autour de la clinique du 1er juin au 29 novembre, avec 45 agressions simples du 5 au 23 octobre. Le bureau du shérif du comté de Greenville a refusé de commenter davantage la résolution.
L’ordonnance précédente, introduite par Mike Barnes, aurait dicté où les gens pouvaient manifester, ce qui signifie que le piquetage ne pouvait avoir lieu que sur les trottoirs ou sur le terrain d’un parc ou d’une place appartenant au comté. Il interdirait également à quiconque d’interférer physiquement avec « l’utilisation légale du trottoir ou d’autres zones approuvées par les piqueteurs » ou de « adresser un langage grossier, injurieux ou menaçant à l’encontre de ces piqueteurs ».
S’il était adopté, il aurait également interdit aux piqueteurs de porter « tout masque facial, couvre-chef ou tissu sur toute partie du visage qui empêche l’identification faciale de toute personne », ainsi que tout ce qui ressemble à un bouclier, une armure ou une couverture défensive, des vélos, des automobiles et cyclomoteurs.
Cependant, le conseil du comté de Greenville ou d’autres comités du conseil n’ont pas réexaminé l’ordonnance.
La résolution de Tzouvelekas vise à supprimer complètement l’entreprise.
La Caroline du Sud compte trois cliniques d’avortement
À l’heure actuelle, la Caroline du Sud ne compte que trois cliniques d’avortement et la clinique pour femmes de Greenville est la seule clinique indépendante des trois.
La proposition de Tzouvelekas fait suite à une interdiction de l’avortement pendant six semaines dans l’État.
La clinique basée dans le nord de l’État attire depuis des années l’attention politique des militants anti-avortement et se trouve juste en face du Piedmont Women’s Center, un centre de crise pour les femmes enceintes, une organisation confessionnelle à but non lucratif qui déconseille aux femmes de se faire avorter.
Vicki Ringer, directrice des affaires publiques de Planned Parenthood South Atlantic, a qualifié la décision du conseiller municipal d’« attaque politique effrontée » ciblant une entreprise qui a longtemps été confrontée à la présence de militants anti-avortement à l’extérieur de la clinique.
« Personne ne devrait avoir à faire face à la honte, au jugement, au harcèlement ou à l’intimidation pour obtenir ou fournir des soins de santé, point final. Planned Parenthood South Atlantic est solidaire de la Greenville Women’s Clinic et de sa mission de fournir un accès à l’avortement à la population de Caroline du Sud », a déclaré Ringer dans un communiqué de presse.
Utilisation des organismes gouvernementaux pour atteindre les objectifs fixés par la communauté pro-vie
La présidente du GOP du comté de Greenville, Yvonne Julian, s’est concentrée sur le recours aux organismes gouvernementaux pour atteindre les objectifs fixés par la communauté pro-vie.
« L’autre camp a examiné toutes sortes d’alternatives pour faire avancer son programme. Je pense que nous apprenons à faire de même », a déclaré Julian. “Il y a eu un énorme effort du côté de la gauche pour utiliser les tribunaux par tous les moyens possibles pour faire avancer les choses en lesquelles ils croient, et je pense que nous arrivons enfin à cette prise de conscience.”
La légalité et les implications de la classification d’une entreprise comme « entreprise de nuisance » restent floues. La révocation des licences commerciales d’une clinique en raison de la présence accrue des forces de l’ordre pourrait-elle créer un précédent qui pourrait affecter d’autres entreprises à l’avenir ?
“Je ne suis pas sûr que ce soit nécessairement une préoccupation valable”, a déclaré Julian, ajoutant que lors d’une marche de prière du GOP du comté à l’extérieur de la clinique, Julian a vu l’utilisation de porte-voix par les défenseurs de la clinique pour contrer les manifestations anti-avortement. “Je ne peux imaginer aucune autre entreprise qui attirerait ce genre de comportement.”
« Une démarche politique pour marquer des points auprès des groupes anti-avortement »
Kelli Parker, porte-parole du Réseau pour les droits et l’autonomisation des femmes (WREN), a déclaré que WREN n’était pas surpris que la résolution soit parvenue devant le conseil de comté.
“Les politiciens anti-avortement continueront de tenter d’éliminer ou de limiter l’accès à l’avortement en Caroline du Sud”, a déclaré Parker, ajoutant que la résolution de Tzouvelekas était “une tactique tout à fait unique” et quelque chose que les droits reproductifs n’avaient jamais vu auparavant.
« Les entreprises devraient être autorisées à fonctionner comme elles l’entendent, quels que soient les problèmes de fabricant ou de sécurité. D’autres entreprises font l’objet de protestations tout le temps », a déclaré Parker.
Ce n’est pas la première fois que Tzouvelekas présente quelque chose au conseil concernant l’avortement.
En 2022, Tzouvelekas a introduit une ordonnance sur le « droit à la vie » pour « soutenir une interdiction de l’avortement à l’échelle de l’État demandée par les militants anti-avortement et certains républicains de Caroline du Sud », selon un précédent article du Greenville News.
L’ordonnance n’a jamais été votée ni adoptée par le conseil.
“Il est déjà bien connu qu’il est pour que (le comté de Greenville) soit un comté sanctuaire sans avortement, et c’est juste un pas de plus qu’il essaie de faire dans cette direction”, a déclaré la présidente du Parti démocrate du comté de Greenville, Amanda McDougald Scott, faisant référence à Tzouvelekas. » proposition comme une « démarche politique pour marquer des points auprès des groupes anti-avortement ».
Savannah Moss couvre la politique et la croissance/développement du comté de Greenville. Contactez-la à [email protected] ou suivez-la sur X @savmoss.
#membre #conseil #comté #Greenville #souhaite #fermer #clinique #pour #femmes
1701843324
