Un Norvégien a porté plainte après avoir découvert que ChatGPT le présentait par erreur comme un criminel ayant tué deux de ses enfants.

« Ce qui me fait le plus peur, c’est que quelqu’un puisse lire ça et penser que c’est vrai »

. Arve Hjalmar Holmen est représenté par une association qui milite pour la protection de la vie privée.

## ChatGPT et les données falsifiées

Depuis cet incident, le groupe américain créateur du chatbot, a mis à jour son modèle et ne présente plus Arve Hjalmar Holmen comme un assassin. Ces données falsifiées peuvent demeurer dans les systèmes internes.

« ChatGPT donne régulièrement des informations fausses qui peuvent gravement nuire à la réputation d’une personne, accusant faussement des personnes de corruption, d’abus de mineurs ou même de meurtre »

.

En permettant sciemment que son modèle d’IA crée des résultats diffamatoires, une entreprise viole le principe d’exactitude consacré dans le Règlement Général de Protection des Données européen (RGPD). L’ONG demande que soient éliminés les éléments infracteurs, que la technologie soit améliorée et qu’une amende administrative soit imposée.

L’entreprise américaine s’est fait connaître en lançant ChatGPT, le chatbot, fin 2022. L’outil a démocratisé l’usage de l’IA.

ChatGPT et les fausses informations : un Norvégien porte plainte

Un utilisateur norvégien, Arve Hjalmar Holmen, a porté plainte contre ChatGPT après que le chatbot l’ait faussement accusé d’avoir tué ses deux enfants. Il est représenté par une association de protection de la vie privée.

« Ce qui me fait le plus peur, c’est que quelqu’un puisse lire ça et penser que c’est vrai. » – Arve Hjalmar Holmen

Les conséquences des informations erronées de ChatGPT

ChatGPT, comme d’autres chatbots, peut “halluciner” et générer des informations incorrectes en raison de données inexactes ou d’inférences erronées [[3]].Dans ce cas précis, ChatGPT a été corrigé et ne présente plus Arve Hjalmar Holmen comme un assassin. Cependant, les données initialement erronées pourraient subsister dans les systèmes internes.

« ChatGPT donne régulièrement des informations fausses qui peuvent gravement nuire à la réputation d’une personne, accusant faussement des personnes de corruption, d’abus de mineurs ou même de meurtre. » – Noyb

Implications légales

En permettant à son modèle d’IA de générer des résultats diffamatoires, une entreprise viole le principe d’exactitude du Règlement Général sur la Protection des Données (RGPD) européen. L’ONG sollicite la suppression des informations incorrectes, l’amélioration de la technologie et l’imposition d’une amende administrative.

chatgpt et l’essor de l’IA

L’entreprise américaine derrière ChatGPT a lancé le chatbot à la fin de 2022,démocratisant ainsi l’utilisation de l’IA.

FAQ sur les problèmes de désinformation de ChatGPT

Q : Pourquoi ChatGPT fournit-il de fausses informations ?

R : ChatGPT peut générer des informations incorrectes en raison de données inexactes ou d’inférences erronées.

Q : Qu’est-ce qu’une “hallucination” de ChatGPT ?

R : Une “hallucination” est une réponse plausible mais incorrecte générée par ChatGPT.

Q : Que se passe-t-il lorsque ChatGPT diffuse de fausses informations ?

R : Cela peut gravement nuire à la réputation d’une personne et entraîner des poursuites judiciaires.

Q : Quelles sont les implications légales de la diffusion de fausses informations par ChatGPT ?

R : Cela peut violer le Règlement Général sur la Protection des Données (RGPD) européen.

Q : Que demande l’ONG dans le cas de Arve Hjalmar holmen ?

R : L’ONG réclame la suppression des informations incorrectes, l’amélioration de la technologie et une amende.

Tableau récapitulatif : Problèmes autour de ChatGPT

| Problème | Description | Conséquences |

|—|—|—|

| Données erronées | ChatGPT génère des informations fausses.| atteinte à la réputation, poursuites judiciaires. |

| “Hallucinations“ | Réponses plausibles, mais incorrectes. | Désinformation. |

| Non-conformité RGPD | Violation du principe d’exactitude. | Amendes, exigences de rectification. |