Un article de journal prévenait “Haaretz« Israël ne peut pas manquer l’opportunité de normaliser ses relations avec l’Arabie Saoudite, d’autant plus que c’est un pays qui a un grand poids politique dans la région, car cela signifierait refuser de sortir de l’isolement et rater l’opportunité d’entrer dans la région en tant que partenaire et allié. .
Les avis d’un certain nombre d’analystes politiques saoudiens et israéliens qui se sont exprimés sur le site Al-Hurra divergent concernant cette proposition, certains considérant que l’établissement de relations avec l’Arabie saoudite était une grande opportunité pour Israël qu’il ne pouvait pas laisser passer, tandis que d’autres y voyaient une grande opportunité. n’avait pas une grande importance, alors que tout le monde était d’accord sur le fait que le Royaume ne renoncerait pas à ses conditions de normalisation en mettant fin à la guerre à Gaza et en établissant un État palestinien.
Conditions saoudiennes
Le journal explique que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et divers membres de son gouvernement ont exprimé leur ferme opposition aux exigences saoudiennes qui lient la normalisation à un cessez-le-feu, qui comprendrait également un accord d’otages, la gestion de Gaza avec une armée non militaire. mécanisme, et surtout, l’accord d’Israël pour établir un État palestinien aux frontières, 1967.
Cependant, le journal israélien estime que l’intense activité diplomatique entre Washington et Riyad, ainsi que les déclarations des hauts responsables des deux côtés, indiquent que l’accord de normalisation israélo-saoudien existe toujours malgré la guerre à Gaza et ses répercussions.
Le journal considère donc que le rejet par Israël de cette ouverture historique constituerait une nouvelle occasion manquée pour l’État juif de parvenir à la paix avec la première puissance du monde arabe.
S’adressant au site Internet Al-Hurra, l’analyste politique israélien Amir Aron a déclaré qu’il « était d’accord avec cette proposition », ajoutant que « ne pas rater l’opportunité d’une normalisation avec un pays de la taille de l’Arabie Saoudite semble logique, mais il a été clair ». que le gouvernement israélien actuel ne sera pas en mesure de prendre une telle décision à l’avenir. “À l’heure actuelle, il évolue en fonction des développements politiques et non de ce qui est rationnel.”
Il estime que « tant que le gouvernement actuel sera dirigé par des personnalités comme le Premier ministre Benjamin Netanyahu et le ministre de la Sécurité nationale Itamar Ben Gvir, Israël n’est pas prêt à des manœuvres politiques judicieuses ni à payer le prix en échange de l’obtention d’une telle normalisation, qui est bien sûr dans son intérêt. »
L’auteur de l’article a souligné qu’Israël ne devrait pas répéter ce qui s’est produit ces dernières années, lorsqu’il a raté les quelques opportunités de normalisation avec les Arabes en général et avec l’Arabie Saoudite en particulier.
Occasions manquées précédentes
Selon le journal, la première occasion manquée avec les Saoudiens remonte à décembre 1977, lorsque le prince héritier Fahd a envoyé un envoyé en Israël porteur d’un message verbal pour le ministre des Affaires étrangères de l’époque, Moshe Dayan. Dayan a refusé de le rencontrer sans connaître à l’avance le contenu de la lettre, et le porteur de la lettre est retourné dans son pays natal.
La deuxième opportunité s’est présentée en août 1981, lorsque l’Arabie Saoudite a proposé une initiative qui aurait inclus une reconnaissance implicite d’Israël, ce que Dayan a rejeté avec mépris.
La troisième opportunité s’est présentée en février 2002, quand Israël a tout simplement ignoré un autre effort saoudien de communication, fait par le prince héritier saoudien Abdallah, alors que la Ligue arabe l’a adopté. L’Initiative de paix arabe, comme on l’a connue, était particulièrement importante car elle reflétait un large consensus sur la reconnaissance d’Israël dans les frontières de 1967 et l’établissement de relations diplomatiques, en échange de l’acceptation par Israël d’un État palestinien avec Jérusalem-Est pour capitale.
Mais le journal explique qu’« Israël s’est opposé aux termes de ce plan non seulement pour des raisons politiques et idéologiques, mais aussi parce qu’il ignore l’importance de l’Arabie saoudite dans le monde arabe et islamique et considère ses dirigeants comme corrompus et religieusement extrémistes. “
L’analyste saoudien Salem Al-Hamedi est d’accord avec cette conversation et a déclaré au site Internet « Al-Hurra » que « la position de son pays sur la normalisation avec Israël reste liée à la solution à deux États et à la création d’un État palestinien indépendant. »
Il a ajouté : « Les États-Unis font pression sur Israël pour qu’il accepte un accord de paix avec l’Arabie saoudite. L’accord inclut la fin de la guerre à Gaza et la relance de la solution à deux États. Cependant, il existe de nombreux obstacles à cet accord, notamment le fait que le droit de Netanyahou Le gouvernement de l’aile israélienne se concentre sur la poursuite de la lutte contre le Hamas et refuse d’en discuter. » Établir un État palestinien.
L’expert saoudien a souligné que “le Royaume ne normalisera pas ses relations tant qu’Israël ne cessera pas la violence à Gaza et n’acceptera pas la solution à deux États”, notant qu’il existe une pression interne sur Netanyahu de la part du président israélien et du ministre de la Défense pour qu’il accepte l’accord. .
Il a déclaré : « Les États-Unis font pression sur Israël pour qu’il accepte les conditions de normalisation du Royaume parce qu’ils estiment que cette étape constituera une avancée majeure pour la paix dans la région. Cependant, il n’est pas clair si Washington sera en mesure d’exercer une pression suffisante pour obtenir Israël doit accepter l’accord.”
L’attaque du 7 octobre a changé les plans
L’article notait que si l’Initiative de paix arabe avait été présentée à Israël dès les premiers stades du conflit, les dirigeants l’auraient probablement considérée comme une base acceptable pour des négociations et parvenir à un accord, mais le processus de radicalisation en cours au sein de la communauté juive en La relation entre Israël et les territoires occupés était une raison pour motiver les pays à ne pas établir la paix avec Israël sans trouver une solution politique au problème palestinien.
Selon l’article, les accords de normalisation de 2020, connus sous le nom d’Accord Abrahamique avec les Émirats arabes unis, Bahreïn et le Maroc, indiquent ostensiblement que la solution du problème palestinien ne devrait pas être liée aux efforts de paix, mais les événements du 7 octobre et leurs conséquences ont réfuté cette affirmation. prétendent que le problème palestinien peut être ignoré.
Mais l’auteur de l’article estime que l’attaque meurtrière lancée par le Hamas et la guerre qui a suivi ont créé une opportunité unique, comme l’ont fait de nombreuses guerres qui ont constitué des tournants. Ce fut le cas lors de la guerre israélo-arabe de 1973, qui aboutit finalement à la paix avec l’Égypte.
Exactement 50 ans plus tard, Israël refuse de profiter de ce désastre pour initier ou accepter des plans pour le lendemain de la guerre de Gaza, selon l’article.
Mais l’expert politique israélien Eddie Cohen n’est pas d’accord avec ce qui est dit dans cet article et il a déclaré au site Internet « Al-Hurra » : « Si Israël avait voulu accepter les conditions de normalisation de l’Arabie Saoudite, nous aurions accepté les conditions de normalisation de l’Arabie Saoudite. initiative il y a vingt ans.
Il a ajouté : « La majorité des gens croient que l’établissement de la paix avec l’Arabie Saoudite a un prix élevé, qui est la création d’un État terroriste palestinien. »
Cohen ne trouve pas très important qu’Israël normalise ses relations avec l’Arabie saoudite, expliquant qu’« Israël existe depuis 76 ans et nous n’avons pas eu de relations avec l’Arabie saoudite, qui est un pays riche mais faible ».
Il a également souligné que “l’Accord Abrahamique ne nous obligeait pas à établir un Etat palestinien, donc cette condition est impossible et entraîne une perte pour Israël, pas un gain”.
L’importance de l’Arabie Saoudite pour Israël
L’auteur de l’article d’opinion dans « Haaretz » a parlé de l’importance de l’Arabie saoudite pour Israël, expliquant que la normalisation avec le Royaume en soi est politiquement et économiquement importante, mais que ses nombreuses répercussions régionales et internationales seront plus importantes.
Il a souligné que « cela ouvrirait la porte à la reconnaissance d’Israël par d’autres pays du Moyen-Orient et du monde islamique, et porterait également un coup dur au régime iranien, qui aspire à saper la normalisation islamique avec Israël, ainsi qu’à consolider le processus d’intégration continue d’Israël dans la structure de sécurité régionale et mondiale. »
L’article expliquait : « La normalisation avec l’Arabie saoudite éliminerait au moins une certaine hostilité envers Israël dans le monde et dans la région de la part de ceux qui s’opposent à sa politique mais pas à son existence même, et mettrait ainsi un terme à sa descente au statut de paria. »
Il estime qu’une normalisation avec l’Arabie saoudite renforcerait les relations économiques d’Israël avec d’autres pays de la région, comme les Émirats arabes unis.
L’analyste politique saoudien Amir Al-Rashed a déclaré au site Internet Al-Hurra : « Israël sait qu’établir des relations avec Riyad est un grand gain pour lui, surtout à l’heure actuelle, car il vit dans l’isolement après le retour des relations entre Riyad et Téhéran. et les transformations internes en Arabie Saoudite.
Al-Rashed a ajouté : « Le gouvernement Netanyahu n’est pas prêt à l’heure actuelle à faire ces concessions, ce qui ressort clairement de l’ampleur de l’escalade contre les Palestiniens à Rafah et de l’expansion des colonies en Cisjordanie, ainsi que des déclarations du gouvernement Netanyahu. gouvernement à ne conclure aucun accord ou réconciliation avec la Palestine, ce qui entre en contradiction avec le principe saoudien selon lequel « la question palestinienne doit être résolue afin de progresser vers la normalisation avec Israël ».
Concernant les répercussions du rejet par Israël des conditions du Royaume, l’analyste politique saoudien a déclaré : « Riyad n’a pas besoin d’établir des relations avec Israël si les Israéliens ne font pas de concessions aux Palestiniens et ne trouvent pas une solution radicale pour établir un État palestinien ». qu’il y a des répercussions sur le Royaume en cas de non-établissement de la paix.
Al-Rashed a ajouté que la forte volonté de Washington de mettre fin à ce dossier est due à la proximité des élections américaines, car le président Joe Biden veut augmenter ses chances grâce à cette carte, et aussi hors de concurrence avec la Chine après son succès dans la normalisation des relations entre Riyad. et Téhéran, car Washington souhaite jouer un rôle plus important dans ce dossier, en raison de ses multiples avantages, notamment en ce qui concerne l’atténuation de l’isolement d’Israël.
