2024-08-07 22:45:40
En avril, le procureur général de l’Arizona, Kris Mayes, a fait avancer le scandale des faux électeurs de manière spectaculaire : le démocrate a travaillé avec un grand jury pour inculper 18 personnes : 11 faux électeurs et sept collaborateurs de Donald Trump. Près de quatre mois plus tard, l’affaire prend des directions inattendues.
Lundi, par exemple, l’ancien avocat de Trump Jenna Ellis a basculé et a signé un accord de coopération avec les procureurs, qui ont en retour accepté d’abandonner les poursuites pénales en cours contre elle. La bonne nouvelle pour Ellis était qu’elle n’avait plus à craindre de finir derrière les barreaux, tandis que la bonne nouvelle pour les procureurs était qu’ils avaient soudainement un témoin coopérant avec des informations clés à partager sur le stratagème sous-jacent.
Mais comme nous en avons discuté peu après, la question était de savoir si d’autres suivraient bientôt l’exemple d’Ellis. De toute évidence, nous n’avons pas eu à attendre trop longtemps pour obtenir une réponse. Politico a rapporté:
Une républicaine de l’Arizona qui a faussement prétendu être une électrice présidentielle légitime de l’ancien président Donald Trump – dans le cadre d’une vaste opération menée par Trump et ses alliés pour saboter l’élection de 2020 – a plaidé coupable pour son rôle dans cette escroquerie. Lorraine Pellegrino, l’une des 11 républicaines de l’Arizona qui se sont faussement fait passer pour les électeurs de Trump cette année-là, a accepté de plaider coupable à une seule accusation pour avoir déposé un « faux instrument » – le certificat frauduleux du Collège électoral.
Alors que le scandale des faux électeurs a généré plusieurs dizaines d’inculpations dans plusieurs États — un total jamais vu dans un scandale politique depuis l’époque du Watergate ou de l’affaire Iran-Contra —, Rapport Politico a noté que Pellegrino « est le premier participant au stratagème électoral à accepter la responsabilité pénale pour avoir signé de faux documents ».
Un grand jury de l’Arizona qui a inculpé 18 alliés de Donald Trump ce printemps pour leur rôle dans les efforts visant à renverser l’élection de 2020 avait exprimé son intérêt pour d’éventuelles accusations contre l’ancien président, selon une requête légale déposée cette semaine par les procureurs de l’État. … Cet intérêt a incité le procureur principal de l’affaire de l’Arizona à faire une présentation PowerPoint et à demander aux jurés de ne pas inculper Trump, selon la motion.
Oh. Donc si ce rapport, qui n’a pas été vérifié de manière indépendante par MSNBC ou NBC News, est correct, l’ancien président serait confronté à cinq inculpations pénales – au lieu de quatre – si les membres d’un grand jury de l’Arizona avaient leur mot à dire.
Pour ceux qui ont suivi cette affaire de près, les reportages sont frappants, même s’ils ne sont pas vraiment surprenants. Quelques semaines après la publication des actes d’accusation dans l’affaire des faux électeurs de l’Arizona, Politico a rapporté que les membres du grand jury étaient « inhabituellement agressifs » et étaient prêts à « jeter un filet beaucoup plus large que ce que les procureurs de l’État avaient publiquement préfiguré ».
En fait, les procureurs locaux n’étaient pas enclins à inculper Ellis et l’avocate républicaine Christina Bobb, mais « le grand jury les a quand même inculpés ».
Dans l’acte d’accusation rendu public en avril, Trump était décrit comme le « co-conspirateur non inculpé n° 1 ». Si le reportage du Washington Post est exact, au moins une partie du grand jury était encline à aller encore plus loin.
#plaidoyer #culpabilité #intensifie #manière #inattendue #scandale #des #faux #électeurs #Trump #Arizona
1723066251
