Un politicien de l’AfD travaille-t-il pour la Russie ? Bystron explique le voyage

Edétours en Biélorussie, visite en début d’année d’un parti d’extrême droite en Hongrie ou exercices de tir avec les « Suidlanders », une organisation raciste en Afrique du Sud – Petr Bystron aime beaucoup voyager.

Certains de ces voyages, comme à Prague, ont récemment fait l’objet d’une attention particulière. Il s’agit de l’influence de Moscou. En République tchèque, des réunions auraient eu lieu avec les opérateurs du réseau de propagande « Voix de l’Europe », qui ont interviewé Bystron et son collègue du parti Maximilian Krah. Comme l’a rapporté le journal tchèque « Deník N », Bystron aurait reçu de l’argent via ce réseau. Les services secrets tchèques disposent de preuves audio ; Cependant, il affirme ne vouloir publier aucune preuve. Bystron lui-même nie ces allégations.

Bystron ne voit rien non plus d’inhabituel dans ses voyages : “En tant qu’expert en politique étrangère, cela fait partie de mon travail d’aller dans d’autres pays et d’y rencontrer des hommes politiques”, a-t-il déclaré au FAZ. dit. Après tout, l’homme politique, qui a fui la Tchécoslovaquie communiste avec sa mère en 1988 alors qu’il était adolescent, est le porte-parole pour la politique étrangère du groupe du Bundestag et est également président de l’AfD à la commission des affaires étrangères.

Les amis du parti qualifient le comportement d’« effronté »

“Les nombreuses activités de voyage de M. Bystron sont basées sur le fait qu’en tant que membre de la commission des affaires étrangères et alors président du groupe de travail sur les affaires étrangères du groupe du Bundestag, il devait essentiellement s’occuper de nombreuses nominations externes”, a commenté Alice. Le porte-parole de Weidel auprès du FAZ. Le co-chef du parti avait apparemment encore voulu, la semaine dernière, prendre ses distances avec Bystron ; Le journal «Bild» a rapporté que lors d’un voyage ensemble à Moscou, elle avait eu l’impression que Bystron voulait la guider vers des dates spéciales en dehors du programme officiel.

Le parti est-il à nouveau derrière Bystron ? La dernière annonce officielle du Conseil exécutif fédéral laisse planer le doute. «À ce stade, le Conseil exécutif fédéral doit partir du principe que M. Bystron est innocent», dit-il. C’est une raison pour laquelle divers députés d’autres partis ont insisté jeudi sur la formulation « douce comme de la cire » dans l’affaire au Bundestag, comme l’a fait le politicien des Verts Konstantin von Notz.

Et tout le monde au sein de l’AfD n’est pas aussi détendu à l’égard des activités de Bystron que le suggère la déclaration officielle de la direction du parti concernant les activités de voyage. Les relations avec la Russie sont une source de division au sein du parti du Bundestag. Il y a ceux qui ont une affinité avec la Russie et d’autres régimes dictatoriaux comme la Chine ou l’Iran. Et il y a d’autres qui considèrent cette proximité avec méfiance et s’agacent lorsque le parti tout entier doit justifier un comportement comme celui de Bystron. Certains trouvent même cela « effronté ».

Pourquoi ce comportement est-il toujours autorisé ? Quiconque écoute la faction se voit donner deux raisons possibles : même parmi la direction du parti elle-même, certains ont des liens plus étroits avec la Russie – que ce soit pour des raisons idéologiques ou bien plus banales, c’est-à-dire financières. De plus, le groupe se caractérise par une certaine « distance par rapport au leadership ». Elle n’est pas suffisamment alignée sur ce qui devrait réellement être l’objet du travail : les questions intérieures allemandes telles que la politique éducative ou la sécurité intérieure. Certains pourraient se lancer dans une politique clientéliste sur la liste AfD, a déclaré un député au FAZ, mais cela n’est pas ouvertement discuté.