L’avocat de Gypsy Rose affirme qu’elle a l’air « extrêmement meilleure » après sa sortie de prison
Gypsy Rose Blanchard a été libérée de prison en décembre 2023 et son avocat a déclaré qu’elle avait l’air en bien meilleure forme qu’à son arrivée.
Quoi de neuf
Gypsy Rose Blanchard et sa famille accusent un créateur de contenu avec lequel ils avaient une ancienne relation d’affaires de fraude et de diffamation et cherchent à obtenir réparation auprès du système judiciaire du Missouri.
La famille Blanchard — dont le père de Blanchard, Rod, sa belle-mère Kristy et sa demi-sœur Mia — a déposé une plainte contre April Johns (alias Franchesca ou Fancy Macelli) devant le tribunal de circuit du comté de Livingston le 23 mai. La famille poursuit Johns pour plusieurs délits présumés, notamment fraude, rupture de contrat, enrichissement sans cause, diffamation et fausse lumière.
Selon la plainte, Blanchard et ses parents ont rencontré Johns alors que Blanchard purgeait une peine de 10 ans de prison à la suite du meurtre de la mère biologique de Blanchard, Dee Dee Blanchard. Johns, qui dirige la société de production Mad Ginger Entertainment et est l’une des dirigeantes de The Good Wives’ Network, aurait proposé ses services pour produire des projets médiatiques sur la vie et l’affaire de Blanchard.
La relation aurait dégénéré après que la famille Blanchard a affirmé que Johns n’avait pas réussi à « obtenir des projets médiatiques ou à produire du contenu commercialisable », selon le dossier. Cependant, Johns aurait continué à créer et à publier du contenu sur Blanchard, contre la volonté de la famille.
Le procès a été intenté cinq mois après la libération de Gypsy Blanchard de la prison de Chillicothe après avoir purgé huit ans de prison pour avoir conspiré avec son petit-ami de l’époque, Nick Godejohn, pour tuer sa mère violente en 2015.
En savoir plus sur Johns, sa relation avec Gypsy
Fin 2017, Blanchard et ses parents Rod et Kristy ont chacun signé un « accord d’option de droits à vie » avec Johns, selon la plainte de la famille. Dans le cadre de l’accord, la famille Blanchard a fourni à Johns « l’accès et des copies des preuves et des documents entourant la vie et l’affaire de Gypsy », qui comprenaient des photos de la scène du crime, des transcriptions judiciaires, des photos et des vidéos de famille et le dossier médical de Blanchard. La requête déposée au tribunal note qu’au moment où Johns les a contactés, Gypsy Blanchard avait peu d’éducation formelle et n’avait pas obtenu son GED, et son père et sa belle-mère vivaient à plus de 870 miles de là.
Les accords d’option sur les droits de vie sont utilisés pour permettre à une personne ou à une entreprise d’acheter et de développer l’histoire de la vie de quelqu’un d’autre dans les médias. Après avoir signé les accords, les Blanchard ont partagé de nombreuses conversations sur leur vie avec Johns pendant plus de deux ans. Mais plus tard en 2019, le partenariat a pris fin car Johns n’avait pas réussi à obtenir de projets médiatiques comme promis et était devenu conflictuel concernant la relation de Gypsy Blanchard avec son fiancé de l’époque et petit-ami actuel Ken Urker. Gypsy Blanchard a annoncé début juillet qu’elle attendait un enfant avec Urker.
La plainte affirme que Johns a continué à créer du contenu sur l’affaire, notamment en publiant des photos « macabres » de scènes de crime, des dossiers médicaux privés et des numéros de téléphone personnels, sur Patreon, un site d’abonnement. Les documents déposés par l’avocat des Blanchards affirment que les publications de Johns sont devenues de plus en plus pointues, accusant Gypsy Blanchard de mentir, d’être trompeuse et de représenter un danger pour sa sœur Mia Blanchard. La page de Johns sur Patreon comprend des options d’abonnement allant de 1 à 50 dollars par mois.
Le procès allègue que Johns a réalisé plusieurs vidéos parlant de son désir d’« enterrer [Gypsy] “si loin dans un terrier de lapin” et encourageant les gens à traquer et harceler Gypsy Blanchard après avoir affirmé que Gypsy traquait, ou encourageait d’autres personnes à traquer, Johns. La poursuite affirme que ces accusations sont sans fondement. Selon les documents judiciaires, Johns a déclaré avoir contacté les agents de libération conditionnelle de Gypsy Blanchard pour exiger des changements dans ses conditions de libération conditionnelle et s’est proclamée “experte principale” sur l’affaire.
Malgré une lettre de cessation et d’abstention envoyée en février et la suspension de certains de ses comptes de réseaux sociaux, Johns a continué à créer du contenu sur Gypsy Blanchard et sa famille.
Que recherchent les Blanchard ?
Alléguant que Johns « a déformé ses capacités et son expertise » et « n’a jamais possédé les compétences ou l’expertise requises pour exécuter les termes de l’accord », la famille demande une ordonnance de restriction temporaire et une injonction préliminaire et permanente pour empêcher Johns de publier d’autres messages sur l’affaire de Gypsy Blanchard, et pour lui faire supprimer les messages précédents.
Les Blanchard réclament également des dommages et intérêts pour fraude, rupture de contrat, enrichissement sans cause, fausse information et diffamation. La plainte affirme que la famille a perdu des opportunités de projets en raison de l’option exclusive accordée à Johns par le biais de l’accord et n’a pas été payée malgré le fait que Johns ait gagné de l’argent grâce aux informations qu’elle a obtenues grâce à l’accord.
Lors d’une audience le 5 juin, le juge président du comté de Livingston, Ryan Horsman, a rejeté l’affaire pour cause de lieu inapproprié, mais l’un des avocats de Blanchard, Benjamin Stringer, a déposé une requête demandant au juge de reconsidérer sa décision. Dans sa requête, Stringer a souligné que Gypsy Blanchard se trouvait au centre correctionnel de Chillicothe au moment où elle a signé l’accord et lorsqu’elle a été « blessée » pour la première fois.
La famille Blanchard vit en Louisiane et Johns vit dans le Kentucky.
Le News-Leader a contacté Johns pour un commentaire mais n’a pas reçu de réponse avant la date limite de publication.
Plus: « J’ai trouvé ma liberté. » Gypsy Rose Blanchard annonce sa grossesse avec son ex-fiancé
De quoi parle l’affaire Gypsy ?
La mère de Blanchard, Dee Dee, a été accusée d’avoir fait croire que sa fille souffrait de divers troubles physiques et de développement, notamment de leucémie, d’asthme et de dystrophie musculaire, afin d’obtenir des prestations d’invalidité et des dons de charité. Elle aurait souffert du syndrome de Münchhausen par procuration, un trouble mental dans lequel une personne rend une autre personne malade pour obtenir de la sympathie ou du profit.
En 2008, Dee Dee et Gypsy ont emménagé dans une maison nouvellement construite au nord de Springfield après que leur maison de location en Louisiane ait été détruite par l’ouragan Katrina. Les Blanchard ont acheté la maison de Springfield à Habitat pour l’humanité de Springfield.
Plus: Voici comment une maquilleuse de Springfield a collaboré avec Gypsy Rose Blanchard à Los Angeles
Gypsy a passé une grande partie de sa vie en fauteuil roulant, mais elle a fini par demander l’aide de Godejohn, qu’elle a rencontré en ligne, pour échapper à sa mère. Godejohn a voyagé du Wisconsin, où il vivait, jusqu’à Springfield, où les deux hommes ont planifié de tuer Dee Dee.
Le 14 juin 2015, la police a été alertée d’une publication sur la page Facebook de Dee Dee qui disait : « Ce connard est mort ! » avant que le corps de Dee Dee ne soit retrouvé mort chez elle à la suite de multiples blessures par arme blanche. Au même moment, Gypsy était introuvable, car elle s’était enfuie dans le Wisconsin avec Godejohn.
Après l’arrestation du couple, Gypsy a plaidé coupable de meurtre au deuxième degré et a été condamnée à 10 ans de prison pour son rôle dans l’agression mortelle de sa mère. Elle est devenue éligible à la libération conditionnelle après avoir purgé 85 % de sa peine.
Godejohn est toujours derrière les barreaux. Il a été condamné à la prison à vie pour avoir poignardé et tué Dee Dee. Il continue de se battre pour un nouveau procès, affirmant que la défense initiale de ses avocats n’a pas réussi à expliquer correctement son niveau d’autisme dans une défense de capacité diminuée.
USA Today a contribué à ce rapport.
2024-08-04 05:31:46
1722739322
#procès #diffamation #contre #Gypsy #Rose #Blanchard #sensuit #devant #les #tribunaux #Missouri