2023-10-12 09:06:14
Le coût de la fraude alimentaire au Royaume-Uni est important et prend de nombreuses formes, selon un rapport.
L’analyse a révélé que le coût de la fraude alimentaire pour les consommateurs, les entreprises et le gouvernement se situe entre 410 millions de livres sterling (504 millions de dollars) et 1,96 milliard de livres sterling par an (2,4 milliards de dollars).
En incluant les coûts de prévention, le fardeau de la criminalité alimentaire sur les entreprises s’élève à 268 millions de livres sterling (330 millions de dollars) par an, soit plus important que le fardeau pesant sur le gouvernement de 84 millions de livres (103 millions de dollars) et sur les particuliers, de 58 millions de livres (71 millions de dollars).
Hors coûts de prévention, la moyenne est estimée à 87 000 £ (107 000 $) pour les cas mineurs et à 4,3 millions de £ (5,3 millions de dollars) pour les cas importants. Chaque cas est estimé entre 16 000 £ (19 700 $) et 151 000 £ (186 000 $) pour les cas mineurs et entre 423 000 £ (520 000 $) et 7,2 millions de livres sterling (8,8 millions de dollars) pour les cas plus importants, en fonction de l’alimentation et du type de crime.
Modéliser la criminalité alimentaire
Les incidents impliquant de la viande ou des boissons alcoolisées ont tendance à coûter plus cher. Certaines des affaires les plus coûteuses concernaient le détournement de déchets de viande et de poisson impropres à la consommation. Cela est dû au volume de nourriture impliqué.
La Food Standards Agency (FSA) a traité 610 rapports de renseignement sur la criminalité alimentaire en 2021, mais le nombre total de cas pourrait atteindre 3 050 au Royaume-Uni chaque année.
Trois approches ont été utilisées pour le modèle du coût de la criminalité alimentaire : un examen de rapports pertinents du domaine public, 24 entretiens avec des personnes de différentes organisations et les données d’une enquête auprès de 700 petites entreprises. L’année de référence était 2021.
Le coût opérationnel de la National Food Crime Unit (NFCU) était de 5,8 millions de livres sterling (7,1 millions de dollars) en 2021.
L’étude n’a trouvé aucun exemple de fraude alimentaire dans le secteur des grandes entreprises. Les résultats suggèrent qu’une grande partie du secteur a renforcé sa résilience face à la fraude en investissant dans des contrôles de qualité et de conformité réglementaire, y compris des tests permettant d’identifier les cas de non-conformité.
Cependant, le secteur des petites entreprises est vulnérable à la fraude alimentaire malgré de faibles taux d’incidence.
« Les entreprises alimentaires constituent la première et la plus importante ligne de défense, et nous souhaitons les soutenir. C’est l’une des raisons pour lesquelles nous avons lancé un groupe de travail pour déterminer si certains domaines de notre réponse collective à la criminalité alimentaire peuvent être améliorés. Ensemble, nous facilitons le partage de renseignements et d’informations en aidant les acteurs du système alimentaire à partager leurs préoccupations avec nous librement et en toute confidentialité », a déclaré Emily Miles, fondatrice de la FSA.
Numéro de téléphone du lanceur d’alerte et autres efforts
La FSA a également lancé une ligne d’alerte téléphonique permettant aux personnes de signaler des soupçons de fraude alimentaire.
Un autre accent est mis sur le rôle des systèmes d’assurance tiers dans le partage d’informations avec les régulateurs. L’agence a déjà travaillé avec des programmes approuvés par la FSA comme Red Tractor, mais elle est en train d’être étendue à d’autres systèmes d’assurance qui ont accepté d’envoyer des données pour aider à prévenir la fraude alimentaire. Dans un premier temps, les détails des entreprises retirées de leurs programmes seront partagés.
La FSA a également affiné le format des alertes pour aider les entreprises à vérifier leurs chaînes d’approvisionnement sans compromettre les enquêtes criminelles.
Un autre rapport a souligné les moyens de compléter travaux existants de prévention de la fraude alimentaire et renforcer la défense contre les fraudeurs. Les chercheurs ont mené une revue de la littérature et 16 entretiens avec des professionnels travaillant sur la fraude ou la criminalité alimentaire.
Ils ont constaté que la détection réactive domine au niveau des entreprises alimentaires, principalement là où les ressources financières, les connaissances et le temps sont limités, plutôt que les stratégies préventives.
Une surveillance de routine accrue, plus de transparence, des sanctions plus strictes en cas de fraude, des conseils et une éducation ont également été mentionnés.
« En raison de la nature complexe des facteurs contribuant à la fraude alimentaire, il n’existe pas de solution miracle ni de gardien unique capable d’éliminer la fraude ou de mettre en œuvre des stratégies efficaces de prévention de la fraude alimentaire. »
(Pour souscrire à un abonnement gratuit à Food Safety News, Cliquez ici.)
#rapport #britannique #révèle #coût #important #fraude #alimentaire
1697096241
