Un rapport révèle les tactiques de la Russie pour étendre son influence en Amérique latine

Dans sa volonté de soutenir une « lutte mondiale », Russie a déployé des mécanismes pour élargissez votre influence dans l’Amérique latiney compris alliances économiques et campagnes désinformation. C’est ce qu’ont déclaré les auteurs du récent rapport du Centre d’études pour la démocratie (CSD), une organisation qui promeut la démocratie et le libre marché.

Diplômé “Manuel du Kremlin pour l’Amérique latine et les Caraïbes”, L’enquête menée par le célèbre groupe de réflexion européen a examiné comment le gouvernement de Vladimir Poutine cherche à capitaliser sur le “faiblesse” des pays d’Amérique latine, tant au niveau institutionnel qu’économique, pour faire avancer leur agenda régional.

Depuis l’invasion de l’Ukraine et la justification de son « opération militaire », la Russie est devenue un paria dans l’ordre libéral mondial. Suite à la cataracte des sanctions imposées par les États-Unis et l’Union européenne, la question (et l’inquiétude, dans de nombreux cas) s’est posée dans une grande partie du monde de l’impact que les actions russes pourraient avoir dans des régions stratégiques.

“Potentiel totalitaire” et peur en tant qu’entreprise : Harari met en garde contre les risques de l’intelligence artificielle et donne raison au journalisme

Mais jusqu’à présent, personne n’avait traduit « l’influence russe » dans la région par la rigueur des données. Dans ce contexte, le CDS, une recherche vieille de 10 ans, financée par le Fondation National pour la démocratie (NED)une initiative du Congrès américain pendant la guerre froide pour exporter les idées démocratiques.

Détails du rapport sur la Russie et l’Amérique latine

Selon les auteurs du rapport, l’Amérique latine est devenue un “Terrain fertile” pour les stratégies que la Russie avait déjà déployées en Europe et en Afrique, dans le but de « diviser et polariser » l’opinion publique mondiale. En se concentrant sur cinq pays (dont l’Argentine), ils ont détaillé que Moscou avait l’intention de « manipuler les institutions » et d’étendre son influence à travers secteurs stratégiques tels que l’énergie, les mines et la financequelle que soit la nature des gouvernements, qu’ils soient démocratique ou autoritaire.

“Une décennie de recherche révèle comment la Russie a développé et entretenu des réseaux de capture en Europe et maintenant dans le monde. Cela montre l’objectif de développez votre influence économique et politique au exploiter les vulnérabilités institutionnelles de pays qui ils ne peuvent pas le contrer“, a déclaré Martin Vladimirov, directeur du programme CDS Énergie et Climat, lors de la conférence virtuelle à laquelle participait PERFIL ce mercredi.

“C’est une occasion unique de rendre compte de la portée mondiale de la Russie. Aucun autre rapport n’a tenté d’approfondir l’impact de son empreinte économique sur différents secteurs et pays”, a-t-il ajouté.

En outre, Vladimirov a indiqué que la Russie voulait «gagner le soutien du peuple dans ce combat mondial” à travers ces mécanismes qui incluent également la « cooptation des élites locales ». Cela implique “pénétrer dans des secteurs stratégiques où aucune institution n’empêche ce processus.

Pression économique et désinformation

Dans cette optique, le rapport souligne l’influence croissante des entreprises russes dans la région, comme dans Brésil. La plus grande économie latino-américaine entretient des liens étroits avec la Russie dans plusieurs domaines, comme le engrais. Une dépendance en faveur de Moscou qui a atteint 40 % du marché brésilien en 2024. « Cela influence la politique étrangère brésilienne”a noté German Rueda Orejarena, l’un des auteurs de l’étude.

Le rapport cite également le cas de Panamaen relation avec les flux d’actifs financiers et la forte présence russe dans les centres offshore. “L’un des aspects les plus opaques est qu’ils permettent à la Russie d’échapper aux sanctions internationales et de poursuivre ses activités commerciales, notamment dans le domaine des huile“, » a ajouté l’orateur.

Dans le cadre de ce scénario, un aspect mis en évidence par le rapport est le désinformationqui comprend non seulement la diffusion de fausses nouvelles mais aussi des campagnes de propagande avec des récits pro-russes à travers les réseaux sociaux.

“Ils se nourrissent des sentiments anti-impérialistes et anti-américains courants dans la région. Ils cherchent à pénétrer la politique intérieure et à façonner l’opinion publique”, a ajouté Orejarena. D’autre part, il précise également qu’entre 2015 et 2023, la « perception positive » de la Russie dans les pays étudiés a diminué de 15 %, suite à l’impact de la guerre en Ukraine.

Interrogés par ce média sur les implications des tactiques de désinformation, les auteurs ont cité une campagne du média russe Russia Today (RT) à Mexico, où les places et les transports publics étaient tapissés de la légende « l’information n’a pas de frontières ». Un autre cas a été l’annulation du contrat Telesur par l’ancien président argentin Mauricio Macri en 2016. « La Russie a menacé de bloquer les importations de viande d’Argentine”ont-ils indiqué à ce propos.

La Russie a laissé entendre que l’Argentine n’avait pas rejoint les BRICS, mais reste prudente à l’égard de Milei.

Le cas argentin

Dans une autre section, le rapport souligne que la stratégie de « capture de l’État » de la Russie ne se limite pas aux régimes autoritaires, ses alliés dans la région. Mais cela se manifeste aussi dans des pays comme l’Argentine, démocratiques mais confrontés à des urgences économiques. La stratégie, quant à elle, consiste à « coopter » les élites politiques et économiques à travers des relations commerciales, des projets communs et des liens personnels avec des personnalités clés.

L’enquête montre que la Russie a investi localement dans les secteurs du pétrole, du gaz et de l’énergie nucléaire, établissant des dialogues avec des acteurs économiques et politiques interprétés dans une clé géopolitique par les auteurs. Dans ce sens, il faut souligner le lien étroit entre le kirchnérisme et le gouvernement de Poutine, ainsi que la manière dont ces relations ont changé après l’investiture du libertaire Javier Milei, un allié déclaré du président ukrainien. Vladimir Zelensky.

“Les relations diplomatiques se sont considérablement dégradées, surtout depuis que Javier Milei est devenu président. Malgré cela, la Russie a encore des moyens d’influencer la politique et l’opinion publique argentines”, ont-ils indiqué.

Comme exemple de ces contradictions, ils citent la formation d’un Groupe d’amitié avec la Russiepromu par le représentant national libertaire Marcela Pagano, qui favorise les échanges culturels et parlementaires, même dans un contexte d’opposition de certains secteurs à l’invasion russe de l’Ukraine.

“Le Manuel du Kremlin”

Le « Manuel du Kremlin », quant à lui, est un concept utilisé par les pays qui soutiennent le discours selon lequel la Russie utilise un ensemble de tactiques et de stratégies pour modifier les règles de l’ordre mondial. Parmi eux, la pression économique et la désinformation, mais aussi le soutien à des régimes autoritaires et la promotion d’alliances commerciales afin de « déstabiliser et promouvoir les intérêts russes à l’étranger ».

“Cette influence très malveillante que la Russie exerce dans la région est un domaine dans lequel l’opinion publique n’est pas suffisamment consciente ou alerte”, a déclaré Miriam Kornblith, qui, en tant que directrice principale pour l’Amérique latine et les Caraïbes, représentait la Fondation NED lors de la présentation du rapport. .

À la fin, les participants à l’événement ont discuté des stratégies pour contrecarrer cette influence, en soulignant la nécessité de renforcer les institutions démocratiques dans la région.

Gi