Un rapport sur la sécurité révèle que le maintien du modèle de neutralité existant de l’Irlande « posera un défi » – The Irish Times

L’« opinion dominante » est que le mécanisme de triple verrouillage – par lequel l’Irlande exige l’approbation du Conseil de sécurité de l’ONU avant d’engager ses forces de défense à l’étranger – devrait être reconsidéré, selon un rapport adressé au gouvernement par le forum sur la politique de défense et de sécurité.

Cependant, le rapport, rédigé par la présidente du forum, le professeur Louise Richardson, note également qu’il s’agit d’un point de vue « contesté » et qu’il n’existe pas de « mandat populaire pour abandonner la politique actuelle de neutralité ».

Selon le rapport, le maintien du modèle de neutralité existant « constituera un défi » pour les gouvernements irlandais.

La Coalition a déclaré que le Tánaiste Micheál Martin examinerait le rapport et programmerait un débat au Dáil dans les semaines à venir avant de décider d’introduire ou non des changements.

Le forum a organisé un certain nombre de réunions au cours desquelles des experts de la défense et de la sécurité, ainsi qu’un large éventail de participants, ont discuté de l’avenir de la politique en la matière.

Tout en observant que les forums ne constituaient pas un échantillon aléatoire ou représentatif et ne devaient pas être considérés comme une indication des opinions du public, le rapport du professeur Richardson identifie un certain nombre de domaines d’accord de la part de la plupart des participants. Il s’agissait notamment de « la fierté de la réputation mondiale de l’Irlande dans les affaires internationales », mais aussi d’un certain nombre de sujets controversés tels que le triple verrouillage, les propositions visant à inscrire la neutralité dans la Constitution, les relations de l’Irlande avec l’OTAN et la neutralité.

Il note que la conception irlandaise de la neutralité « pourrait être décrite plus précisément comme un alignement politique et un non-alignement militaire ».

« Même si la pratique irlandaise de la neutralité n’est pas conforme aux normes internationales », déclare le professeur Richardon, « elle reste populaire en Irlande ».

Le rapport ajoute : « Une majorité considérable de ceux qui ont parlé ou écrit sur ce sujet ont exprimé l’opinion qu’il n’y a actuellement aucun appétit du public pour un changement de la position actuelle sur la neutralité, qu’elle corresponde ou non à une définition internationale acceptée de la neutralité.

« Le maintien d’une politique de non-alignement militaire ainsi qu’un engagement politique actif dans les forums mondiaux continueront de poser un défi aux gouvernements et aux diplomates irlandais, tout comme la nécessité d’équilibrer une politique étrangère fondée sur des valeurs avec la prise au sérieux des préoccupations et des responsabilités en matière de sécurité. nos partenaires.”

Cependant, il note également qu’il y avait « des indications claires de soutien à une augmentation des dépenses de défense ».

« Les contributions au forum, tant en personne que par écrit, suggèrent qu’il existe un soutien public clair en faveur d’une augmentation significative des dépenses consacrées aux forces de défense sur terre, en mer et dans les airs, et d’investir dans la cybersécurité et la protection des infrastructures maritimes critiques. ,” ça dit.

« À mesure que la démographie du pays évolue et que les projets d’une nouvelle Irlande sont envisagés, il sera extrêmement important de garder l’esprit ouvert et de réexaminer constamment nos politiques étrangères, de défense et de sécurité.

« En regardant vers l’avenir, il est clair que la sécurité s’est mondialisée et que notre situation géographique n’offre plus les protections qu’elle offrait autrefois. Dans ce contexte, il sera important de garantir que les futurs gouvernements irlandais disposent d’un maximum de flexibilité pour répondre de manière réfléchie et rapide lorsqu’ils sont appelés à garantir la sûreté et la sécurité de nos citoyens.

[ Irish Times poll: Voters want to keep neutrality but improve Ireland’s military capacity ]

[ Triple lock: why only 12 Defence Forces members can be sent on evacuation missions ]

La nomination du professeur Richardson à la présidence du forum a fait l’objet de critiques de la part de certains militants de gauche et anti-OTAN, y compris certains qui ont protesté lors des réunions du forum. Ils ont accusé le professeur Richardson d’être un partisan de l’OTAN et une figure de l’establishment au Royaume-Uni.

La nomination du professeur Richardson a également été critiquée de manière controversée par le président Michael D. Higgins, qui a fait référence à sa « très grosse lettre DBE » – elle a reçu le titre de Dame de l’Empire britannique pour son travail dans la promotion de l’accès aux vaccins – dans la documentation et a déclaré qu’il j’aurais pu proposer « moi-même quelques candidats ».

[ Who is Louise Richardson, the Waterford-born academic President Higgins has apologised to? ]

M. Higgins s’est ensuite excusé auprès du professeur Richardson pour ses commentaires, affirmant qu’il n’avait aucune intention d’offenser ses remarques désinvoltes.

Dans un communiqué, M. Martin a déclaré que « dans un monde de plus en plus imprévisible, nous devons travailler ensemble pour faire face aux choix complexes auxquels nous sommes confrontés à partir d’une base de faits et de preuves.

« Le rapport du président constitue une contribution importante à cet effort », a-t-il ajouté.