Un représentant d’une société d’actifs virtuels, « retrait de pièces suspendu », attaqué devant le tribunal

Lee (40 ans), PDG de Haru Invest, la plus grande société coréenne de services de dépôt d’actifs virtuels, soupçonné d’avoir reçu environ 1,4 billion de wons d’actifs virtuels de la part de clients, puis d’avoir arrêté les dépôts et les retraits, a été attaqué par un membre de l’audience au tribunal.

Le commissariat de police de Yangcheon à Séoul a annoncé le 28 qu’il arrêtait et enquêtait sur M. A (dans la cinquantaine), qui avait attaqué le PDG Lee au tribunal, pour tentative de meurtre.

Selon la police, M. A est accusé d’avoir brandi une arme sur le représentant Lee, qui était jugé ce jour-là vers 14h24 par la 15e division pénale du tribunal du district sud de Séoul (juge président Yang Hwan-seung). . M. A a été arrêté en tant que criminel aux feux rouges à 14 h 32.

Le représentant Lee a été transporté des lieux aux urgences et ne serait pas dans un état de santé en danger.

Selon le tribunal, M. A a été confirmé comme demandeur d’indemnisation pour l’incident de suspension du retrait de Haru Invest. Un demandeur d’indemnisation dans une affaire pénale est une personne qui a demandé une indemnisation pour des dommages causés par un crime devant un tribunal pénal et fait référence à une victime directe d’un crime ou à ses héritiers.

De mars 2020 jusqu’à la suspension des retraits en juin de l’année dernière, la direction de Haru Invest a trompé les clients en leur faisant croire que s’ils déposaient de l’argent chez Haru Invest, ils garantiraient le capital grâce à une gestion sans risque et paieraient les bénéfices les plus élevés du secteur, ce qui entraînerait un gain financier d’environ 1,3944 billion de KRW. Il a été remis en jugement pour obtention de .

Le 13 juin de l’année dernière, ils ont suspendu les retraits d’actifs virtuels tels que Bitcoin, Ethereum et Tether déposés par les clients et ont fermé leur siège social.

Un responsable de la police a déclaré : « M. A n’a pas encore parlé » et a ajouté : « En fonction de l’enquête, nous déciderons également de demander ou non un mandat d’arrêt.

Un responsable de la police a poursuivi : « Nous confirmons les circonstances de l’achat de l’arme et de son matériel », et a ajouté : « Grâce à l’enquête, nous déterminerons également dans quelle mesure la détection de métaux au point de contrôle de sécurité peut et ne peut pas être détectée. »

Le représentant Lee, qui a été arrêté le 5 février, a été libéré sous caution le 25 du mois dernier avant l’expiration de sa période de détention et est actuellement jugé sans détention.