2024-02-05 18:33:18
Un superviseur de la police de Chicago qui a fait l’objet d’une enquête pour avoir abattu deux personnes en trois ans et qui a déjà fait l’objet d’une enquête sur des allégations suffisamment graves pour que le département envisage de le licencier est candidat au poste de juge du comté de Cook le 19 mars. Élections primaires démocratiques.
Le sergent. John Poulos, qui est également avocat agréé, se présente pour un siège judiciaire vacant dans le North Side contre trois opposants : les avocats locaux Michael Zink et Nickolas Pappas, et Nadine Jean Wichern, chef de la division des appels civils du bureau du procureur général de l’Illinois.
À la fin de l’année dernière, grâce principalement aux prêts de son épouse, Poulos disposait d’environ 500 000 $ dans ses coffres de campagne, soit bien plus que ses trois challengers réunis.
Poulos a été innocenté de tout acte répréhensible par les enquêteurs de la police dans les deux fusillades mortelles, mais les poursuites judiciaires découlant de ces fusillades ont coûté environ 2 millions de dollars aux contribuables. Et après la deuxième fusillade, il a été révélé qu’une enquête des affaires internes de la police sur Poulos, qui comprenait des allégations selon lesquelles il aurait menti sur sa candidature au poste de CPD, avait traîné pendant environ une décennie sans résultat.
Poulos, qui est sergent dans la division des archives du CPD et est en train d’être promu lieutenant, a refusé de répondre aux questions sur la manière dont ses actions en tant que policier pourraient l’influencer en tant que juge. Dans un communiqué, il a déclaré qu’il « courait pour aider à redonner du sens et de la sensibilité à la magistrature et à notre système de justice pénale.
« En résumé, il est temps de donner aux citoyens l’assurance que leurs intérêts sont la priorité absolue. Quelques privilégiés ont clairement indiqué que les intérêts des criminels étaient leurs principales préoccupations ; ils ne prennent pas en compte les intérêts des citoyens ordinaires, notamment leur santé, leur bien-être et leur sécurité. Je m’en préoccupe. C’est pourquoi je cherche à continuer à servir.
James McKay, un avocat qui a représenté Poulos, l’a qualifié de « hautement qualifié » et de « excellent choix » pour être juge et s’est moqué de toute suggestion selon laquelle il serait injuste envers quiconque a des affaires devant le tribunal.
« Il n’y a aucune preuve suggérant que… John Poulos ne pouvait pas être juste et impartial envers toutes les parties qui comparaissent devant lui », a déclaré McKay. “Je dirais que ses expériences de vie, y compris ses expériences au sein du département de police de Chicago, l’aideront à juger de la crédibilité des témoins, en examinant toutes les preuves avant de rendre une décision.”
Poulos n’était pas en service en 2013 lorsqu’il a abattu le frère de Kenyatta Hill-Cotton lors d’une confrontation à Lincoln Park. Il a finalement été déterminé que son frère n’était pas armé.
“Je ne pense pas qu’il soit apte à juger un concours de beauté”, a-t-elle déclaré à propos de la candidature judiciaire de Poulos. “Je ne pense tout simplement pas qu’il soit juste qu’il soit en mesure d’être pris en considération, et encore moins de se présenter.”
En novembre 2016, dans le quartier de West Englewood, Poulos était en service lorsqu’il a couru après Kajuan Raye, 19 ans, lors d’une rencontre qui a commencé par un contrôle routier.
Poulos a déclaré aux enquêteurs du Bureau civil de responsabilité de la police de la ville qu’il avait ouvert le feu sur Raye après avoir pointé une arme sur lui à deux reprises. Mais immédiatement après que Raye ait été mortellement blessé, la police qui a répondu n’a trouvé aucune arme à feu près de lui ou le long du parcours d’environ deux pâtés de maisons de la poursuite.
Environ trois mois plus tard, en février 2017, un résident ratissant des feuilles devant sa maison, située le long du chemin détourné emprunté par Raye, a trouvé une arme de poing argentée et noire sous ses buissons. Le résident a déclaré aux enquêteurs qu’il n’avait pas récupéré l’arme et sa mère a appelé la police.
Cette découverte a contribué à la décision de la COPA de innocenter Poulos des actes répréhensibles au cours de son enquête. C’était une décision qui reposait en grande partie sur des pièces d’arme de poing cassées trouvées dans la poche avant de la veste de Raye, des pièces qui semblaient avoir manqué sur l’arme argentée et noire – un pistolet Kahr Arms CW40 chargé, un semi-automatique de calibre .40.
Il a fallu plus de trois ans pour qu’une action en justice intentée par la mère de Raye soit jugée. Deux rapports publiés par différents experts en armes à feu – l’un engagé par la mère de Raye et l’autre par l’équipe juridique de Poulos – sont arrivés à la même conclusion sur la trajectoire des tirs de Poulos : une balle qui a touché Raye lui a traversé le dos, est sortie de sa poitrine et a endommagé le pistolet dans la poche avant du manteau.
Sur la base des conclusions des experts, les avocats de la mère de Raye ont reconnu lors du procès qu’il était armé. Mais les avocats ont également soutenu que Poulos avait menti à la COPA au sujet du fait que Raye avait pointé l’arme sur lui, puisque l’arme était probablement dans sa poche lorsqu’il a été abattu.
Un jury fédéral a finalement accordé à la mère de Raye environ 1,037 million de dollars de dommages et intérêts, estimant que Poulos avait commis une coups et blessures lorsqu’il avait tué Raye par balle.
La fusillade de 2013 impliquant le frère de Hill-Cotton, Rickey Rozelle, 28 ans, s’est produite alors que Poulos rentrait chez lui à Lincoln Park après avoir quitté Gamekeepers, un bar appartenant à un parent. Selon un récit de l’incident fourni par l’Autorité indépendante d’examen de la police, prédécesseur de la COPA, Poulos a vu Rozelle sur le porche arrière de l’appartement de son voisin, au deuxième étage, en cours de réhabilitation. Poulos a dit à l’IPRA qu’il avait demandé à Rozelle ce qu’il faisait et Rozelle lui a dit : « Tu ne veux pas te blesser. … Vous ne voulez rien de tout cela. Occupe-toi de tes oignons.”
Poulos a déclaré qu’il avait frappé et donné des coups de pied à Rozelle après avoir menacé de le tuer et s’être jeté sur lui tout en refusant de se rendre, selon un rapport de l’IPRA. Rozelle a tenté de s’enfuir, mais un mur de briques l’a bloqué. Poulos a déclaré aux enquêteurs qu’il avait vu Rozelle tenant un objet brillant près de sa taille. Pensant qu’il s’agissait d’une arme, Poulos a tiré deux coups de feu, dont un mortellement touché à la poitrine, selon le rapport.
Aucune arme n’a été trouvée – une montre de couleur chromée a été trouvée près du corps de Rozelle, selon l’IPRA. Poulos a néanmoins été innocenté de tout acte répréhensible. Pour ses actions, il a reçu le prix d’officier du mois en 2014 du National Law Enforcement Officers Memorial Fund.
En 2018, le conseil municipal de Chicago a réglé un procès contre Poulos de Hill-Cotton pour 950 000 $.
Michael Goode, l’avocat de Hill-Cotton dans le procès, a déclaré que Poulos ne devrait pas se présenter comme juge et s’est demandé s’il pourrait être juste s’il était élu, surtout s’il devait à un moment donné présider un procès dans une affaire de fusillade avec la police.
« Qui voudrait se présenter devant quelqu’un et considérer cette personne comme un juge ? » dit Goode. “Je pense simplement que les questions qui existent sont trop extrêmes et elles sont tout simplement trop révélatrices d’un parti pris de mon point de vue.”
Plusieurs années avant les deux fusillades, Poulos faisait face à des accusations administratives de la part du département de police, alléguant qu’il avait dissimulé une arrestation antérieure alors qu’il postulait pour devenir flic et qu’il était copropriétaire de Gamekeepers. Le ministère a interdit aux agents de détenir la propriété d’entreprises qui servent de l’alcool.
Poulos aurait menti dans un questionnaire sur ses antécédents personnels qu’il avait rempli en tant que candidat à un emploi au ministère en 2000. Dans le formulaire, il a nié avoir jamais été interrogé par la police dans une affaire criminelle. Il aurait également menti le mois suivant lors d’un entretien d’enquête sur ses antécédents en niant avoir jamais été arrêté.
Des sources ont indiqué que Poulos, qui avait été embauché comme policier en 2001, avait été arrêté au début des années 1990 pour délit de falsification d’un véhicule. Les archives montrent que Poulos a déclaré à un enquêteur des affaires internes que l’affaire avait été effacée et qu’il ne croyait pas qu’il était tenu de divulguer l’arrestation.
Le ministère a également allégué que Poulos avait conservé une participation dans Gamekeepers de 2003 à 2006. Les archives publiques montrent que Poulos détenait une participation de 10 % dans l’entreprise de West Armitage Avenue jusqu’en 2006.
L’affaire est restée en sommeil pendant plus d’une décennie et n’a été ressuscitée que lorsque le Tribune en a fait état en 2016, quelques semaines après la fusillade de Raye. Le département a ensuite cherché à licencier Poulos en 2017, mais le conseil de police de Chicago a rejeté l’année suivante les accusations disciplinaires, invoquant le retard de plusieurs années de la ville à les intenter.
Ordonné par la commission d’expliquer pourquoi un si long retard a eu lieu, le surintendant de la police de l’époque, Eddie Johnson, a déclaré qu’il pensait que c’était la pratique du département à l’époque de ne pas porter d’accusations contre les agents en congé autorisé et Poulos, après s’être blessé à la main alors qu’ils étaient en congé. en service en mars 2002, il n’est retourné au travail qu’en juin 2010.
Même dans ce contexte, il a fallu sept ans au ministère pour porter plainte – une lacune que la commission de police, dans sa décision écrite de huit pages, a déclaré que Johnson « a franchement admis » qu’il ne pouvait pas complètement expliquer.
Dans son enquête de 164 pages sur les pratiques du département de police en janvier 2017, le ministère américain de la Justice a cité la couverture par la Tribune des faux pas dans la discipline de Poulos, affirmant que cela illustrait l’absence d’un système d’intervention précoce fonctionnel au sein du département de police, destiné à -signaler certains officiers.
Selon les archives du Conseil électoral de l’État, l’épouse de Poulos, Marjorie, est répertoriée comme trésorière de sa campagne et a accordé deux prêts distincts de 250 000 $ dans ses coffres. Poulos a également prêté personnellement 12 000 $ à sa campagne, selon les dossiers. Jusqu’au 31 décembre, sa campagne disposait de 496 918 $.
Au cours de la même période, Wichern disposait de 205 800 $ dans son fonds de campagne, selon les archives. Zink et Pappas disposaient respectivement de 28 945 $ et 10 018 $ dans leurs fonds de campagne jusqu’au 31 décembre, selon les archives.
Comme ses trois adversaires, Poulos a rassemblé quelques centaines de pages de signatures sur des pétitions de candidature qui ont circulé en son nom pour se présenter au scrutin primaire démocrate. Parmi ceux qui ont signé les pétitions figuraient un haut collaborateur du gouverneur démocrate JB Pritzker et un législateur démocrate du quartier de Poulos.
Interrogé sur la signature d’Anne Caprara, chef de cabinet de Pritzker, un porte-parole du gouverneur a déclaré dans un communiqué que « signer une pétition pour autoriser quelqu’un à voter ne signifie pas que vous le soutenez – cela signifie simplement que vous soutenez son droit de voter. cas pour les électeurs.
« Anne a été approchée dans la rue près de sa (résidence) par un bénévole rassemblant des signatures pour inscrire les démocrates sur le bulletin de vote. En tant que fervente partisane de l’accès aux bulletins de vote et ancienne militante connaissant bien les difficultés liées à la collecte de signatures par temps froid, Anne a signé la pétition », a déclaré le porte-parole, Jordan Abudayyeh, dans un communiqué. “Anne a signé de nombreuses pétitions dans le passé – certaines pour des candidats qu’elle soutenait et d’autres pour des candidats pour lesquels elle n’a pas voté.”
La représentante de l’État Margaret Croke a déclaré qu’elle soutenait Zink pour le siège judiciaire et que si elle avait eu connaissance des controverses entourant Poulos, elle n’aurait pas signé sa pétition. En tant qu’électrice, a-t-elle déclaré, elle recherche les candidats de plus près que lorsqu’ils tentent de se présenter aux élections.
“Pendant le processus de pétition, j’aimerais faire les recherches nécessaires sur chaque candidat qui me demande de signer sa pétition”, a déclaré Croke, un démocrate de Chicago. “Malheureusement, ce n’est tout simplement pas possible.”
#policier #Chicago #ayant #fait #lobjet #controverses #passées #présente #comme #juge
1707149736
