Un tiers de l’humanité est-il en train de quitter les régions habitables ?

jen biologie c’est assez simple : les êtres vivants s’installent toujours là où ils trouvent de bonnes conditions, là où il y a suffisamment de nourriture et où règnent des températures agréables. Les humains ne font pas exception ici, du moins dans une large mesure : c’est pourquoi la plupart des gens vivent dans des régions où la température moyenne annuelle se situe entre 6 et 28 degrés Celsius – dans leur niche climatique. Mais avec le changement climatique, ces soi-disant niches deviendront moins nombreuses. Les gens devront vivre là où il fait beaucoup trop chaud et trop sec, dans des zones considérées comme “presque inhabitables”. Exactement : en dehors de la niche climatique.

Les scientifiques veulent maintenant utiliser ce concept de niche climatique pour montrer au grand public les conséquences du réchauffement climatique de manière plus vivante que ce n’était le cas avec les présentations précédentes qui mettaient les coûts économiques au premier plan.

Dans un maintenant dans la revue “Nature Sustainability” étude publiée Une équipe de recherche internationale dirigée par Timothy M. Lenton de l’Université d’Exeter et Marten Scheffer de l’Université de Wageningen a calculé le nombre d’espaces de vie qui sortiront de la niche climatique d’ici la fin du siècle. “Jusqu’à présent, neuf pour cent et donc plus de 600 millions de personnes vivent en dehors de ce créneau”, écrivent les auteurs. D’ici la fin du siècle, ce pourrait être un tiers de l’humanité. Au moins si la politique climatique actuelle ne changeait pas radicalement – et ainsi un réchauffement climatique de 2,7 degrés Celsius serait atteint. S’il était possible de limiter le réchauffement à seulement 1,5 degré Celsius, seuls 14 % de la population devraient vivre en dehors de la niche climatique d’ici la fin du siècle.

Les scientifiques supposent une augmentation démographique mondiale jusqu’à 9,5 milliards de personnes en 2070 avec un déclin ultérieur. Vous évoluez dans un scénario moyen. Selon le calcul, de nombreuses personnes sortiront de la niche climatique au Nigeria, en Inde et en Indonésie. Au Burkina Faso, au Mali et au Qatar, des zones particulièrement étendues deviendraient quasiment inhabitables.

L’équipe de Lenton a également souligné dans l’étude que pour chaque augmentation de température de 0,3 degrés Celsius évitée, 350 millions de personnes en moins devraient vivre dans des régions situées au-delà de la niche climatique.

Lisa Schipper, qui fait des recherches sur la géographie du développement à l’Université de Bonn et n’a pas participé à l’étude, a déclaré au Science Media Center que le concept de niche climatique humaine est “extrêmement utile”. Aucune métrique, pas même celle de l’étude actuelle, ne reflétera fidèlement la réalité. “L’idée que de moins en moins de personnes pourront mener une vie décente est directement liée à l’avertissement du GIEC selon lequel la fenêtre d’opportunité pour assurer une vie durable et vivable à tous se ferme”, dit-elle. “Même avec 1,5 degré de réchauffement, ce n’est probablement pas possible, comme le montrent les auteurs de l’étude actuelle.”

Christian Franzke du Centre IBS pour la physique climatique de l’Université nationale de Pusan ​​en Corée du Sud pense également que le concept de niche climatique a du sens. « La « niche du climat humain » est bien sûr une simplification excessive de la complexité du problème, mais elle est illustrative et indique les implications pour les pays pauvres, qui en termes économiques subiront moins de dommages parce qu’ils sont pauvres. C’est l’avantage de cette approche.

Combien de migration sera nécessaire ?

Les études précédentes se sont concentrées principalement sur les coûts économiques du changement climatique ou sur la mortalité. L’étude actuelle utilise des projections démographiques qui supposent une population croissante, en particulier dans les régions déjà chaudes. Ces régions en particulier sont durement touchées, mais ont moins de possibilités d’adaptation. “L’adaptation est possible, mais cela coûtera de l’argent que les pays pauvres et les pauvres n’ont pas.” Par exemple, dans les pays développés comme l’Allemagne, la plupart des travaux ont lieu dans des bâtiments qui peuvent être refroidis, mais dans de nombreux pays en développement, c’est pas le cas le cas. De nombreux travaux ont été effectués à l’extérieur. “Vous pourriez modifier les horaires de travail et introduire une sieste à l’heure du déjeuner comme en Espagne, mais cela ne pourra probablement pas maintenir toute la productivité du travail.”

Richard JT Klein de l’équipe International Climate Risk and Adaptation du Stockholm Environment Institute (SEI) en Suède se plaint que l’étude ne tient pas compte du fait que les habitats pourraient devenir inhabitables même si les températures sont encore tolérables. « Par exemple, la sécheresse et la désertification peuvent déjà se produire dans la niche climatique, rendant l’agriculture presque impossible et rendant la région inhabitable. Il en va de même pour les zones basses menacées par les inondations et l’élévation du niveau de la mer. En d’autres termes, certaines régions de la niche climatique humaine pourraient devenir inhabitables pour d’autres raisons.

Cependant, il souligne également positivement que le concept de niche climatique montre clairement à quel point le réchauffement climatique affecte différemment les pays riches et les pays pauvres. Les gens peuvent s’adapter à beaucoup de choses, mais seulement s’il y a suffisamment de ressources. “Cependant, pour de nombreuses personnes et pays touchés, ce n’est pas une option”, déclare Klein. « La question est donc de savoir ce que ces gens vont faire. Vous déménagez dans des endroits plus frais ? Quels sont ces lieux et quelles opportunités y auront-ils ? Cela pourrait-il conduire à des conflits sur des ressources rares ?

Cependant, l’étude n’est pas une cause de panique, dit Klein. La hausse des températures augmente le risque pour un nombre croissant de réfugiés climatiques. “Cependant, nous ne devons pas oublier que la grande majorité des réfugiés climatiques se sont déplacés à l’intérieur de leur propre pays ou vers des pays voisins.” Il devient de plus en plus important “de soutenir les populations locales et de limiter de toute urgence le réchauffement”.