2024-08-14 08:17:11
Le 6 août, le tribunal de Berlin-Tiergarten a condamné une jeune femme d’origine iranienne à une amende pour avoir scandé le slogan « Du fleuve à la mer, la Palestine sera libre ». La jeune femme a été reconnue coupable d’« approbation de délits » et condamnée à une amende de 600 euros.
Manifestation en défense des Palestiniens à Berlin en novembre 2023
C’est dans ce contexte qu’Ava M. a crié le slogan. Selon un rapport de Jeune mondeElle a expliqué qu’elle maintenait son appel à un « État laïc sans oppression » en Israël/Palestine. Sa famille est composée de communistes iraniens qui ont été persécutés, ce qui a également façonné sa vie politique.
La jeune femme de 22 ans s’est prononcée contre « toute forme de sexisme, de racisme et d’antisémitisme » et « pour la fin de la guerre, de l’occupation et de la violence ». Ava M. appartiendrait au groupe de femmes de gauche Zora, qui a déjà fait l’objet d’une répression policière sévère en raison de sa solidarité avec la Palestine.
Dans un discours célèbre prononcé deux jours avant la manifestation interdite, le ministre israélien de la Défense Yoav Gallant a annoncé son intention d’affamer délibérément toute la population palestinienne : « J’ai ordonné un siège complet de la bande de Gaza. Il n’y a pas d’électricité, pas de nourriture, pas de carburant, tout est fermé. » Gallant a poursuivi : « Nous luttons contre des animaux humains et nous agissons en conséquence. »
La Cour internationale de justice a cité ce fait dans sa décision, déclarant qu’il était « plausible » qu’Israël commette un génocide à Gaza. La Cour a ordonné des mesures contraignantes en vertu du droit international, qu’Israël a ouvertement défiées depuis. Entre-temps, le procureur général de la Cour pénale internationale a demandé un mandat d’arrêt pour crimes de guerre contre Gallant et le Premier ministre israélien Netanyahou.
C’est la première fois qu’un tribunal allemand décide que l’utilisation du slogan « Du fleuve à la mer » constitue un délit. Tribune juridique en ligneDes ordonnances de sanctions avaient déjà été prononcées auparavant, mais sans audience. Les tribunaux administratifs avaient jugé le slogan différemment à l’approche des manifestations : certains l’avaient autorisé, d’autres l’avaient interdit. La jurisprudence ne s’accorde que sur un point : cela dépend du contexte.
C’est également l’avis du tribunal de district de Berlin. Mais il n’a pas voulu prendre en compte le contexte des violences contre les Palestiniens à l’école comme cause immédiate de la manifestation, ni le contexte selon lequel Israël avait déclenché une guerre avec l’intention déclarée de détruire Gaza, ni le contexte personnel de l’histoire familiale de la jeune femme. La juge de district Birgit Balzer a considéré que le seul contexte était l’attaque du Hamas et d’autres groupes armés palestiniens contre Israël le 7 octobre 2023.
Le slogan « Du fleuve à la mer » (c’est-à-dire du Jourdain à la Méditerranée) ne peut signifier que « nier le droit d’Israël à exister », a jugé le tribunal. Or, le droit à l’apartheid et à l’occupation d’un État étranger n’est pas protégé par le Code pénal allemand. Selon le juge, cette formule doit être comprise comme signifiant que l’objectif d’une Palestine libre est également « poursuivi avec violence ». En fait, la Cour internationale de justice a récemment jugé que Gaza est sous occupation israélienne illégale.
Il n’est donc pas certain que le juge considère en général comme un crime la résistance violente à une occupation illégale. Cependant, cela contredirait la propagande officielle allemande contre la Russie concernant l’occupation de certaines parties de l’Ukraine – et les livraisons d’armes allemandes à l’Ukraine.
L’évaluation du juge selon laquelle le slogan ne pouvait être compris que comme un soutien à l’attaque palestinienne du 7 octobre en raison de la proximité temporelle de quatre jours n’est qu’une insinuation. Et il n’y a certainement aucune preuve qu’Ava M. aurait soutenu le meurtre et l’enlèvement de civils non armés en Israël le 7 octobre – sans parler de la propagande d’atrocité déjà réfutée.
Le tribunal de district n’a pas abordé une autre question juridique controversée. Depuis que le ministère de l’Intérieur a interdit le Hamas en tant qu’organisation en Allemagne le 2 novembre, certains avocats ont fait valoir que le slogan « Du fleuve à la mer » pouvait également être poursuivi en tant qu’utilisation de symboles d’organisations interdites en vertu de l’article 86/86a du Code pénal allemand. Dans son ordonnance d’interdiction, le ministère de l’Intérieur a classé le slogan, répandu dans toutes les langues, « comme un symbole du Hamas ». Cette accusation n’a cependant pas été portée contre Ava M.
Les centaines de victimes civiles du 7 octobre, qui ont permis l’évasion de la « plus grande prison à ciel ouvert du monde » et d’un territoire illégalement occupé, sont sans aucun doute tragiques. Mais, contrairement à ce qu’a déclaré le juge pénal allemand, elles ne justifient pas que l’occupant rase en retour le territoire illégalement occupé, tue, torture et expulse ses habitants. Les oppresseurs sont responsables de la violence, comme le WSWS l’a déclaré dès le début. Ce n’est pas un délit de se battre pour la liberté et l’égalité de tous les peuples contre l’occupation et l’apartheid. Mais c’est précisément le précédent qu’il s’agit de créer.
Rejoignez la lutte contre le génocide de Gaza et la guerre impérialiste !
Remplissez ce formulaire et nous vous contacterons bientôt.
#tribunal #Berlin #punit #une #femme #qui #réclame #liberté #pour #Palestine
1723624635
