Un tribunal de Quezon City a abandonné l’affaire contre un professeur d’école qui avait mis en ligne une vidéo d’un policier affirmant que le convoi de la vice-présidente Sara Duterte provoquait un embouteillage le long de Commonwealth Avenue.
Dans une décision de quatre pages, la branche 104 du tribunal régional de première instance de Quezon City a déclaré que les allégations contre l’enseignant Janus Munar ne constituaient pas un crime.
Il a également indiqué que même si le sergent-chef exécutif Verdo Pantollano, le plaignant, avait déjà déposé une plainte modifiée en mai, celle-ci était toujours défectueuse.
Le tribunal a indiqué que, bien que l’article 154, paragraphe 1, pénalise toute personne qui, au moyen d’un imprimé ou d’une publication « sous forme d’informations », toute fausse nouvelle susceptible de mettre en danger l’ordre public, la simple publication ne suffit pas à établir un crime puisque la publication doit être qualifiée par l’expression « comme une nouvelle ».
“Dans ce cas, il n’y a rien dans le [criminal] informations selon lesquelles l’accusé a publié la vidéo “à titre d’actualité”, a souligné le tribunal.
Le tribunal a également noté que les informations modifiées utilisaient l’expression « se propager davantage », qui, selon elle, « suggère que c’est l’incident de la circulation qui a perturbé l’ordre public et que le fait de l’accusé de télécharger la vidéo n’a fait qu’aggraver le trouble ».
L’article 154, paragraphe 1, a déclaré le tribunal, “envisage une situation dans laquelle la publication elle-même est la source d’une menace à l’ordre public, et non seulement un aliment sur le feu”.
Malgré la possibilité de modifier donnée à l’accusation, le tribunal a déclaré que “les informations modifiées souffrent toujours des mêmes infirmités que les informations originales”.
“Par conséquent, compte tenu des prémisses, la requête en réexamen de l’ordonnance datée du 7 juin 2024 est par la présente accordée. En conséquence, les informations modifiées datées du 9 mai 2024 sont par la présente annulées et cette affaire est rejetée”, a statué le tribunal.
La plainte initiale accusait même Munar d’avoir violé la loi sur la protection spéciale des enfants contre les abus, l’exploitation et la discrimination.
L’avocat Chel Diokno, avocat de Munar, a déclaré que la décision du tribunal devrait servir de leçon aux personnes en position d’autorité pour ne pas utiliser la loi comme une arme contre leurs concitoyens philippins.
“C’est une victoire de la justice et de la vérité contre l’abus de pouvoir. Ce que Munar a fait n’est pas différent de ce que font de nombreux internautes qui publient des vidéos ; mais parce que la vidéo fait référence à un haut fonctionnaire, Quezon a chauffé le district de police de la ville de Munar et l’a inculpé. avec violation de l’article 154 du Code pénal révisé”, a déclaré Diokno dans un communiqué.
(C’est une victoire de la vérité et de la justice contre les abus de pouvoir. L’action de Munar n’est pas différente de celle d’autres personnes publiant des vidéos en ligne, mais comme celle-ci impliquait un haut fonctionnaire, le district de police de la ville de Quezon a mis la pression sur Munar et a porté plainte contre lui. lui pour violation présumée de l’article 154 du Code pénal révisé.)
La décision était datée du 30 septembre mais n’a été rendue publique que le mardi 15 octobre.
Le Bureau du vice-président (OVP) a nié que le convoi de Duterte ait provoqué l’embouteillage sur Commonwealth Avenue le 5 octobre 2023. —KBK, GMA Intégré Actualités
#tribunal #Québec #innocente #enseignant #qui #mis #ligne #une #vidéo #circulation #VIP
