Un tribunal indonésien acquitte deux militants accusés de diffamation envers un ministre du gouvernement · Global Voices Advox

Les candidats aux élections mis au défi de revoir la loi répressive sur les médias

Les défenseurs des droits humains Haris Azhar (à gauche) et Fatia Maulidiyanti ont été accusés de diffamation à l’égard d’un haut ministre du gouvernement indonésien. Capture d’écran de Vidéo Youtube sur HARIS AZARLa chaîne de. Utilisation équitable.

Un tribunal de Jakarta en Indonésie a acquitté deux défenseurs des droits humains qui avaient déjà été inculpés pour avoir prétendument diffamé un ministre du gouvernement.

Dans une vidéo YouTube posté en août 2021, les militants Fatia Maulidiyanti et Haris Azhar ont discuté de l’impact destructeur de l’exploitation minière en Papouasie et le rôle de l’armée dans la protection des intérêts des grandes entreprises de la province. Ils ont également mentionné des rapports locaux sur le rôle des responsables dans le secteur minier, notamment Luhut Binsar Pandjaitan, ministre coordonnateur des affaires maritimes et des investissements, et ancien général militaire en Papouasie. Pandjaitan a nié avoir des liens avec des intérêts miniers et, par la suite, déposé une affaire de diffamation contre Maulididyanti et Azhar. Il a exigé des excuses et 100 milliards de roupies (environ 6,5 millions de dollars) de compensation.

Le procès a débuté en avril 2023, un acte d’accusation a été émis par les procureurs en novembre et un total de 32 audiences ont eu lieu avant que le tribunal ne rejette les accusations le 8 janvier.

Un extrait de la décision d’acquittement déclaré qu’il n’y avait aucun élément d’insulte ou de diffamation puisque « ce qui était trouvé dans la vidéo était une étude, une analyse d’opinion et une évaluation des résultats d’une étude réalisée par une coalition de la société civile ».

Le Père Alexandro Rangga, directeur exécutif du Secrétariat franciscain pour la justice, la paix et l’intégrité de la création en Papouasie, accueilli le verdict et a exhorté davantage de personnes à s’exprimer sur les questions papoues :

J’espère que de plus en plus de militants auront le courage d’exprimer ouvertement les problèmes papous au niveau national et la responsabilité comme un effort de contre-récit afin que les politiques gouvernementales accordent plus d’attention aux caractéristiques papoues et à la sagesse locale et prennent parti pour le peuple papou. .

La Papouasie est une région riche en ressources province où d’intenses opérations militaires ont été critiquées par des groupes de défense des droits de l’homme pour avoir déplacé les communautés locales. Divers groupes revendiquent le droit des Papous à l’autodétermination et contestent le droit de l’Indonésie à gouverner un territoire qu’elle a annexé dans les années 1960.

Voir plus

???????? ???????????? ! ???????????????????? ???????????? ???????????????????? ???????????? ! ! Verdict d’acquittement de Fatia et Haris, un air frais et un espoir pour la démocratie pic.twitter.com/8Ver9tj50T

– KontraS #FreeFatiaAndHaris???? (@KontraSupdates) 11 janvier 2024

Mary Aileen Diez-Bacalso, directrice exécutive du Forum asiatique pour les droits de l’homme et le développement (FORUM-ASIA), a insisté que les deux militants n’auraient pas dû faire l’objet d’un « harcèlement judiciaire » pour s’être exprimés sur une question d’intérêt public :

L’acquittement de Fatia et Haris crée un précédent positif contre la criminalisation des défenseurs des droits humains. Néanmoins, ils n’auraient pas dû être soumis à ce harcèlement judiciaire. Fatia et Haris faisaient simplement leur travail en soulignant les violations potentielles des droits humains commises par un représentant du gouvernement. C’est une question d’intérêt public.

L’affaire en diffamation contre Fatia et Haris est citée par les militants comme une autre preuve de la façon dont les autorités militarisation la loi sur les transactions électroniques et informationnelles (EIT). Josef Benedict, chercheur en Asie-Pacifique pour le groupe de la société civile CIVICUS, a appelé le gouvernement à revoir les dispositions répressives de la loi :

Il doit réexaminer et abroger toutes les dispositions incompatibles avec les lois et normes internationales en matière de droits de l’homme. Le gouvernement doit également mettre fin aux représailles contre les défenseurs des droits humains et permettre aux défenseurs des droits humains et aux organisations de la société civile d’opérer librement et en toute sécurité.

Selon le suivi d’Amnesty International Indonésie de 2019 à 2023, la loi EIT a été utilisée arbitrairement dans le dépôt d’au moins 504 dossiers impliquant 535 personnes. Usman Hamid, directeur exécutif d’Amnesty International Indonésie contesté candidats à l’élection présidentielle de février pour réformer la loi et libérer les militants détenus pour avoir critiqué des agents publics.

L’acquittement devrait désormais déclencher la libération d’un plus grand nombre de militants, de journalistes et de toute autre personne détenue uniquement pour s’être opposée ou critiquée aux politiques gouvernementales ou pour avoir soulevé des inquiétudes quant à un conflit d’intérêts entre représentants de l’État.

Dans le contexte des élections présidentielles du mois prochain, tous les candidats devraient pleinement démontrer leur attachement à la liberté d’expression et promouvoir publiquement le respect des droits de l’homme dans leurs programmes électoraux.

Dans une déclaration envoyée aux médias, le ministre Luhut dit il s’en remettrait aux procureurs publics pour leur prochaine action en justice.

Nous accordons une grande valeur à notre système judiciaire et espérons que chaque procédure judiciaire pourra être menée de manière plus transparente et responsable dans l’intérêt de la justice et de la vérité. Nous appelons également toutes les parties à respecter le processus juridique et à attendre patiemment chaque processus.