Le cas de Nettoyerqui vise à empêcher les personnes ayant des peines de crimes contre l’administration publique d’être candidat à des postes électifs, il est peut-être plus complexe. Ici, le triomphe de la décision est symbolique: Un échantillon de force et de domaine de la maison basse Avant un péronisme qui marche sur les trébuchements au Parlement, et celui de Yapa permettra, au cours de l’année électorale, de proposer comme la force qui se bat contre la corruption. Un drapeau pour polariser avec le kirchnerrisme.
Il arrive que, en rigueur, Dans le gouvernement, ils excluent que le projet peut prospérer au Sénatoù le domaine de Union pour la patrie (UP) Il est écrasant: il a 34 bancs sur 72. Il est actualisé que le bloc unifiera les critères, car ils comprennent que le texte, comme écrit, est une tentative de retirer du tribunal Cristina Kirchnerqui a été condamné l’année dernière au deuxième cas de la cause de la route. Des difficultés pour atteindre 37 voix sont prévues, car Comme il s’agit d’une loi électorale, une majorité aggravée est requise. Autrement dit, les abstentions ou les absences compliqueront la partie dirigeante pour atteindre ce nombre.
L’opinion du péronisme, l’un des six qui a atteint les députés, a stipulé que le blocus s’applique à être régi pour ceux qui avaient une solide conviction, c’est-à-dire épuisé l’instance de l’instance de la Cour suprême. Il a également demandé à étendre la liste des crimes à blanchiment d’argent et contrebande. Une étape de plus vers celle soulevée par le texte libertaire.
Alors que LLA a accepté de modifier les articles à la demande de l’opposition du dialogue, ce point est resté inaltérable. Oui laissé de côté le so-appelé «Clause Petri» (En référence au ministre de la Défense), qui met les termes de validité aux peines selon les années électorales ou non électorales. Auparavant, l’avis a exprimé qu’il ne pouvait y avoir des élections qui avaient reçu une deuxième peine avant le 31 décembre de l’année précédant les élections.
Ainsi, à la demande des blocs de dialogue, l’article 1 de l’opinion a été modifié et la date limite s’est étendue, s’adaptant au calendrier électoral. Selon le nouveau texte, ils ne pourront pas postuler “Lorsque la confirmation de la condamnation est produite avant le début du terme établi à l’article 25 du Code électoral national”. La présentation du Padron est faite 180 jours avant les élections. Dans le cas du législatif 2025, prévu pour octobre, Le 29 avril serait la “date limite” pour bloquer une candidature à travers une décision judiciaire de deuxième instance.
La relation des forces dans le Chambre haute Cela amènera le parti au pouvoir à étirer le temps, et il y a des doutes quant à savoir si le projet (contrairement à l’étape qui sera discuté la semaine prochaine) sera discuté au Sénat pendant les extraordinaires. “Ils ne donnent pas le temps, l’opinion n’est pas atteinte”ils ont fait confiance à LLA à Amicar il n’a pas été appelé le débat dans les commissions.
Il y a même un fait de couleur: s’ils voulaient accélérer, par le Voyage de Javier Milei aux États-UnisVictoria Villarruel n’a pas pu présider une session la semaine prochaine. À l’exception du Booper du téléphone décomposé entre la Casa Rosada et son bureau, comme cela s’est produit le jour du déplacement d’Edgardo Kueider.
Au milieu de ces enchevêtrements, il ne semble pas que les plus grands efforts du gouvernement soient mis dans ce projet. Depuis que l’initiative Pro s’est arrêtée en novembre, le Sentant que le parti au pouvoir préfère Cristina Kirchner devant. De plus, ils supposent que ce serait de lui donner l’argument de la proscription. Il l’a dit en décembre, explicitement, le chef du cabinet Guillermo Francos. Dans le kirchnerisme, cependant, ils se méfient de cette hypothèse.
Quelque chose aurait-il pu changer depuis? Peut-être, le Décision de la Casa Rosada d’aller sur le ring à Axel Kicillofcomme l’antagoniste. Une question qui flotte, mais c’est dans ce cas inférieur à celle des véritables testaments au moment du vote. Par conséquent, il peut ne pas être mauvais pour le parti au pouvoir de se contenter de la victoire (symbolique) de la Chambre des députés.