Munich (It Boltwise) – Le développement d’outils soutenus par l’IA pour l’analyse juridique a commencé à conduire ces dernières années. Cependant, malgré des progrès impressionnants, il y a encore des défis considérables, en particulier en ce qui concerne l’exactitude et l’exhaustivité des informations fournies. Un test actuel de la nouvelle fonction de «recherche en profondeur» de Chatgpt montre que la technologie est en mesure de fournir des faits corrects, mais manque souvent la situation dans son ensemble.
L’intelligence artificielle a fait des progrès impressionnants dans de nombreux domaines, mais le secteur juridique montre qu’il y a encore des défis considérables. Un test de la nouvelle fonction de «recherche profonde» du chatppt, effectué par une équipe au Verge, illustre ce problème. L’IA a été en mesure d’identifier et de résumer correctement un certain nombre de jugements, mais il n’y a eu aucun développement important qui influence de manière décisive la compréhension de la situation juridique.
Le test s’est concentré sur l’analyse des jugements sur l’article 230 de la Communications Decence Act, l’une des lois les plus discutées en droit sur Internet. Alors que Chatgpt a pu nommer et résumer correctement les cas existants, il a ignoré les décisions essentielles de 2024, qui ont considérablement modifié le paysage juridique. Ces lacunes dans les rapports pourraient conduire à une compréhension déformée de la situation juridique actuelle.
Un point important de critique était que le chatpt ne prenait pas adéquatement en compte les contextes sociaux et politiques plus larges qui influencent la jurisprudence. Des experts comme Eric Goldman, un avocat reconnu dans ce domaine, ont souligné que, bien que l’IA n’ait pas inventé de cas de fiction, cependant, ignorait les nuances et les développements importants qui sont essentiels pour une image complète de la situation juridique.
La fonction de «recherche profonde» de Chatgpt est conçue pour créer des rapports complexes et détaillés en collectant des informations actuelles sur Internet. Mais malgré cette capacité, il semble que l’IA ait des difficultés à intégrer les derniers développements. Cela pourrait être dû à une mise à jour inadéquate des données ou des restrictions algorithmiques.
Les résultats du test soulèvent des questions sur la fiabilité des analyses de droite soutenues par l’IA, en particulier dans un environnement juridique en évolution rapide. Bien que la technologie ait fait des progrès impressionnants, il reste un outil dans sa forme actuelle qui doit être surveillé et complété par des experts humains pour s’assurer que toutes les informations pertinentes sont prises en compte.
Dans l’ensemble, le test montre que les outils d’IA tels que Chatgpt peuvent offrir un soutien précieux, mais ne sont pas encore en mesure de saisir pleinement la complexité et la dynamique du droit. Pour l’avenir, il reste à espérer que de nouveaux développements dans la technologie de l’IA combleront ces lacunes et permettra une analyse juridique plus complète et plus précise.
Aux meilleurs histoires!
Notre newsletter Ki-Morning «Der Ki News Espresso» avec les meilleures nouvelles de l’IA du dernier jour gratuitement par e-mail sans publicité: Entrez ici gratuitement!
Recherche profonde de Chatgpt: une analyse critique de l’analyse droite basée sur l’IA (Photo: Dall-E, It Boltwise)
Ajouts et informations à l’équipe éditoriale par e-mail à De -fo[at]it-boltwise.de. Étant donné que nous ne pouvons pas exclure rarement des hallucinations d’IA en cas de nouvelles et de contenu générés par l’IA, nous vous demandons de nous contacter et de nous informer de fausses informations et de désinformation par e-mail. N’oubliez pas de nommer le titre de l’article dans l’e-mail: “La recherche profonde de Chatgpt: une analyse critique de l’analyse droite basée sur l’IA”.
#Une #analyse #critique #lanalyse #juridique #basée #sur #lIA