2024-08-30 04:29:28
BYLINE: Myra Wright
Newswise — WINSTON-SALEM, NC – 29 août 2024 – Une nouvelle étude menée par des chercheurs de Faculté de médecine de l’université Wake Forest met en lumière la manière dont les preuves scientifiques et l’incertitude entourant trois thérapies non éprouvées ont été présentées par les médias américains au début de la pandémie de COVID-19.
Les résultats sont publiés en ligne dans le Journal de recherche médicale sur Internet Infodémiologie.
Pour l’étude, les chercheurs ont mené une analyse de 479 rapports sur l’hydroxychloroquine, le remdesivir et/ou le plasma de convalescent dans les médias américains traditionnels et en ligne publiés ou diffusés entre le 1er janvier et le 30 juillet 2020. Ces trois produits ont fait l’objet d’une grande attention médiatique pendant la phase initiale de la pandémie et ont été étudiés dans le cadre d’études cliniques enregistrées aux États-Unis.
« Les journalistes qui couvrent la COVID-19 ont été confrontés à une tâche extrêmement difficile : tenir le public informé dans un climat hyperpolitisé, rempli de désinformation et de recours à des données scientifiques non fondées », a déclaré Maître Zubin, Ph.D.professeure agrégée de sciences sociales et de politique de santé à la faculté de médecine de l’université Wake Forest. « À cette époque, les spécialistes médicaux et le grand public cherchaient désespérément à en savoir le plus possible sur la prévention et les traitements, car il n’existait pas encore de thérapies ou de vaccins éprouvés. C’est une étude de cas idéale pour examiner la manière dont les médias présentent les preuves scientifiques. »
L’équipe de recherche a analysé les reportages sur la manière dont les preuves scientifiques, les détails et les limites des preuves, la sécurité, l’efficacité et les sources d’autorité étaient présentés au public.
« Nous avons constaté que 67 % des reportages comprenaient des preuves scientifiques, mais seulement 24 % mentionnaient des publications ou des revues scientifiques », a déclaré Master, auteur correspondant de l’étude.
Les gouvernements fédéraux ou étatiques dotés d’une expertise scientifique étaient les sources d’autorité les plus fréquemment citées pour les allégations de sécurité et d’efficacité du remdesivir (35 %), tandis que les experts tels que les médecins ou les scientifiques étaient principalement mentionnés pour le plasma de convalescence (38 %).
Les personnes éminentes, telles que les célébrités et les hommes politiques, représentaient 79 % des déclarations concernant la sécurité et l’efficacité de l’hydroxychloroquine.
Le maître a également déclaré que malgré l’inclusion de preuves scientifiques, de nombreuses déclarations de sécurité et d’efficacité ont été faites par des non-experts, et les limites scientifiques ont été rarement mentionnées dans les titres et les paragraphes d’introduction des journaux, et rarement dans le corps des reportages.
« Lorsque nous rendons compte de la science, en particulier en période d’incertitude et de peur, il est important que nous ne présentions pas une compréhension biaisée des preuves scientifiques », a déclaré Master.
Le maître a noté que les journalistes évitent souvent de discuter de l’incertitude scientifique pour éviter les réactions négatives du public, tandis que les scientifiques peuvent hésiter à exprimer leur incertitude par peur de perdre l’intérêt des journalistes.
« Il est crucial, en particulier dans le cas de sujets scientifiques controversés, que les preuves et les incertitudes soient davantage mises en évidence », a déclaré Master.
Les auteurs de l’étude ont également noté que la science peut être renforcée en reconnaissant ses limites et en la présentant comme un processus en constante évolution et corrigé à mesure que des connaissances supplémentaires sont acquises.
« En comprenant mieux la manière dont la science évolue et les raisons pour lesquelles les recommandations de santé publique sont susceptibles d’être modifiées, nous pourrions être en mesure de renforcer la confiance lors de futures urgences de santé publique. »
Contact média : Myra Wright, [email protected]
#Une #analyse #montre #quel #point #les #thérapies #éprouvées #ont #été #abandonnées
1725018204
