Cet article a été révisé selon Science X processus éditorial
et Stratégies.
Éditeurs ont mis en avant les attributs suivants tout en assurant la crédibilité du contenu :
faits vérifiés
source fiable
relire
D’accord! Crédit : CC0 Domaine public
× fermer
Crédit : CC0 Domaine public
Les délibérations de la Cour suprême se déroulent à huis clos. Pouvons-nous jeter un œil derrière eux en utilisant le relevé des votes ? Utilisant des techniques de physique statistique et de science de la complexité, Eddie Lee, chercheur postdoctoral au Complexity Science Hub, avec son collègue George Cantwell de l’Université de Cambridge, a analysé les données électorales de la Cour suprême des États-Unis de 1946 à 2021.
Dans le nouveau étude publiés dans Philosophical Transactions of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences, ils constatent que les décisions des juges sont largement façonnées par les interactions au sein du tribunal.
L’interaction compte
La Cour suprême est la plus haute autorité judiciaire des États-Unis et comprend neuf juges nommés à vie. Chargée de faire respecter la Constitution américaine et de garantir l’indépendance judiciaire, les décisions prises par la Cour suprême ne peuvent faire l’objet d’un appel devant aucun autre tribunal des États-Unis, ce qui met en évidence l’impact considérable de ses votes.
“De nombreuses approches pour étudier le comportement électoral de la Cour suprême des États-Unis supposent que les décisions des juges sont fondées sur des opinions personnelles basées sur les détails de l’affaire. En réalité, les juges interagissent et nos résultats montrent que ces interactions sont importantes”, explique Lee.
Plus que libéral contre conservateur
Dans des études antérieures, Lee et ses collègues ont modélisé le vote à la Cour suprême sous la forme d’aimants s’alignant ou contre-alignant, semblables aux interactions ferromagnétiques ou antiferromagnétiques. Dans leurs nouveaux travaux, les chercheurs tiennent également compte du contexte de l’affaire dans laquelle les juges prennent leurs décisions.
“Avec notre nouvelle méthode, nous introduisons un modèle sophistiqué qui vérifie ce qui pourrait manquer dans les modèles existants. Contrairement aux analyses classiques centrées sur les tendances idéologiques, notre approche trouve une preuve irréfutable : les décisions du tribunal résultent d’un processus complexe de négociation et d’influence.” dit Lee. Ces résultats soulignent l’importance du réseau complexe d’interactions entre les juges dans l’interprétation des décisions de justice, remettant en question l’accent largement mis sur la division entre libéraux et conservateurs.
Faire confiance aux instances décisionnelles ?
Cette recherche émerge dans un contexte de méfiance croissante du public à l’égard du système judiciaire, notamment en ce qui concerne son impartialité et son intégrité.
“Pouvons-nous prédire les prochains votes à la Cour suprême ? Certainement pas. Ce n’est pas le but de ce modèle. Le but est de faire la lumière sur les dynamiques cachées au sein des organes décisionnels tels que la Cour suprême”, explique Lee. “Nous pensons que c’est important parce que nous avons besoin, en tant que société, de comprendre comment les décisions sont prises. Si nous considérons les juges uniquement comme un groupe de personnes avides votant pour leurs intérêts personnels, alors il est difficile de faire confiance au système.”
En offrant une vision plus claire du processus décisionnel de la Cour suprême, les travaux de Lee et Cantwell contribuent à une compréhension académique plus approfondie de la dynamique interne de la Cour suprême. La recherche fondamentale soutiendra des mesures améliorées contre la partialité des juges, qui éclaireront les discussions sur le rôle du tribunal dans la démocratie américaine.
Plus d’information:
Edward D. Lee et al, Valence et interactions dans le vote judiciaire, Philosophical Transactions of the Royal Society A : Mathematical, Physical and Engineering Sciences (2024). DOI : 10.1098/rsta.2023.0140
2024-03-20 20:31:26
1710956512
#Une #analyse #statistique #avancée #met #évidence #rôle #linteraction #entre #les #juges #Cour #suprême #des #ÉtatsUnis
