Vérification des faits
Le CO2 est-il le principal moteur de l’augmentation de la production alimentaire ?
Pas entièrement. L’augmentation des rendements agricoles est principalement le résultat des progrès des pratiques agricoles, de la mécanisation et des techniques d’irrigation plutôt que des seuls niveaux de CO2.
Agriculture moderne a production alimentaire transformée grâce à des engrais améliorés, génétiquement amélioré variétés de cultureset meilleur contrôle des nuisibles. Alors que Le CO2 joue un rôle dans la photosynthèseses effets sur les rendements sont limités. Études indiquent que d’autres facteurs, tels que qualité du sol, disponibilité de l’eauet les événements météorologiques extrêmes (exacerbés par le changement climatique) ont plus d’influence. De plus, une teneur élevée en CO2 peut réduire la valeur nutritionnelle des cultures de base comme le blé et le riz en réduisant leur teneur en protéines, en zinc et en fer.
Un temps plus chaud améliore-t-il la production agricole ?
Pas toujours. Même si des hausses modérées de température peuvent bénéficier à certaines cultures dans certaines régions, la chaleur extrême et les conditions météorologiques imprévisibles peuvent souvent nuire à la production agricole.
Le réchauffement climatique entraîne des changements dans les régimes de précipitations et augmente la fréquence de les sécheresses, les inondations et les tempêtes, qui affectent négativement l’agriculture. Par exemple, le stress thermique réduit les rendements du maïs et du sorghoen particulier dans les régions tropicales et subtropicales. Les vagues de chaleur prolongées nuisent également à la fertilité des sols, entraînant pertes de productivité à long terme.
Comment le changement climatique affecte-t-il les rendements des cultures ?
Le changement climatique affecte les rendements des cultures dans plusieurs façons:
- Des températures en hausse: Les cultures comme le maïs et le sorgho sont très sensibles à la chaleur et affichent des rendements réduits sous des températures plus élevées, en particulier dans les régions tropicales.
- Augmentation des niveaux de CO2: Une augmentation du CO2 peut augmenter les rendements de certaines cultures comme le blé et le riz grâce à une photosynthèse améliorée, mais cet avantage dépend souvent d’une disponibilité optimale de l’eau et des nutriments.
- Stress hydrique: Le changement climatique aggrave la pénurie d’eau dans de nombreuses régions, réduisant les rendements des cultures dépendantes de l’eau.
- Conditions météorologiques extrêmes: Des événements tels que les sécheresses, les inondations et les tempêtes endommagent les cultures, réduisant ainsi la production globale.
- Disparités régionales: Les impacts varient ; Les pays à faible revenu sont souvent confrontés à des pertes de rendement plus importantes en raison de ressources limitées pour l’adaptation, tandis que certaines régions à revenu élevé peuvent mieux gérer les changements.
Des efforts tels que l’utilisation de semences résistantes au climat, l’ajustement des calendriers de plantation et l’amélioration de l’irrigation peuvent contribuer à atténuer certains effets, mais des défis persistent. Malgré les impacts visibles du changement climatique, certains affirment encore que Les niveaux de CO2 dans notre atmosphère sont négligeables.
Les tendances actuelles en matière de production alimentaire sont-elles durables avec la hausse du CO2 et des températures ?
Peu probable. Les gains initiaux issus de la fertilisation au CO2 et des changements de température sont compensés par des risques à long terme tels que événements météorologiques extrêmesréduit santé des solset pénurie d’eau.
Le changement climatique aggrave les défis comme la désertification, les pénuries d’eau et les infestations de ravageurs. Par exemple, un Étude de la NASA suggère que le changement climatique pourrait avoir un impact sur la production de maïs et de blé d’ici 2030 si les émissions de gaz à effet de serre restent élevées. Les rendements du maïs pourraient chuter de 24 %, tandis que ceux du blé pourraient augmenter de 17 %. Une dépendance excessive à l’égard de la fertilisation au CO2 ne parvient pas à prendre en compte ces impacts environnementaux plus larges, ce qui pourrait nuire à l’avenir. sécurité alimentaire.
Le graphique de la réclamation fournit-il un contexte complet ?
Non, cela simplifie à l’extrême la relation entre le CO2, la température et la production agricole.
Le graphique attribue la hausse des rendements uniquement à l’augmentation du CO2 et de la température, sans tenir compte de facteurs critiques tels que les progrès technologiques et les changements de politique. Par exemple, Initiatives de révolution verte au milieu du XXe siècle, la production alimentaire a considérablement augmenté. Le graphique ignore également les disparités régionales en matière d’impacts climatiques : si certaines régions peuvent bénéficier de conditions plus chaudes, d’autres sont confrontées à une baisse de productivité.
Prise de presse THIP
L’affirmation selon laquelle plus de CO2 améliore la production alimentaire mondiale est surtout faux. Même si la fertilisation au CO2 et le réchauffement climatique peuvent apporter des avantages à court terme aux rendements agricoles dans des contextes spécifiques, leur impact global est mineur par rapport aux innovations agricoles. De plus, les effets néfastes du changement climatique, notamment les conditions météorologiques extrêmes, menacent la production alimentaire à long terme. Une approche équilibrée axée sur l’agriculture durable et la résilience climatique est essentielle pour la sécurité alimentaire mondiale.
(Remarque : cette histoire a été publiée pour la première fois par THIP Media et republiée par ETV Bharat dans le cadre de Shakti Collective)
#Une #augmentation #CO2 #amélioretelle #production #alimentaire #mondiale