Par Emily Stearn, journaliste santé pour Mailonline 16h58 le 7 mars 2024, mis à jour 17h03 le 7 mars 2024
L’Organisation mondiale de la santé (OMS) a été accusée d’être « colonialiste » à propos du projet d’un nouveau traité sur la pandémie.
Une coalition de scientifiques africains craint que l’accord ne plonge les nations dans le confinement au gré de l’agence des Nations Unies.
L’OMS – fortement critiquée pour la façon dont elle a géré Covid – envisage jusqu’à 300 amendements à ses règles juridiquement contraignantes.
Mais une mesure proposée par l’agence des Nations Unies, s’inquiète le groupe, ouvre la porte aux États membres pour qu’ils soient obligés de se conformer aux conseils émis lors de futures pandémies, comme l’application des passeports vaccinaux et la fermeture des frontières.
Le Groupe de travail panafricain sur les épidémies et les pandémies a soutenu que les confinements étaient un « instrument de classe et non scientifique ».
L’Organisation mondiale de la santé (OMS), fortement critiquée pour la façon dont elle a géré le Covid, envisage jusqu’à 300 amendements à ses règles juridiquement contraignantes. Mais une mesure proposée par l’agence des Nations Unies, craint le groupe, ouvre la porte aux États membres qui devraient se conformer à tout conseil émis lors de futures pandémies, comme l’application des passeports vaccinaux et la fermeture des frontières. Cela intervient alors que six députés ont écrit au ministère des Affaires étrangères. en mai de l’année dernière, exigeant qu’il bloque tout nouveau pouvoir qui pourrait amener l’OMS à dicter la politique et les budgets du Royaume-Uni. L’ancienne ministre Esther McVey (photo) a averti que les pouvoirs verraient l’organisation, décrite comme la marionnette de la Chine par les critiques, passer d’un “organe consultatif dirigé par ses membres à une autorité sanitaire dotée de pouvoirs de contrainte”.
Il a déclaré qu’ils avaient causé un « préjudice important » aux pays à faible revenu.
Au lieu de cela, les pays africains devraient être en mesure de répondre en priorité à leurs propres besoins majeurs en matière de santé, notamment aux maladies comme le choléra, la fièvre jaune et le paludisme, a déclaré le groupe.
La coalition, qui a soutenu le député honteux Andrew Bridgen pour son travail sur les blessures causées par le vaccin Covid, a déclaré que les plans menaçaient la « souveraineté sanitaire » et « l’indépendance économique ».
Plus précisément, le groupe appelle à une révision de l’accord modifié, qui habilite l’OMS à déclarer qu’une maladie constitue une urgence de santé publique de portée internationale ou une pandémie.
Ils ont déclaré : « Ces nouveaux pouvoirs ne devraient pas être envisagés.
LIRE LA SUITE : L’ancien chef de Covid, Sir John Bell, prévient qu’une autre pandémie « se produira certainement » – et dit que le coronavirus aurait pu être « bien pire »
« Au lieu de cela, une approche sensible à l’Afrique devrait remplacer l’approche de plus en plus colonialiste de ceux qui contrôlent désormais le programme de l’OMS.
“Les règles de confinement, qui ont été imposées pendant la Covid et qui sont encore renforcées dans les projets d’instruments, étaient un instrument de classe et non scientifique, causant des dommages collatéraux importants aux personnes à faible revenu et inutiles dans les environnements informels surpeuplés comme dans les zones urbaines de Afrique.’
Reginald Oduor, maître de conférences au département de philosophie de l’Université de Nairobi, au Kenya, a ajouté : « Il s’agit d’une perpétuation de l’impérialisme occidental classique qui arrive par la porte dérobée.
«C’est de l’impérialisme sanitaire que de subjuguer les connaissances d’autres parties du monde et de penser que les innovations médicales et les connaissances sur le Covid ou d’autres pandémies doivent venir de Genève ou des pays développés.»
“C’est la raison pour laquelle nous devons plaider en faveur de plusieurs centres de connaissances… Chaque société a le droit d’avoir ses propres innovations.”
Selon un projet de traité, les pays « suivraient les recommandations de l’OMS dans leur réponse internationale en matière de santé publique ».
Il vise à se préparer à la prochaine urgence sanitaire mondiale et à empêcher une répétition de ce que l’Afrique du Sud a appelé « l’apartheid vaccinal » – où les pays avaient un accès très inégal aux vaccins et aux médicaments contre le Covid.
Le groupe du Règlement sanitaire international (RSI) de l’OMS devrait se mettre d’accord sur un ensemble d’amendements à présenter à l’Assemblée mondiale de la santé (AMS) en mai lors de la 77e Assemblée mondiale de la santé.
Cela survient alors que six députés ont écrit au ministère des Affaires étrangères en mai de l’année dernière pour lui demander de bloquer tout nouveau pouvoir qui pourrait amener l’OMS à dicter la politique et les budgets du Royaume-Uni.
L’ancienne ministre Esther McVey a prévenu que les pouvoirs verraient l’organisation, décrite comme la marionnette de la Chine par les critiques, passer d’un “organe consultatif dirigé par ses membres à une autorité sanitaire dotée de pouvoirs de contrainte”.
En réponse à ces craintes, le gouvernement a insisté sur le fait qu’il « n’accepterait jamais quoi que ce soit qui irait à l’encontre de nos principes de souveraineté ».
La première enquête menée par l’OMS en janvier 2021, qui a vu un groupe de scientifiques se rendre à Wuhan, concluait que « toutes les hypothèses restaient sur la table ». Dans son rapport de mars 2021, il a classé la probabilité de quatre théories, jugeant la théorie des origines naturelles comme la plus probable. Mais cela place la fuite du laboratoire comme une « voie extrêmement improbable » derrière l’histoire de l’origine des aliments surgelés. La théorie selon laquelle le virus aurait été introduit via des « produits de la chaîne alimentaire froide » – poussée par le gouvernement chinois – a été considérée comme une « voie possible » par l’agence des Nations Unies.
Le gouvernement affirme également que le traité « ne contient aucune disposition » accordant à l’OMS le pouvoir d’imposer des confinements, des quarantaines obligatoires ou des vaccins.
L’agence a longtemps été critiquée pour avoir loué la réponse chinoise au Covid, pour avoir mis trop de temps à qualifier l’épidémie d’urgence internationale et pour avoir déconseillé aux pays d’imposer des interdictions de voyager.
Son enquête sur les origines du Covid, en janvier 2021, qui a vu un groupe de scientifiques se rendre à Wuhan, concluait que « toutes les hypothèses restent sur la table ».
Dans son rapport de mars 2021, il a ensuite classé la probabilité de quatre théories populaires, jugeant la théorie des origines naturelles comme la plus probable.
Mais il a placé la fuite en laboratoire comme une « voie extrêmement improbable » – derrière l’histoire de l’origine des aliments surgelés.
Depuis, son directeur général a demandé une nouvelle enquête, déclarant : “Toutes les hypothèses restent ouvertes et nécessitent une étude plus approfondie”.
La théorie des fuites en laboratoire, autrefois rejetée comme une véritable conspiration, a gagné en popularité au cours des années qui ont suivi la première pandémie mondiale provoquée par le virus.
Mais aucune preuve concrète n’a jamais été trouvée pour étayer un quelconque argument sur l’origine, laissant les experts craindre que la vérité ne soit jamais découverte.
2024-03-07 19:58:19
1709833465
#Une #coalition #scientifiques #africains #accuse #lOMS #limpérialisme #occidental #classique #par #porte #dérobée #avec #nouveau #traité #radical #sur #pandémie
