Débloquez gratuitement la newsletter US Election Countdown
Les histoires qui comptent sur l’argent et la politique dans la course à la Maison Blanche
Douze jurés présents dans une modeste salle d’audience du centre-ville de New York ont envoyé un message historique : personne en Amérique, pas même un ancien président, n’est au-dessus des lois. En déclarant Donald Trump coupable de 34 chefs d’accusation pour falsification de dossiers commerciaux, ils ont démontré qu’une partie du système judiciaire américain peut fonctionner comme il se doit, malgré toutes les pressions qui lui sont imposées.
Les Américains devraient en tenir compte. Certains électeurs hésitants pourraient être influencés contre le candidat républicain présumé. Pourtant, puisque la Constitution n’interdit pas à un criminel condamné de se présenter à la présidence, le verdict n’élimine pas la grave menace que Trump fait peser sur la république américaine. Et d’autres parties du système judiciaire semblent malheureusement moins disposées à demander des comptes à l’ancien président.
Le tribunal de New York a fait preuve d’un processus judiciaire impartial fonctionnant correctement. Le juge a agi de manière impartiale. Les jurés ont pris soin et, bien que l’affaire ait appliqué une théorie juridique inhabituelle, ont rendu un verdict unanime après seulement quelques heures de délibération.
Il est donc d’autant plus regrettable que cette affaire – la moins importante politiquement des quatre contre l’ex-président – soit la seule à aboutir à un verdict avant les élections de novembre. Les trois autres concernent des aspects de la conduite de Trump qui mettent en évidence encore plus clairement son incapacité à retourner à la Maison Blanche – et surtout l’accusation selon laquelle il aurait tenté d’annuler les élections de 2020. Pourtant, la Cour suprême retarde le procès sur cette accusation, en traînant les pieds sur un jugement sur l’affirmation absurde de Trump selon laquelle il devrait être à l’abri de poursuites pour des actes commis dans l’exercice de ses fonctions.
En acceptant d’entendre l’appel de Trump concernant sa demande d’immunité – déjà rejeté par une cour d’appel de Washington DC – selon un calendrier prolongé, la Cour suprême, dominée par les conservateurs, sert les intérêts du candidat. Le refus des juges Samuel Alito et Clarence Thomas de se récuser malgré les preuves selon lesquelles leurs conjoints soutiennent la théorie des « élections volées » est une autre tache sur le système.
Si les hauts responsables du pouvoir judiciaire ne sont pas prêts à faire ce qu’ils devraient, il est d’autant plus important pour les riches Américains, de Wall Street à la Silicon Valley, d’utiliser leur influence financière de manière responsable et de réfléchir sérieusement à l’homme que beaucoup soutiennent. Des financiers milliardaires comme Stephen Schwarzman et Bill Ackman, qui s’étaient partiellement détournés, semblent revenir derrière Trump ; Certains leaders technologiques tentent de convaincre Elon Musk, le propriétaire de Tesla, de soutenir l’ancien président. Une focalisation myope sur les gains à court terme sous un Trump soi-disant plus favorable aux entreprises sape les institutions et les valeurs de la démocratie et la loi qui ont permis leur richesse et la prospérité plus large des États-Unis.
Le fait qu’un tribunal d’État ait fait respecter l’État de droit alors qu’un banc fédéral de plus en plus polarisé n’y parvient pas fait écho aux conséquences des élections de 2020. Ce sont en grande partie les juges, les responsables électoraux et les avocats locaux, et non le gouvernement fédéral, qui ont servi de rempart contre les tentatives de Trump de fausser les résultats. Les divisions toxiques au cœur du système américain ont érodé les normes démocratiques aux plus hauts niveaux. Il appartiendra aux électeurs en novembre de commencer à inverser la tendance.
