Une Consob du sport pour sauvegarder son autonomie

Écoutez la version audio de l’article

L’impression générale est que la question de l’agence à créer pour contrôler les comptes des clubs professionnels relève (pour le moment) du débat institutionnel. En fin d’après-midi, réunis dans les bureaux du ministère des Sports et de la Jeunesse, les déclarations des protagonistes semblent marquées par un optimisme prudent sur la possibilité d’éviter la création d’un organisme gouvernemental qui porterait atteinte aux principes d’autonomie du système sportif. La solution de compromis pourrait être de créer une véritable Autorité tierce et indépendante, donc non désignée par le gouvernement, sur le modèle de la Consob et de l’Antitrust. Quoi qu’il en soit, la compatibilité d’une structure externe au monde sportif devra être vérifiée, étant donné que Covisoc et les organismes de contrôle comptable en Europe opèrent actuellement au sein de l’écosystème sportif.

Position du ministre Abodi

«Je suis satisfait de la réunion, au cours de laquelle toutes les parties ont exprimé leurs opinions et points de vue. Le texte, transmis vendredi matin à la Fédération de Football, représentait une hypothèse de travail et, en tant que tel, était censé servir à ouvrir cette discussion qui a trouvé aujourd’hui un point d’échec et non un document définitif à approuver. La réunion a été l’occasion d’expliquer les raisons qui nous ont amenés à imaginer la création de cette nouvelle Autorité – technique et indépendante – et à procéder dans le plein respect de l’autonomie du sport, qui a toujours été parmi mes priorités, aux côtés de la transparence, du respect et de la compétition juste. J’ai écouté et recueilli la position et les suggestions de tous les membres autour de la table. Nous allons maintenant procéder aux évaluations appropriées, avant de porter le décret-loi à l’un des prochains Conseils des ministres”, a souligné le ministre des Sports et de la Jeunesse, Andrea Abodi.

La position de la FIGC

Une Autorité tierce et indépendante dont la création par décret-loi ne semble évidemment pas correcte. «Nous avons réitéré notre accord absolu sur l’objectif commun, celui de donner une plus grande stabilité à la gestion économico-financière et cela ne fait absolument aucun doute. Nous ne partageons pas l’outil. Nous avons réaffirmé qu’au cours des vingt dernières années, Covisoc n’a pas bien fonctionné mais très bien”, a déclaré le président de la FIGC, Gabriele Gravina. Ajoutant : « Au cours des 20 dernières années, nous n’avons eu que deux recours acceptés au TAR et deux au Conseil d’État. Nous avons demandé au gouvernement de nous aider, de nous aider et donc, en plus du CONI, le département des sports pourrait éventuellement établir, comme cela se produit en Espagne, comme cela se produit en Angleterre, des principes auxquels nous pourrions adhérer. » Un concept repris par le président de la Fédération italienne de basket-ball Gianni Petrucci : « Nous avons exprimé nos réflexions, quelque chose va changer mais voyons voir. Le climat était collaboratif, désormais le texte définitif compte, mais il n’y a pas eu de polémiques, juste une grande courtoisie.”

La position de la FIGC est claire : une agence gouvernementale contraste clairement avec l’interdiction absolue de toute ingérence politique dans les règlements et les activités de la FIGC, consacrée dans les articles 14 et 15 du Statut de la FIFA, à laquelle toutes les fédérations doivent obligatoirement se conformer. sous peine de sanctions éventuelles. A cela, sachant que l’activité relative aux contrôles des clubs professionnels et aux admissions aux championnats est soumise à la surveillance attentive du CONI, il y aurait également un contraste évident avec la règle 24.6 de la Charte olympique, qui oblige le CONI à préserver ses autonomie et résister à tout type de pression politique.