Une décennie depuis la révolution de Maïdan en Ukraine, la protestation qui a conduit à la guerre

C’est l’étincelle qui a allumé la mèche du Euromaïdan (Fromaïdan). Une protestation citoyenne qui s’est terminée trois mois plus tard par des dizaines de morts, la fuite de Ianoukovitch du pays et la fin des équilibres internationaux existant entre l’Occident et Moscou depuis la fin de la guerre froide. Ce qui était cassé n’a pas été remonté.

Plusieurs crises couvées depuis le démembrement du URSS (dont l’Ukraine faisait partie), et failles géopolitiques d’un tirant d’eau énorme, ils ont surmonté à cette époque et a contribué au déclenchement de la révolte.

D’une part, le sien le pouls avec Moscou (fermement opposé à un éloignement de sa sphère d’influence du pays voisin) et l’Occident (favorable à l’intégration de l’Ukraine dans ses organisations internationales) ; d’un autre côté, le contraste interne entre les deux Ukraines, l’une russophone (principalement au sud et à l’est industrialisé) et plus intégrée économiquement à la Russie, et l’autre déterminée à rompre ce lien ; sous-jacente à tout, la question non résolue de la généralisation corruption et injustice sociale qui afflige ce pays doté de grandes ressources et d’un énorme potentiel.

L’antécédent

À tel point que la protestation Euromaidan est née des cendres du soi-disant Révolution orangealimenté en 2004 principalement par les partis politiques d’opposition, mais qui a ensuite trahi de nombreuses promesses politiques, désirs légitimes de changement et protestations d’une population également lassée d’un véritable fléau dans le pays slave : ses oligarques. Des millionnaires qui, dans de nombreux cas, après l’indépendance d’Ukraine (1991) pillé industries stratégiques et ils occupèrent massivement les espaces de pouvoir économique et politique du nouvel État.

Ce qui a creusé le fossé entre ceux qui ont plus et ceux qui ont moins. “L’Ukraine est un pays potentiellement riche transformé en pauvre à cause d’une histoire tragique. Dans les années qui ont suivi l’indépendance, l’Ukraine a grandi avec la région, mais malgré de grandes attentes, cela a été une amère déception”, peut-on lire. un rapport du Carniege Institute de 2012.

Dans ce climat incendiaire, en novembre 2013, une poignée de jeunes se sont installés au Maidan Nezalezhnosti (Place de l’Indépendance à Kiev), tandis que d’autres manifestations similaires ont commencé à avoir lieu dans différentes villes du pays. Initialement avec le slogan public de libération une manifestation non partisaneen faveur de l’Europe et contre le gouvernement ukrainien, les manifestants ont rapidement fini par partager la scène avec des représentants du l’opposition politique contrairement à Ianoukovitch. L’un d’eux : l’ancien boxeur Vitaly Klitschko, alors chef de l’Alliance démocratique ukrainienne pour la réforme (UDAR) et aujourd’hui maire de Kiev.

Ainsi, si l’Europe avait été initialement le mot magique qui avait uni les manifestants, puis les différentes crises ukrainien ils ont fonduse transformant en un cocktail explosif.

Ianoukovitch

La protestation a également été animée par le Ianoukovitch, qui a réagi avec rigidité à la dissidence. Le premier moment critique a été l’accusation portée par la police contre les étudiants dans la nuit du 29 au 30 novembre. Après cela, le recours à la violence contre les manifestants a conduit à lors de manifestations massives que le président et son entourage ne pouvaient plus contrôler.

Les mobilisations pacifiques ensuite ils se sont radicalisés, également en raison de l’apparition de groupes de jeunes d’extrême droite, qui ont commencé à affronter plus fréquemment la police ukrainienne. En parallèle, la place a commencé à demander ouvertement la démission de Ianoukovitch. En réponse, l’exécutif ukrainien a promu diverses lois contre la liberté de concentration et d’expression.

La diplomatie européennequi avait initialement soutenu distraitement les manifestants, puis j’ai essayé de servir de médiateur. Mais cela n’a pas réussi. L’une des rares tentatives de Ianoukovitch pour calmer le jeu : sa décision de promulguer la loi du 1er février n’a pas non plus été efficace. une loi d’amnistie pour les personnes arrêtées lors des manifestations. Cela n’a eu aucun effet. Les manifestations se sont poursuivies et ont donné lieu à des affrontements de plus en plus violents.

A cette époque, un épisode sombre fut la fuite d’une conversation entre l’ambassadeur aux Affaires européennes de Etats-Unis, Victoria Nuland, et l’ambassadeur à Kiev, Geoffrey Pyatt. À un moment donné de la conversation, suggérant que l’UE se montre trop tiède à l’égard de l’Ukraine, Nuland déclare : « Et vous savez, J’emmerde l’UE“.

jours tragiques

Puis, entre le 18 et le 20 février, tout est devenu incontrôlable. Manifestants Ils ont tenté d’entrer dans le Parlement et ont attaqué plusieurs bâtiments publicsqui a conduit aux épisodes les plus sanglants de la protestation : plus de 100 muertos dans les affrontements entre les manifestants et la police anti-émeute (le détesté Berkut). “Cette perte absurde de vies humaines est profondément troublante”, John Dalhuisen a commenté le 20 févrierdirecteur de la section Europe et Asie centrale d’Amnesty International.

Dans ces circonstances, le 22 février, le Le Parlement ukrainien destitue Ianoukovitchqui a fui vers la Russie en dénonçant ce qu’il a décrit comme un coup d’État. L’Ukraine entre ainsi dans deux autres crises majeures : d’abord en Crimée, puis dans l’est de l’Ukraine, alimentées par la tensions séparatistes dans ces territoires et soutenu par la Russie. Germe du désordre mondial actuel.