Une enquête du Global Times révèle que plus de 80 % des personnes interrogées jugent “irresponsable” le plan japonais de décharge d’eau contaminée par le nucléaire

Plus de 80% des personnes interrogées dans 11 pays de la région Asie-Pacifique, à l’exception du Japon, ont déclaré que le plan du Japon de déverser de l’eau contaminée par le nucléaire dans la mer était “irresponsable” et près de 90% des personnes interrogées ont exprimé des sentiments négatifs tels que des inquiétudes et un choc envers le plan, et 94% d’entre eux ont estimé qu’une telle décision aurait un effet négatif non seulement sur le Japon et les pays du Pacifique, mais aussi sur le monde entier, selon une enquête menée par le Global Times Research Center.

Le résultat de l’enquête est publié alors que le directeur général de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), Rafael Mariano Grossi, est en visite au Japon et voit la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi tandis que l’organisation est appelée à s’acquitter de ses responsabilités et à répondre aux reportages des médias affirmant que les Japonais des fonctionnaires ont exercé une influence inappropriée sur le rapport d’examen approfondi de l’AIEA en faisant des dons politiques. Pendant ce temps, de plus en plus de pays et d’experts expriment des inquiétudes croissantes concernant le projet du Japon de déverser dans l’océan l’eau contaminée par le nucléaire de la centrale de Fukushima de Tokyo Electric Power.

Les analystes ont déclaré que la communauté internationale devrait également rester vigilante face à l’AIEA qui pourrait offrir un “feu vert” au plan de déversement irresponsable du Japon, car l’océan Pacifique n’est pas une poubelle pour le Japon et toutes les parties prenantes devraient travailler ensemble pour exhorter le gouvernement japonais à cesser de mettre en œuvre le mauvais planifier et empêcher Fukushima de devenir “le Tchernobyl de la mer”.

Des soucis croissants

Depuis juin, le Global Times Research Center a mené une enquête dans 11 pays – la Chine, la Corée, le Japon, les Philippines, la Malaisie, la Thaïlande, Singapour, l’Indonésie, le Vietnam, l’Australie et la Nouvelle-Zélande pour en savoir plus sur l’attitude du public à l’égard des rejets nucléaires du Japon. l’eau contaminée dans l’océan Pacifique. L’enquête a reçu 11 633 échantillons de répondants âgés de 18 à 70 ans.

Le questionnaire comprenait 22 questions pour comprendre les connaissances et l’attitude des répondants à l’égard du plan de dumping du Japon, l’influence exercée par le plan, les mesures que les pays d’Asie-Pacifique peuvent prendre pour y répondre et l’attitude des États-Unis et des pays européens à l’égard du plan.

L’enquête a révélé que plus de 60 % des personnes interrogées étaient au courant du tremblement de terre de magnitude 9,0 au Japon en mars 2011 et du tsunami qui a suivi et près de 50 % d’entre elles connaissaient l’accident de Fukushima Daiichi, qui a produit des millions de tonnes d’eau contaminée par le nucléaire. Les répondants de Chine, du Japon, de Corée et de Singapour ont une meilleure compréhension de l’eau contaminée par le nucléaire ; tandis que le taux de notoriété dans les cinq autres pays d’Asie du Sud-Est, l’Australie et la Nouvelle-Zélande est d’environ 20 à 30 %.

Au total, 86% des personnes interrogées ont exprimé une attitude négative envers le plan de dumping du Japon, 56% d’entre elles choisissant “inquiets”, 44% choisissant “choqué” et 38% ont déclaré qu’ils étaient “effrayés” et “en colère”. Quatre-vingt-dix-huit pour cent des répondants chinois et plus de 90 pour cent des répondants coréens avaient une opinion négative de la décision du Japon, se classant en tête des 11 pays. Alors qu’au Japon, en plus d’exprimer des inquiétudes et des craintes concernant le plan de dumping, près de 30 répondants japonais ont utilisé “compliqué” pour exprimer leur attitude.

Le gouvernement japonais a tenté d’obtenir l’approbation de l’AIEA et des pays du Groupe des Sept (G7) lors du sommet d’Hiroshima en avril, mais il a négligé la voix du peuple. Une fois que l’eau contaminée par le nucléaire sera rejetée dans l’océan, elle aura une influence irréversible sur les habitants des pays voisins et sur le système écologique mondial, a déclaré Lu Yaodong, directeur de l’Institut d’études japonaises de l’Académie chinoise des sciences sociales, au Global Times.

La dernière enquête a pleinement montré les préoccupations des habitants des pays concernés et le gouvernement japonais doit y prêter attention, a déclaré M. Lu. Cependant, le gouvernement japonais a rompu sa promesse précédente d’obtenir la compréhension de toutes les parties prenantes avant de prendre des mesures, et il n’a pas non plus révoqué la décision de dumping, mettant de côté les préoccupations des gens et provoquant l’opposition des pêcheries et des industries locales.

À l’exception du Japon, plus de 80% des personnes interrogées dans les 10 autres pays ont déclaré que le plan de dumping du Japon était “irresponsable” et 76% des personnes en Chine, 59% en Corée et 52% en Nouvelle-Zélande ont déclaré que la décision du Japon était “extrêmement irresponsable”. “

Plus de 80 % des répondants des 10 pays ont déclaré qu’ils « s’opposent fermement » ou « s’opposent » au déversement par le Japon d’eau contaminée par le nucléaire dans l’océan Pacifique ; 76 % des répondants chinois, 64 % en Corée, 53 % en Nouvelle-Zélande et 49 % en Australie ont choisi « fortement opposé ».

L’enquête a montré que 94% des personnes interrogées pensaient que le Japon et d’autres pays seraient affectés négativement par le plan de dumping du Japon et 57% d’entre eux estimaient que les pays voisins du Japon souffriraient le plus et 43% des Coréens pensaient que les pays du monde entier seraient affectés. .

Parmi les industries répertoriées dans les questionnaires, la pêche et l’aquaculture, l’industrie de la restauration de fruits de mer, la transformation des produits aquatiques figurent parmi les trois principales que les répondants considèrent comme « les industries les plus touchées » par le plan de rejet du Japon. Et 54% d’entre eux pensaient également que le plan toucherait également le tourisme côtier.

L’enquête a montré que les pays d’Asie-Pacifique ont exprimé leur opposition au plan de dumping du Japon, la majorité de la communauté internationale qui a conscience ne serait pas non plus d’accord avec le plan de dumping du gouvernement japonais. Cependant, l’intensification de la géopolitique a détourné l’attention des gens et le gouvernement japonais attise également les flammes de la situation tendue pour créer les conditions nécessaires à son plan de dumping, a déclaré Jin Ying, chercheur à l’Institut d’études japonaises de l’Académie chinoise des sciences sociales. , a déclaré au Global Times.

“L’océan Pacifique n’est pas la poubelle du Japon et le plan de déversement concerne tous les humains. Ce n’est pas l’affaire privée du Japon”, a déclaré l’expert.

Prendre des mesures

L’enquête a également révélé que la plupart des personnes interrogées étaient d’accord pour que leur pays prenne des mesures face au plan de dumping du Japon. À l’exception des répondants japonais, 42 % des répondants des 10 autres pays ont préféré « rechercher des solutions de consensus international par le biais d’organisations internationales telles que les Nations Unies », 37 % d’entre eux ont choisi de « renforcer les mesures de contrôle des importations de produits aquatiques en provenance des régions concernées ». », et plus de 30 % d’entre eux ont accepté « d’envoyer des navires d’expédition scientifique internationale pour inspecter, surveiller et superviser les zones environnantes.

Au total, 29% des personnes interrogées ont soutenu l’idée que d’autres pays devraient “s’unir pour boycotter le comportement irresponsable du gouvernement japonais”.

Chang Yen-chiang, directeur de l’Institut de recherche sur la mer Jaune et la mer de Bohai de l’Université maritime de Dalian, qui a accordé une attention particulière aux actions du Japon sur les eaux contaminées par le nucléaire, a déclaré que la communauté internationale peut prendre des mesures combinées, par exemple en faisant des propositions à l’ONU et a demandé à la Cour internationale de justice d’évaluer si le plan de dumping du Japon viole les lois internationales.

Les mesures mentionnées dans l’enquête sont toutes pratiques et la combinaison de ces mesures contribuerait à faire pression sur le gouvernement japonais, a déclaré Chang.

La détermination du gouvernement japonais à mettre en œuvre le plan de dumping affectera les intérêts de tous les humains et le Japon serait condamné dans l’histoire de l’humanité, a déclaré Lu, appelant davantage de pays à exhorter le Japon à corriger ses mauvaises décisions.

L’enquête comprenait également des questions liées à l’AIEA, près de 40% des personnes interrogées doutant que l’organisation puisse rester neutre et fiable face au déversement par le Japon d’eau contaminée par le nucléaire de Fukushima dans la mer. Les personnes en Chine et en Corée ont donné le taux de confiance le plus bas.

Alors que le Japon se rapproche de la libération de l’eau contaminée par le nucléaire de Fukushima dans la mer, les médias coréens ont révélé le 21 juin que le gouvernement japonais avait fait un don politique de plus d’un million d’euros (1,10 million de dollars) à l’AIEA afin de résoudre les différends de avis entre l’AIEA et des experts de pays tiers procédant à un examen des eaux contaminées par le nucléaire de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi.

Certaines personnes peuvent penser que les rapports de l’AIEA pourraient prouver la sécurité du plan de décharge du Japon, mais ce n’est pas vrai. Ce que le gouvernement japonais fait, c’est trouver l’approbation de l’AIEA, ce qui porterait un coup à la crédibilité de l’organisation dans la gestion des urgences nucléaires, a déclaré Jin.

Toutes les parties doivent rester vigilantes contre la décision du gouvernement japonais de profiter de l’AIEA et éviter de faire de Fukushima “le Tchernobyl de la mer””, a déclaré l’expert. (Global Times)