Une entreprise sidérurgique de Galway allègue que le contrôleur financier a détourné 727 000 € – The Irish Times

Une entreprise sidérurgique irlandaise a obtenu des ordonnances pour empêcher son ancien contrôleur financier de céder ses actifs en dessous de 900 000 € en raison d’allégations selon lesquelles il aurait détourné au moins 727 000 € de fonds de l’entreprise et gonflé la contribution de l’entreprise à sa pension.

La Haute Cour a appris qu’Enda Munnelly avait quitté son poste chez Coen Steel Limited, basé à Galway, “brusquement” en juin après 17 ans à ce poste.

Coen Steel poursuit ses enquêtes sur les activités de M. Munnelly avec l’entreprise, mais il allègue que son nouveau directeur financier a établi qu’il a retiré 727 861 € des comptes de l’entreprise depuis 2016.

L’affaire a été portée devant le tribunal sur une base ex parte, de sorte que M. Munnelly n’a pas encore eu la possibilité de contester les réclamations devant le tribunal. Cependant, Coen Steel a déclaré dans des documents juridiques que M. Munnelly avait nié toutes les allégations dans sa correspondance plus tôt cette semaine.

L’entreprise allègue que M. Munnelly a effectué des paiements non autorisés réguliers, totalisant environ 395 000 €, du compte bancaire de l’entreprise à deux cartes de crédit sans lien avec Coen Steel. Il affirme que M. Munnelly a utilisé son propre “digipass”, ainsi que celui d’un autre employé qui a quitté l’entreprise en 2009, pour autoriser les transferts.

Au cours de la même période, le contrôleur financier a émis des chèques d’entreprise à encaisser, d’une valeur totale de 93 000 €, selon la société.

Coen Steel affirme en outre qu’il a effectué des paiements non autorisés, estimés par l’entreprise à un total d’environ 205 000 €, à partir des comptes de l’entreprise vers sa pension entre 2016 et 2022.

M. Munnelly avait un droit contractuel à une contribution s’élevant à 15% de son salaire annuel, mais il a orchestré des paiements bien supérieurs à ce montant et a également augmenté unilatéralement son salaire, selon l’entreprise.

La société d’Oranmore estime qu’il a procuré des augmentations de salaire non autorisées d’un montant total d’environ 32 000 € de 2019 à 2021 en indiquant au responsable des ressources humaines que certaines dispositions ont été convenues. Le directeur général de Coen Steel, David Coen, a déclaré que de telles augmentations, allant au-delà de 2 à 3 % par an, n’étaient pas autorisées sous « quelque forme que ce soit ».

Dans un affidavit, M. Coen a déclaré que l’entreprise familiale n’avait découvert que récemment des preuves substantielles selon lesquelles M. Munnelly s’était engagé dans un ” stratagème secret et trompeur pour frauder ” l’entreprise d’une très grosse somme d’argent à son propre profit.

Il était clair que l’ancien employé a canalisé pendant des années l’argent de l’entreprise pour son propre gain d’une “mode totalement non autorisée”, a déclaré M. Coen.

Le directeur général a été “choqué” d’apprendre que M. Munnelly avait “grossièrement abusé de la confiance totale et de la bonne foi” placées en lui par l’entreprise, créée par l’arrière-grand-père de M. Coen.

M. Coen a déclaré que la conduite passée de M. Munnelly suggère qu’il est capable de tenter de mettre ses actifs hors de portée.

Coen Steel compte désormais 30 employés et atteindra un chiffre d’affaires d’environ 46 millions d’euros cette année. Cependant, M. Coen a déclaré que la société “ne peut certainement pas renoncer” aux montants prétendument siphonnés par M. Munnelly alors qu’elle fait face à des pressions inflationnistes et à un ralentissement probable de l’industrie l’année prochaine.

Les problèmes allégués ont été révélés lorsque le vérificateur de la société, Grant Thornton, a soulevé des questions sur les comptes le mois dernier.

L’avocat du cabinet, Tony McGillicuddy SC, a déclaré au tribunal que M. Munnelly avait fait certaines allégations, qui, selon lui, faisaient partie d’une divulgation protégée, a déclaré l’avocat. Cette affirmation a ensuite été rétractée, mais elle a été relancée récemment, a ajouté M. McGillicuddy. Coen Steel dit qu’il n’y a aucune substance à la demande de divulgation protégée.

Coen Steel a demandé au tribunal d’accorder une ordonnance de gel ou de type Mareva à l’encontre de M. Munnelly afin de l’empêcher temporairement de céder ses actifs inférieurs à 1 million d’euros.

Compte tenu du montant que M. Munnelly aurait siphonné, le juge Brian O’Moore n’était pas prêt à accorder une ordonnance de gel jusqu’au montant proposé par Coen Steel.

D’après les éléments de preuve dont il disposait, a-t-il déclaré, il était approprié à ce stade de rendre une ordonnance empêchant la cession des actifs de M. Munnelly en dessous de 900 000 €.

La majoration, sur les 727 000 € prétendument prélevés, tenait compte de l’engagement de l’entreprise à verser des dommages-intérêts en cas de condamnation par la justice et du fait que les enquêtes sur les activités de l’ancien salarié ne remontent qu’à 2016.

Le juge a programmé le retour de l’affaire lundi, mais M. Munnelly a le droit de saisir le tribunal plus tôt s’il souhaite essayer de modifier les ordonnances.