Une société en redressement judiciaire demande à la Haute Cour d’accorder une injonction pour empêcher le directeur général de Davy Group de finaliser son achat d’unités commerciales dans un centre commercial Co Mayo.
Arknite Limited affirme que les séquestres prétendument nommés aux unités 1 à 8 du centre commercial Silverbridge à Claremorris n’ont pas le pouvoir de vendre les locaux en vertu d’un prétendu document de sécurité.
Il indique que le directeur général de J & E Davy Unlimited Company, David Goddard, a accepté d’acheter les unités commerciales à pied d’un pack de propriétés téléchargé sur un site Web d’enchères qui était “gravement incomplet et de qualité inférieure” et qui aurait omis une page cruciale de une prétendue copie de l’hypothèque.
Michael O’Connor BL, mandaté par Donnacha Anhold de Carter Anhold & Co Solicitors, a déclaré que la propriété n’avait pas été vendue lors d’une vente aux enchères en ligne, mais il semble que la vente aux enchères n’ait été rouverte que pour M. Goddard.
Il a déclaré qu’Arknite possédait les huit unités, qui ne sont pas détenues à titre de charge. L’avocat a ajouté que la société attend une date pour l’audition de son appel à la Haute Cour de la décision d’un tribunal de circuit de refuser d’accorder une injonction empêchant les séquestres de vendre la propriété.
Brian Conroy BL, pour M. Goddard, a déclaré que la procédure était sans objet, un abus de procédure et “complètement erronée”.
L’avocat a déclaré que les procédures visant à empêcher la vente d’une propriété sont généralement intentées contre le vendeur plutôt que contre l’acheteur, qui, dans ce cas, est un «entier étranger» à la société demanderesse. Il a demandé sur quelle base juridique son client avait l’obligation envers Arknite de ne pas acheter les parts.
Il a déclaré que M. Goddard avait conclu un contrat exécutoire le 30 juin qui lui transférait l’intégralité de l’intérêt bénéficiaire de la propriété. M. Goddard était contractuellement tenu de finaliser l’achat jeudi.
Cependant, sans préjudice, M. Conroy a déclaré que son client était prêt à s’engager à ne pas finaliser l’achat jusqu’à ce que l’affaire revienne devant le tribunal la semaine prochaine.
Règlement personnel
Dans une déclaration sous serment, Harold Conway, de Belclare, Westport, a déclaré que lui et son frère Peter Conway étaient administrateurs et actionnaires d’Arknite. Il a déclaré que le fonds financier Promontoria Arrow Limited avait « soi-disant » nommé des séquestres sur les lieux en septembre 2017.
M. Conway a déclaré que lui et son frère avaient conclu un règlement personnel avec Promontoria en 2019, date à laquelle il avait été convenu de diverses choses, notamment qu’ils paieraient 860 000 € d’ici la fin de cette année. En contrepartie, ils seraient libérés de toutes les obligations liées à la sûreté et la charge sur certains actifs serait libérée, affirme-t-il.
Actualité vidéo
Vidéo: la BCE augmente les taux d’intérêt, Biden teste p…
Ils ont payé 647 500 € et continuent de lever le solde, a-t-il déclaré, ajoutant que la société n’avait jamais été partie à aucun accord de règlement.
Arknite veut une injonction temporaire pour empêcher M. Goddard d’acheter les unités, ainsi qu’une déclaration selon laquelle il ne peut pas avoir acquis ou ne peut acquérir aucun titre sur les locaux de Promontoria ou des séquestres.
Le juge Brian O’Moore a noté les engagements pris sans préjudice par M. Goddard et a ajourné l’affaire à une date la semaine prochaine.
L’affaire a été initialement intentée contre M. Goddard et J & E Davy, mais il a été convenu que l’entreprise pourrait être libérée de la procédure car il s’est avéré qu’elle n’était pas pertinente pour les questions.
X
