Une étude montre que vacciner les enfants contre le Covid a été une grave erreur – CienciaySaludNatural.com

Efficacité de la vaccination contre la COVID-19 chez les enfants et les adolescents – –

Il n’y a pas eu de pire décision comme celle prise par les médecins-chefs (CMO) en septembre 2021 lorsque annuler les conseils de JCVI et autoriser la vaccination des enfants.

Les quatre médecins-chefs, CMO impliqués étaient : pour l’Angleterre, le professeur Christopher Whitty ; Irlande du Nord, Sir Michael McBride ; Écosse, Dr Gregor Smith ; et pour le Pays de Galles, le Dr Frank Atherton.

À cette époque, CienciaySaludNatural.com publiait des études solides réfutant la Société argentine de pédiatrie de vacciner les bébés et les enfants, mais il n’y eut aucune réponse.

Le Conseil d’administration de la Société argentine de pédiatrie (SAP) a rendu publique sa position concernant la vaccination anti-COVID-19 chez les enfants et les adolescents. Même si le SAP se targue d’être l’une des institutions scientifiques les plus anciennes du pays, il est déconcertant en raison du manque de soutien scientifique, épidémiologique et éthique et de l’ambiguïté des arguments concernant la vaccination anti-Covid-19 des enfants et des adolescents.

Le taux de létalité par infection (IFR) estimé pour les enfants et les jeunes adultes est proche de zéro. Beaucoup possédaient déjà des anticorps naturels plus efficaces que ceux issus de l’injection Covid.
0-4 ans, moyenne 0,003%,
5 à 9 ans, moyenne 0,001%,
10-14 ans, moyenne 0,001%,
15-19 ans, moyenne 0,003%,
20-24 ans, moyenne 0,006%.

Un nouveau article de l’Université d’Oxford, qui, avec l’approbation du NHS England, a utilisé la base de données OpenSAFELY-TPP pour étudier l’effet de l’injection Pfizer-BioNTech Covid sur plus d’un million d’enfants entre 5 et 15 ans, nous permet d’évaluer cette décision.

La propagande de l’époque était « faites confiance à la science », « faites confiance aux scientifiques ». Le rapport d’Oxford a comparé de grands groupes d’enfants en termes de localisation, d’origine ethnique et de facteurs socio-économiques et sanitaires, puis a analysé les différents résultats en matière de santé.

La bonne nouvelle est qu’il n’y a eu aucun décès dû au Covid dans aucun des groupes étudiés. Aucun enfant non vacciné n’est mort du Covid ni aucun enfant vacciné. Il est donc clair que la vaccination n’a pas été une bouée de sauvetage.

Il article comprend quelques graphiques, le graphique du haut montre qu’après 20 semaines, autant d’adolescents vaccinés que non vaccinés avaient été testés positifs pour Covid. La vaccination n’a rien fait pour prévenir l’infection.

Il peut y avoir des facteurs de confusion (comme des problèmes de santé antérieurs que les chercheurs n’ont pas pris en compte), mais il semblerait que pour 20 000 adolescents vaccinés, l’un d’entre eux a évité une visite aux urgences liée au Covid. Deux enfants vaccinés pour 10 000 vaccinés ont effectué une visite aux urgences liées au Covid, contre 2,5 enfants non vaccinés pour 10 000.

Alors que quatre enfants non vaccinés sur 10 000 ont eu un séjour à l’hôpital lié au Covid, seuls trois enfants vaccinés sur 10 000 ont été admis à l’hôpital. En d’autres termes, une hospitalisation a été évitée pour 10 000 enfants vaccinés. À différentes étapes de la « pandémie », la majorité des admissions à l’hôpital Covid concernaient des personnes déjà hospitalisées, elles se déplaçaient simplement d’un service non Covid à un autre. une salle Covid.

Voilà donc les avantages supposés. Qu’en est-il du prix que nous payons pour éviter une visite aux urgences sur 20 000 et une hospitalisation sur 10 000 ?

Parmi les enfants vaccinés, neuf vous avez une myocardite ou une péricardite assez sérieux pour aller à l’hôpital. Cela a donné environ un enfant vacciné sur 25 000. Bien entendu, nous ne savons pas combien d’enfants vaccinés ont développé une myocardite ou une péricardite mais n’ont pas consulté à l’hôpital, et nous ne connaissons pas non plus les conséquences à long terme, le cas échéant, des cas subcliniques de myocardite et de péricardite.

Parmi les non vaccinés, aucun cas de myocardite ou de péricardite n’a été enregistré. De manière générale, pour chaque enfant sauvé d’une visite à l’hôpital à cause du Covid, un autre cherchait un traitement pour des lésions cardiaques !

Au-delà des cas de myocardite et de péricardite, voyons si l’on peut identifier d’autres inconvénients de la décision des « experts » de vacciner les enfants.

Les coûts financiers sont peut-être les plus faciles à identifier. Selon un rapport Selon le NAO (National Audit Office), une moyenne de 64 £ a été dépensée par dose de vaccin administrée. Cela signifie que 1 280 000 £ d’argent des contribuables ont été payés pour éviter une visite supplémentaire chez A&E.

Pour éviter la seule hospitalisation supplémentaire de Covid, le contribuable a dépensé 640 000 £. Rappelez-vous, il ne s’agissait pas de sauver une vie : il n’y a eu aucun décès parmi les vaccinés et les non vaccinés. Non, cet argent a été dépensé uniquement pour éviter une seule visite à l’hôpital ou un seul séjour à l’hôpital.

Des millions de doses de vaccins délivrées à 64 £ l’unité. Si nous étions déterminés à dépenser cet argent, l’argent que nous devions emprunter, aurait-il pu y avoir un type de dépenses de santé moins efficace dans lequel nous aurions pu gaspiller l’ivermectine et l’hydroxychloroquine, cachées et refusées comme alternatives ?

Le manque d’efficacité et le niveau élevé d’événements indésirables ont montré que les laboratoires appartenant au groupe Vanguard-BlackRock du Forum économique mondial ne sont pas là pour prendre soin de notre santé.

La fermeture des écoles et le fait de permettre aux enfants d’ignorer les objections des parents à la vaccination ont ouvert la voie à la présomption générale de « compétence Gillick » pour les enfants, ce qui a conduit à la récente explosion d’enfants changeant de sexe à l’école sans que l’école ne demande l’autorisation parentale.

Cet affaiblissement pernicieux de l’autorité paternelle et de la primauté des « désirs » des enfants alimente également les arguments du Nouvel Ordre décadent. Si un enfant de 12 ans peut passer outre ses parents en matière de traitement de santé et de sexe, cela constitue un grand pas vers la suppression progressive des droits parentaux des parents.

La décision des « experts » d’approuver la distribution des injections aux enfants n’a produit aucun bénéfice perceptible pour les enfants concernés ni pour la société dans son ensemble. Les coûts étaient astronomiques, tant sur le plan financier que, peut-être plus important encore, sur le rôle des enfants dans la société et dans la famille. Je doute que cela se produise un jour, mais à un moment donné, je pense que ces experts possédés devraient être obligés d’être traduits en justice légitime.

Veuillez collaborer avec nous afin que nous puissions toucher plus de personnes : contribution unique sur le marché des paiements ou Paypal, Merci beaucoup !

10 000 $ ar https://mpago.la/1srgnEY
5 000 $ ar https://mpago.la/1qzSyt9
1 000$ar https://mpago.la/1Q1NEKM
Par PAYPAL : Euros ou dollars cliquez ici
Demandez notre CBU contactez-nous