Une étude suggère que les anticorps déclenchés par la vaccination par l’ARNm du COVID-19 peuvent dépendre des antécédents d’infection

Dans un article récent publié dans Rapports scientifiquesles chercheurs ont évalué des réponses immunitaires distinctes à l’acide ribonucléique messager (ARNm) et aux vaccins contre la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) à base de vecteurs, et aux infections naturelles par le coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS-CoV-2).

Plus précisément, ils ont surveillé les isotypes et les sous-classes d’immunoglobuline G (IgG) spécifiques au SRAS-CoV-2 induits par la vaccination ou une infection antérieure dans le sérum humain sur une période de trois à quatre mois pour estimer la stabilité de l’anti- Réponse immunitaire humorale SARS-CoV-2.

L’équipe a examiné le schéma des IgG S-spécifiques induits par l’infection par le SRAS-CoV-2 et différents types de vaccins COVID-19 et si l’ordre chronologique de l’infection virale naturelle et de la vaccination l’a influencé.

Arrière-plan

Différents vaccins COVID-19 sont disponibles, allant des vaccins à vecteur viral et à ARNm inactivés aux vaccins non réplicatifs. Des études antérieures ont établi que les individus naïfs du SRAS-CoV-2 et les individus précédemment infectés présentent des réponses immunitaires distinctes à la vaccination.
L’IgG est l’isotype d’immunoglobuline le plus abondant dans le sérum humain. Chaque sous-classe d’IgG a un profil unique lié à la liaison à l’antigène, à la formation de complexes immuns, à l’activation du complément et au déclenchement de l’activation des cellules effectrices.

Après des stimuli antigéniques, en particulier des antigènes protéiques viraux, deux sous-classes d’IgG activant le complément, IgG3 et IgG1, sont sécrétées en premier, tandis que les IgG2 et IgG4, qui atténuent l’inflammation sans activation du complément, sont sécrétées plus tard.
Les antigènes glucidiques stimulent les IgG2, tandis que les stimulations antigéniques prolongées entraînent la sécrétion d’IgG4.

Il existe une compréhension limitée de la relation entre le titre spécifique d’IgG et la réponse de rappel de mémoire provoquée en réponse au SRAS-CoV-2, bien que les données de séquençage unicellulaire et de cytométrie en flux aient récemment montré une réponse des cellules B mémoire à commutation IgG4 et à liaison S à la vaccination par l’ARNm .
Dans une autre étude, il a été suggéré que les vaccins à base d’adénovirus ne provoquent pas de réponse IgG4 spécifique au S à long terme.

À propos de l’étude

Dans la présente étude, les chercheurs ont créé deux cohortes : une cohorte vaccinée comprenant 47 volontaires sains recrutés à Budapest, en Hongrie, et une cohorte COVID-19 comprenant 26 participants sériques convalescents (CONV) et 101 patients hospitalisés COVID-19 (HOSP).

Onze individus de la cohorte vaccinée ont reçu des vaccins à base de vecteurs (Spoutnik) et 36 ont reçu des vaccins à ARNm (Moderna). Tous les individus vaccinés étaient positifs pour les anticorps IgG spécifiques du SARS-CoV-2 S.

Les individus vaccinés étaient soit : infectés avant la vaccination par l’ARNm (INF → ARNm) ; infecté après vaccination par ARNm (ARNm → INF); vaccination par ARNm non infecté (ARNm/pas d’INF); vaccination par vecteur infecté ou non (Vecteur/pas d’INF).

L’équipe a recueilli des échantillons de sérum au jour médian 128 après la vaccination de rappel et chez les patients CONV et HOSP aux jours médians 54 et 21, respectivement. Ils ont également surveillé 15 volontaires vaccinés par l’ARNm aux jours médians 37 et 160 après le rappel.

Les chercheurs ont détecté des anticorps IgG contre le SRAS-CoV-2 S et les protéines de la nucléocapside (N) à l’aide de tests commerciaux. Ils ont utilisé un dosage immuno-enzymatique (ELISA) interne pour déterminer l’IgG spécifique au S total et chaque sous-classe d’IgG spécifique au S.

Ils ont utilisé un test néphélométrique pour quantifier les sous-classes totales d’IgG et d’IgG1–4. Cela les a aidés à déterminer le pourcentage de chaque sous-classe d’IgG spécifique au S par rapport à la somme de toutes les IgG dans les deux cohortes d’étude. Ils ont également calculé la proportion moyenne d’individus pour chaque sous-classe d’IgG dans le groupe respectif.

Résultats

L’étude actuelle a eu de nombreuses conclusions importantes. Premièrement, les receveurs de vaccins à base de vecteurs avaient des niveaux totaux d’IgG spécifiques au S inférieurs à ceux des receveurs de vaccins à ARNm dans les quatre à cinq mois suivant la vaccination de rappel.

En ce qui concerne le schéma des sous-classes d’IgG, il était comparable pour les individus infectés avant les vaccinations par ARNm et ceux qui ont reçu des vaccins à base de vecteurs, et même pour les patients COVID-19 qui n’ont reçu aucun vaccin. Les patients COVID-19 avaient principalement des sous-classes d’IgG1/G3 spécifiques au S dans le sérum en moyenne 21 jours après l’infection.
Cependant, le schéma des sous-classes d’IgG spécifiques au S variait chez les individus vaccinés par l’ARNm avec et sans infection antérieure (naturelle).

Fait intéressant, le passage à l’IgG4/G2 spécifique au S s’est produit exclusivement chez les receveurs de vaccins à ARNm ou dans le groupe ARNm → INF. Ces sous-classes d’IgG distales ont également augmenté chez les personnes présentant une percée d’infection trois mois ou plus tard après le rappel dans les 40 jours suivant la percée d’infection.

De plus, le groupe INF → ARNm présentait des taux d’IgG2/G4 spécifiques au S inférieurs et constants à ceux des autres groupes recevant le vaccin à ARNm quatre mois après le rappel. Cette réponse manquait chez les receveurs de vaccins COVID-19 à base de vecteurs.

De plus, l’augmentation des réponses IgG1/G2/G4 spécifiques au S dans le groupe ARNm → INF a indiqué une réponse de rappel des lymphocytes B mémoire, qui a diminué dans le groupe ARNm/pas d’INF.

Dans cette étude, les vaccins COVID-19 basés sur l’ARNm ont généré des LLPC avec la sous-classe IgG4, soulignant à quel point la composition du vaccin peut être importante dans l’induction de la sous-classe IgG4. Il a également souligné que l’immunisation d’amorçage par des vaccins à ARNm pourrait être nécessaire pour provoquer une distribution élevée de la sous-classe d’IgG4 dans la réponse immunitaire secondaire, car elle a réactivé les cellules B mémoire IgG4 spécifiques au S préexistantes.

conclusion

La présente étude a confirmé les résultats d’études précédentes selon lesquelles les vaccins à ARNm COVID-19 induisaient une forte proportion de réponses IgG4 spécifiques au S, alors que cette réponse manquait parmi les receveurs qui ont été vaccinés après une infection naturelle par le SRAS-CoV-2 et des individus naïfs d’infection vaccinés avec vaccins à base de vecteurs.

Ces données pourraient être pertinentes pour le développement futur de vaccins à base d’ARNm. D’autres études pourraient valider ces observations.