Il a été affirmé qu’une étude prouve que les vaccins à ARNm COVID-19 causent cinq fois plus de cas de myocardite que l’infection au COVID.
Mais les résultats de l’article scientifique, qui examine plutôt les résultats cliniques de la myocardite associée aux vaccins à ARNm par rapport au COVID, ont été déformés et l’allégation est fausse.
Le co-auteur de l’article et un expert en recherche médicale ont déclaré que l’étude ne peut pas être utilisée pour comparer les différentes causes de myocardite car elle ne tient pas compte de la taille des groupes comparés.
La réclamation est faite en une publication Facebook (capture d’écran ici) qui déclare : « Un nouvel article publié dans BMJ montre : Covid (vaccin) provoque 5 fois plus de myocardite que Covid lui-même ; pour les jeunes : le risque est 10x plus élevé.
Le message partage une capture d’écran de un tweet du 5 février du Dr Eli David, dans lequel il fait la même affirmation. Il partage un lien à l’étude dans le fil Twitter.
L’étude, qui peut être téléchargée dans son intégralité sous unPDFont examiné les résultats cliniques de la myocardite des vaccins à ARNm COVID par rapport à la myocardite due au virus lui-même et à d’autres sources.
La conclusion de l’étude était que les patients souffrant de myocardite associée à vaccins à ARNm avaient de meilleurs résultats cliniques dans les 90 jours suivant leur admission à l’hôpital que ceux atteints de myocardite due au COVID, ainsi que ceux atteints de myocardite conventionnelle.
L’étude a utilisé une cohorte de 7292 personnes âgées de plus de 12 ans atteintes de myocardite comme diagnostic principal ou secondaire, parmi une population de 23 millions de personnes au Danemark, en Finlande, en Norvège et en Suède.
Tableau 1 à la page 4 du PDF décompose le nombre de patients de l’étude associés aux différents types de myocardite : 6653 avec une myocardite conventionnelle ; 109 avec une myocardite déclenchée par COVID ; et 530 avec une myocardite suite à la vaccination.
Ce tableau est la source de l’affirmation «cinq fois» dans le message.
C’est aussi la source d’une fausse affirmation supplémentaire selon laquelle le risque est “10 fois” plus élevé pour les jeunes – faite sur la base qu’il y avait 202 cas de myocardite suite à la vaccination contre 19 de COVID (un rapport de 10-1) dans le 12- 24 tranche d’âge.
Co-auteur de l’étude Anders Hvidprofesseur de pharmacoépidémiologie à l’Université de Copenhague Institut sérique d’Étatdit Vérification des faits du PAA la réclamation découle d’une mauvaise interprétation complète des données.
“En bref, nous ne comparons pas le nombre de myocardites associées à vax et de myocardites associées à c19 dans notre étude”, a déclaré le professeur Hviid dans un e-mail.
«Pour faire une comparaison appropriée, vous auriez besoin de dénominateurs du nombre de doses de vaccin administrées et du nombre d’infections. Nous ne les fournissons pas dans notre étude. Notre étude est une étude pronostique des patients atteints de myocardite.
Le professeur Hviid a ajouté que le message interprète à tort le ratio de patients atteints de myocardite dans l’étude comme une comparaison des causes de la maladie cardiaque.
“Le rapport entre vax et c19 (myocardite) est de 530/109 = 4,9. Cependant, ce chiffre ne peut pas être interprété comme si le risque (vaccin-myocardite) était 5x celui du risque (infection-myocardite). Pour comparer les risques, vous avez besoin de dénominateurs de population à risque », a-t-il déclaré.
“Notre étude ne compare pas ces risques, et nous ne fournissons pas les dénominateurs.”
La fausse déclaration a également été décomposée en un fil Twitter par un médecin et chercheur basé à Sydney Kyle Sheldrick.
Le Dr Sheldrick a également déclaré Vérification des faits du PAA dans un e-mail que pour commencer à examiner le risque excédentaire, vous devez évaluer la taille des groupes que vous comparez.
Pour ce faire, il a créé une base de comparaison en calculant “années-personnes à risque“.
À partir de cette base, les résultats étaient significativement différents de ceux avancés dans l’allégation, avec beaucoup plus de cas de myocardite, d’insuffisance cardiaque et de décès associés à l’infection au COVID que le vaccin.
Résumant le problème de l’allégation, il a déclaré: “Parce qu’il y avait environ 10 fois plus de vaccinations que d’infections diagnostiquées dans ces pays à la date limite, vous vous attendriez à voir beaucoup plus de cas de chaque maladie peu de temps après la vaccination qu’après infection.
«Si vous ne faisiez que comparer les chiffres bruts pour l’appendicite, les accidents de voiture ou les jambes cassées, vous verriez également beaucoup plus de cas dans le« groupe post-vaccin », simplement parce qu’il y avait beaucoup plus de personnes dans ce groupe.
“C’est pourquoi il est important si vous essayez de juger du risque excédentaire que vous devez au moins essayer de tenir compte du nombre d’années-personnes passées dans chaque groupe, et quel serait le taux de base des cas, vous ne pouvez pas comparez simplement les chiffres bruts.
Le verdict
L’affirmation selon laquelle un article scientifique montre que les vaccins à ARNm COVID causent cinq fois plus de cas de myocardite que le virus lui-même est fausse.
Un co-auteur et un expert en recherche médicale ont déclaré Vérification des faits du PAA l’allégation déforme à la fois le but de l’étude et ses conclusions. L’étude pronostique ne peut pas être utilisée pour traiter l’excès de risque car elle ne fournit pas la taille des groupes comparés.
L’étude a en fait révélé que la myocardite après la vaccination était associée à un risque significativement plus faible d’insuffisance cardiaque par rapport à la myocardite après une infection au COVID.
FAUX – La demande est inexacte.
* Vérification des faits AAP est membre accrédité de la Réseau international de vérification des faits. Pour suivre nos dernières vérifications factuelles, suivez-nous sur Facebook, Twitter et Instagram.
Toutes les informations, textes et images inclus sur les sites Web AAP sont destinés à un usage personnel uniquement et ne peuvent être réécrits, copiés, revendus ou redistribués, encadrés, liés, partagés sur les réseaux sociaux ou autrement utilisés, que ce soit pour la rémunération de tout nature ou non, sauf si vous avez l’autorisation écrite préalable d’AAP. Pour plus d’informations, veuillez consulter nos conditions générales.
