Une femme a déclaré à une célébrité irlandaise qu’elle avait 16 ans avant de se livrer à une activité sexuelle, selon un tribunal

Une femme a déclaré lors du procès pour profanation d’une célébrité irlandaise qu’elle lui avait dit qu’elle avait 16 ans avant de se livrer à une quelconque activité sexuelle.

L’homme (40 ans), qui ne peut être nommé pour des raisons juridiques, a plaidé non coupable de trois chefs d’accusation d’actes sexuels avec un enfant de moins de 17 ans dans des lieux de Dublin entre août et décembre 2010.

Lundi, le premier jour de son procès devant le tribunal pénal du circuit de Dublin, la jeune femme a déclaré à Eilis Brennan SC, procureur, qu’elle avait 16 ans et qu’elle était en vacances d’été en juillet 2010 lorsqu’elle s’est rendue au festival de musique d’Oxegen avec un ami.

Elle a dit avoir rencontré l’homme lors de la dernière soirée du festival. Ils parlèrent brièvement, mais c’était très fort. Elle lui a donné son numéro de téléphone après qu’un agent de sécurité lui ait remis son téléphone. Ils se sont ensuite revus et il l’a embrassée pendant une minute ou deux.

La plaignante a déclaré qu’ils avaient envoyé des messages et discuté par téléphone au cours des semaines suivantes, notamment lorsqu’elle se trouvait au Gaeltacht.

La jeune femme a déclaré à Mme Brennan qu’elle avait initialement dit à l’homme qu’elle avait 18 ans, mais il est devenu évident au cours de leurs conversations que ce n’était pas son âge.

Elle a déclaré que l’homme lui avait envoyé un SMS disant « sweet 16 » avec un point d’interrogation. Elle a dit qu’elle « avait dit la vérité » et lui avait dit qu’elle avait 16 ans.

Elle a dit que c’était « mortifiant » et qu’elle pensait qu’il ne lui parlerait plus.

« Il m’a dit qu’il avait 27 ans et que j’étais trop jeune pour lui. Je pensais que c’était fini.

Elle a dit qu’il lui avait envoyé un message un jour ou deux plus tard pour lui demander si elle pouvait garder un secret. Elle a accepté et ils ont continué à parler.

La femme a déclaré qu’elle et l’homme avaient convenu de se rencontrer fin août, mais elle ne se souvenait pas de la date exacte. Elle a dit qu’ils étaient allés se promener et avaient discuté.

Elle a dit qu’ils se sont rendus à pied au lieu de travail de l’homme car il voulait obtenir quelque chose. Elle a déclaré que l’homme l’avait embrassée dans la cage d’escalier de cet immeuble puis “m’a doucement poussée vers le bas pour lui faire une fellation, ce que j’ai fait”.

Elle a dit qu’elle était rentrée chez elle après avoir quitté le bâtiment.

Concert

La femme a convenu avec Mme Brennan qu’ils étaient restés en contact après cet incident.

Elle a dit que l’homme l’appellerait tard dans la nuit et qu’ils parleraient des actes sexuels de leur première rencontre et de ce qu’elle portait. Elle a reconnu qu’ils en parlaient « assez souvent ».

Elle a déclaré qu’ils s’étaient revus chez lui avant décembre 2010, mais elle ne se souvenait pas de la date exacte.

Elle a dit qu’ils s’étaient embrassés avant de pratiquer mutuellement le sexe oral et la masturbation. Elle a ajouté qu’elle pensait être restée chez lui pendant 30 minutes à une heure.

Le témoin a dit à Mme Brennan qu’elle allait au concert de Deadmaus le 14 décembre 2010 avec des amis. Elle a dit avoir rencontré l’homme avant le concert alors qu’il lui avait acheté un billet.

Elle a déclaré qu’ils se sont rendus chez lui, où ils se sont mutuellement livrés à des relations sexuelles orales et à la masturbation. Elle est ensuite partie et est allée retrouver ses amis au concert.

Elle a reconnu qu’elle avait bu avant le concert, mais a insisté sur le fait que l’homme ne lui avait pas donné d’alcool.

Interrogée par Mme Brennan, la femme a déclaré que leur relation était décontractée, « jamais petit-ami et petite-amie ».

Morgan Shelley BL, défenseur, a déclaré à la femme que la position de la défense était qu’elle n’avait pas révélé son âge réel à l’homme avant ses 17 ans en janvier 2011.

Première rencontre

En contre-interrogatoire, elle a admis avoir menti sur son âge au début de ses interactions avec l’homme, mais a insisté sur le fait qu’ils avaient parlé de son âge réel avant leur première rencontre fin août.

Elle n’était pas d’accord avec M. Shelley selon lequel l’homme aurait pu croire qu’elle avait 18 ans pendant tout le mois d’août, affirmant qu’ils avaient parlé de son âge réel avant leur première rencontre.

Elle a également rejeté la suggestion de M. Shelley selon laquelle il était possible que le premier incident présumé ait eu lieu avant qu’elle ne dise à son client qu’elle avait 16 ans.

Lorsque la défense lui a fait comprendre qu’il n’y avait aucune preuve qu’elle lui avait donné son âge réel par SMS, elle a insisté sur le fait qu’elle l’avait dit à l’homme avant leur rencontre, fin août 2010. Le tribunal avait appris plus tôt que la femme l’avait perdue. téléphone de cette période.

M. Shelley a expliqué au témoin qu’elle avait effectivement rencontré l’homme pour prendre un café avant le premier incident présumé et lui avait dit qu’elle avait 18 ans et qu’elle étudiait les médias à l’université.

Elle a insisté sur le fait que la première fois qu’ils se sont rencontrés, c’était le jour où le premier incident s’est produit et qu’elle ne lui a jamais dit qu’elle était à l’université.

La femme a convenu avec l’avocat de la défense qu’elle avait pratiqué le sexe oral sur l’homme de manière consensuelle et qu’elle n’avait pas été forcée de le faire.

La femme a déclaré qu’elle ne savait pas s’il y avait des limites d’âge au festival et a également nié avoir acheté de l’alcool lors du festival.

M. Shelley lui a demandé : « vous avez dû être capable de vous faire passer pour quelqu’un de plus de 18 ans ? » ce à quoi la femme a répondu : « Pour être honnête, je ne pense pas que la sécurité nous ait vraiment contrôlés. »

La femme a rejeté la suggestion de la défense selon laquelle elle avait fait signe à l’homme et lui avait passé son téléphone.

La femme a déclaré au tribunal qu’elle avait continué à rencontrer l’homme de temps en temps après avoir atteint l’âge de 17 ans. Elle a déclaré qu’ils se rencontreraient dans un bar de l’hôtel où séjournait l’homme, puis se rendraient dans sa chambre où ils auraient eu des relations sexuelles orales et une masturbation.

Elle a déclaré que leur relation s’était effondrée lorsqu’elle était allée à l’université, mais qu’ils étaient restés en contact de manière amicale sur les réseaux sociaux jusqu’en 2020.

Un ancien collègue de l’accusé a également témoigné, affirmant qu’il aurait travaillé un certain jour du mois de décembre et que cela aurait été très chargé.

Cependant, interrogé par l’avocat de l’accusation, le témoin a déclaré qu’il « ne pouvait pas vraiment » se souvenir de détails précis sur cette date, mais a déclaré que la journée aurait été chargée avec « tout le monde sur le pont ».

Le procès se poursuit devant la juge Pauline Codd et le jury.