“Une femme déclare ne pas avoir pensé à dire ‘non’ lors d’un viol collectif survenu dans un parking”

Une femme qui aurait été violée par trois hommes dans le parking d’un hôtel il y a six ans a déclaré à l’avocat de l’un des accusés qu’elle ne pensait pas devoir « crier non ».

Le sixième jour du procès devant la Cour pénale centrale, la plaignante a été contre-interrogée sur son témoignage par les avocats de la défense de deux des trois accusés.

Le premier accusé (22 ans) a plaidé non coupable de viol et d’agression sexuelle. Un deuxième accusé (23 ans) a plaidé non coupable de viol, de viol oral et de deux chefs d’agression sexuelle. Le troisième accusé (22 ans) a plaidé non coupable de viol et de viol oral.

Les infractions auraient eu lieu le 20 décembre 2017 dans le parking d’un hôtel de la région de Leinster. Le plaignant était âgé de 17 ans à l’époque.

Effrayé

La plaignante a déclaré à Garnet Orange SC, représentant le deuxième accusé, qu’elle n’avait pas eu de relations sexuelles consensuelles avec son client et qu’elle l’avait accepté car elle avait peur que son client lui fasse du mal.

“Ils sont devenus agressifs avec leur ton”, a-t-elle dit, ajoutant que deux des occupants masculins de la voiture “se mettaient en face l’un de l’autre” pendant le trajet vers le parking.

Lorsque M. Orange a demandé à la plaignante pourquoi elle n’avait pas mentionné cet incident dans la voiture lors de son témoignage direct, elle a répondu qu’elle ne « se souvenait pas de tous les détails ».

M. Orange a indiqué à la plaignante qu’aucune menace ne lui avait été proférée. Elle a répondu « Ils sont devenus agressifs avec moi. Ils sont devenus plus en colère dans la façon dont ils me parlaient.

M. Orange a demandé à la plaignante si elle parlait fort lorsqu’elle disait non au sexe. Elle a répondu « J’ai dit non, je ne pensais pas devoir crier non ».

La plaignante a dit qu’elle n’était pas au courant qu’un agent de sécurité s’était approché des voitures et avait parlé à quelqu’un sur les lieux. Le vigile a ensuite pris la fuite.

“Je suggère que si ce que vous décrivez est vrai, quelque chose aurait été fait?” dit Monsieur Orange.

« Si j’avais vu quelqu’un, j’aurais crié et demandé de l’aide. Je n’ai vu personne », a-t-elle déclaré.

Michael O’Higgins, pour le premier accusé, a dit à la plaignante qu’elle avait menti lorsqu’elle a dit au jury qu’elle avait pris conscience pour la première fois que des relations sexuelles pouvaient être impliquées lorsqu’ils étaient arrivés sur le parking de l’hôtel. Elle a dit qu’elle n’avait pas menti.

M. O’Higgins a dit au plaignant que ses instructions étaient qu’elle acceptait d’aller se promener avec son client et elle a dit que ce n’était pas vrai. Elle a confirmé que le premier accusé l’avait embrassée et elle a dit à Gardaí qu’elle l’avait embrassé en retour, mais a dit qu’elle “l’avait laissé faire”.

Pantalon

M. O’Higgins lui a dit que son client n’avait pas essayé d’enlever son pantalon, et elle a dit qu’il l’avait fait. La plaignante a dit qu’elle avait enlevé son pantalon parce qu’il « allait le faire de toute façon » et qu’elle avait « déjà commencé à perdre le contrôle » de son corps.

Elle a dit à M. O’Higgins qu’elle avait dit à son client qu’elle ne voulait pas de relations sexuelles et qu’elle n’avait proposé de faire l’amour à personne. M. O’Higgins a demandé à la plaignante pourquoi elle avait été « très énergique » dans ses réponses à ses questions, mais « n’a rien dit » à son client et « lui a permis de vous violer ».

“Comment se fait-il que vous puissiez vous défendre lorsque vous répondez à des questions, mais n’avez rien dit quand [he] vous a violée ? », a déclaré M. O’Higgins.

“J’ai dit non”, a répondu le plaignant. “La raison pour laquelle je peux m’asseoir ici et me battre pour moi-même, c’est que je me suis construit une colonne vertébrale.”

Le plaignant n’était pas d’accord avec M. O’Higgins lorsqu’il a laissé entendre que le deuxième accusé n’était pas dans la voiture.

Elle a convenu avec M. O’Higgins que la voiture s’était arrêtée dans deux garages sur le chemin du retour. Elle a dit à M. O’Higgins qu’elle savait qu’elle avait été violée, mais qu’elle ne voulait pas initialement admettre ce qui s’était passé.

La plaignante a dit à M. O’Higgins qu’elle ne savait pas pourquoi elle n’avait pas mentionné dans son témoignage que son amie lui avait dit qu’elle (son amie) avait eu des relations sexuelles avec deux des garçons le week-end précédent.

La femme a confirmé que son amie avait ouvert Facebook et lui avait montré une photo du troisième accusé plus tôt dans la soirée en attendant l’arrivée de la voiture.

Images de vidéosurveillance

Dans sa déclaration à la gardaí, la femme a déclaré qu’elle était allée à la voiture quelques minutes après que son amie y soit allée. Le jury a visionné des images de vidéosurveillance montrant un délai de six secondes entre son amie et une autre fille se dirigeant vers la voiture et quand elle a commencé à marcher vers le véhicule.

Elle a nié la suggestion de M. O’Higgins selon laquelle elle aurait menti à gardaí sur le temps écoulé avant de se rendre à la voiture afin de donner la fausse impression qu’elle restait en retrait de l’interaction. Elle a dit qu’elle n’était pas douée pour la gestion du temps et que cela lui avait semblé plus long.

Lorsque M. O’Higgins lui a demandé pourquoi elle avait dit à Gardaí qu’elle avait eu un «sentiment de malaise» à l’arrivée de la voiture, la plaignante a déclaré qu’elle était «inquiète à l’idée que des gens viennent que je n’avais jamais rencontrés auparavant».

M. Orange a demandé à la plaignante si elle « n’aimait pas l’idée de rencontrer des Gens du voyage ou de partir en voiture avec des Gens du voyage » et elle a accepté. La plaignante a réitéré qu’elle ne voulait pas monter dans la voiture, mais a accepté qu’elle était montée volontairement.

La plaignante a déclaré à M. Orange qu’elle était “complètement sobre” la nuit en question.

La plaignante a déclaré qu’elle était restée avec son amie pour traîner pendant plusieurs heures avant que la voiture contenant quatre garçons n’arrive. Elle a dit qu’elle voulait partir, mais son amie lui a demandé de rester.

Elle a confirmé qu’elle n’avait pas rencontré les garçons avant ce soir-là et qu’elle n’était montée dans la voiture que pour rester avec son amie. La plaignante a dit qu’elle ne voulait pas laisser son amie seule.

Message

Elle a dit à M. Orange qu’elle ne se souvenait pas si elle avait dit plus tard à d’autres amis qu’elle avait tenté de s’enfuir lorsque la voiture s’était arrêtée sur le parking de l’hôtel. La plaignante a déclaré qu’elle était sortie de la voiture et qu’elle s’était éloignée.

M. Orange a dit à la plaignante qu’elle avait dit à un ami que les garçons étaient «charmants» et «gazeux» dans un message plus tard dans la nuit lorsqu’elle est rentrée chez elle. Elle a dit qu’elle n’était pas vraiment amie avec cette personne et « je ne voulais rien lui dire ».

La plaignante a nié une suggestion de M. Orange selon laquelle elle serait allée voir une autre amie à son retour à la maison comme « un peu de couverture » pour que sa mère ne sache pas ce qui s’était passé.

Elle a dit à M. O’Higgins qu’elle ne se souvenait pas avoir supprimé un certain nombre d’applications de son téléphone avant de le remettre à gardaí. M. Orange a dit à la plaignante qu’elle avait supprimé des applications dans le but de “brouiller ses pistes” et elle a dit qu’elle ne se souvenait pas de l’avoir fait.

Le procès se poursuit devant Mme la juge Melanie Greally et le jury.

X