Elle a déclaré que sa motivation en signalant l’infraction était d’empêcher que cela arrive à d’autres personnes.
Michael Nolan (54) de Ballyogan Vale, Carrickmines, a plaidé coupable d’agression indécente sur la jeune fille à des dates comprises entre novembre 1984 et septembre 1985. Il n’a pas d’autres condamnations.
Nolan avait entre 14 et 15 ans à l’époque, tandis que sa victime avait entre quatre et cinq ans.
Le tribunal pénal du circuit de Dublin a appris que les parents de Nolan et de la victime s’étaient rencontrés lorsque les faits ont été révélés. Nolan, adolescent, a admis ses actes et il a été décidé que les deux enfants devraient suivre une thérapie par la suite. L’affaire n’a pas été portée devant la police à ce moment-là.
Dans sa déclaration sur les répercussions de son acte sur la victime, la femme a déclaré que les abus qu’elle avait subis de la part de Nolan avaient brisé ses fondations et perturbé son câblage interne, ce qui avait eu un impact sur sa vie et celle de sa famille.
Elle a déclaré qu’elle s’était sentie sale et honteuse. « J’ai perdu mon enfance », a-t-elle déclaré au tribunal.
Elle a décrit de nombreux impacts médicaux, émotionnels et psychologiques continus, tels que des problèmes musculo-squelettiques dus à une tension constante, un ESPT, de l’anxiété, de l’épuisement professionnel, des cauchemars et des crises de panique.
Elle a déclaré que sa motivation en signalant l’infraction était d’empêcher que cela arrive à d’autres personnes.
Elle a déclaré que porter plainte n’était pas chose facile dans ce pays et que si elle avait su le temps et l’angoisse que cela représentait, elle aurait peut-être abandonné. Elle a ajouté que si cela permettait d’empêcher qu’un autre enfant soit maltraité, cela en valait la peine.
Lors du prononcé de la sentence hier, la juge Pauline Codd a souligné les graves conséquences que le délit avait eu sur la vie de la victime. Elle a déclaré que la situation critique de l’enfant n’avait pas été ignorée ou déniée par ses parents, qui ont pris les mesures qu’ils jugeaient appropriées à l’époque.
Le juge Codd a déclaré que malgré de nombreuses interventions, la femme subit toujours les effets néfastes des abus sur sa vie, son sentiment fondamental de sécurité et d’estime de soi étant miné.
Elle a dit à la femme que la stigmatisation et la honte ne lui appartenaient plus, mais qu’elles appartenaient à Nolan, désormais reconnu coupable d’infractions sexuelles.
Elle a déclaré que le tribunal avait été frappé par le courage et la ténacité de la femme qui cherchait à se libérer des effets des abus et lui avait souhaité bonne chance pour l’avenir.
Le juge a déclaré que Nolan avait fait face à ses actes lorsque les délits avaient été révélés pour la première fois alors qu’il avait 15 ans, puis à nouveau des années plus tard, en plaidant coupable et en envoyant une lettre d’excuses.
Elle a déclaré qu’il avait suivi une thérapie à l’adolescence et qu’il avait mené une vie prosociale au cours des 39 années qui ont suivi. Elle a noté sa honte et ses remords pour ses actes.
Elle a déclaré qu’entre-temps, il s’était marié, avait élevé des enfants et n’avait aucun casier judiciaire.
Le juge a noté que la peine maximale applicable à l’infraction au moment où elle a été commise était de dix ans d’emprisonnement.
Elle a déclaré qu’elle était obligée de condamner Nolan selon le régime de détermination des peines de l’époque, mais a noté que les sanctions et la législation relatives aux délits sexuels sur les enfants et à la condamnation des délinquants juvéniles ont changé au cours des années qui ont suivi.
Le juge Codd a pris note des facteurs impliqués dans la détermination de la peine et a déclaré qu’il s’agissait d’un exercice d’équilibre qui soulève des complexités, telles que l’effet du laps de temps sur le processus de détermination de la peine.
Elle a noté que la raison du retard était que la partie lésée ne se sentait pas suffisamment forte pour se manifester plus tôt.
Elle a noté que la femme avait subi les conséquences des abus pendant plusieurs décennies, et il est compréhensible qu’elle ressente un profond sentiment d’injustice du fait que Nolan ait tourné la page alors que cela gâche encore sa vie.
La juge Codd a déclaré que l’adolescent qui a commis les délits était différent de l’homme qui se trouve aujourd’hui devant le tribunal. Elle a ajouté qu’il avait suivi une thérapie, qu’il n’avait pas récidivé et qu’il avait accepté ce qu’il avait fait.
Elle a déclaré que depuis 1985, il y a eu un changement radical dans la culture dominante en matière d’abus sexuels.
Elle a déclaré qu’il existe désormais un régime de condamnation pour les mineurs, qui n’existait pas en 1985, la détention étant le dernier recours pour les mineurs, et qu’il n’existait pas non plus de « registre des délinquants sexuels » à l’époque.
Le juge a noté que si une plainte avait été déposée à l’époque, il aurait été traité comme un mineur avec des preuves de réhabilitation et non comme un homme de 54 ans.
Elle a déclaré qu’étant donné qu’aucune note de son traitement psychiatrique datant d’il y a près de 40 ans n’est disponible, le tribunal se retrouve avec son âge comme seul baromètre pour évaluer sa maturité à l’époque et ne peut pas évaluer pleinement les forces psychologiques qui sous-tendent son comportement à l’époque.
Elle a déclaré que les facteurs aggravants comprenaient le jeune âge de la victime, le fait qu’elle était relativement plus âgée et qu’elle prenait en compte les effets traumatiques de l’abus sur la partie blessée.
Elle a souligné la durée et le caractère répété de la conduite, qui n’a cessé que lorsque la plaignante en a parlé à sa mère. Elle a déclaré que la manipulation et la pression psychologique exercées par l’accusé sur la jeune fille étaient « une conduite méchante et cynique ».
Elle a déclaré que si Nolan avait été un adulte, une peine de huit ans aurait été appropriée ; cependant, compte tenu de sa jeunesse et de son immaturité, elle a fixé une peine de quatre ans.
Le juge Codd a noté, en guise d’atténuation, que l’immaturité a une incidence considérable sur la culpabilité morale.
Elle a également pris note de son plaidoyer de culpabilité, de ses remords et de ses excuses, ainsi que de l’expression concrète de ses remords sous la forme d’une somme de 6 500 € qu’il avait apportée au tribunal pour compenser une partie des frais de conseil de la femme.
Elle a déclaré qu’elle devait tenir compte de la façon dont il avait abordé sa conduite et sa réhabilitation et qu’il n’avait pas récidivé. Elle a déclaré que s’il avait été poursuivi à l’époque, il serait peu probable qu’il ait été incarcéré.
La juge Codd a imposé trois ans d’emprisonnement pour marquer la gravité de l’infraction, mais en tenant compte de sa réhabilitation, elle a suspendu toute la peine pendant trois ans.
Elle a déclaré que si cette infraction avait été commise en tant qu’adulte, ou s’il n’y avait pas eu de réhabilitation ou d’autre infraction, il aurait été condamné à une peine de prison.
Elle a déclaré qu’à la lumière des mesures prises à l’époque, de son niveau de maturité et de sa réhabilitation complète depuis plus de 40 ans, il serait injuste, compte tenu de toutes les circonstances, de lui imposer une peine de prison.
Elle a inscrit Nolan sur le « registre des délinquants sexuels » pour une période de deux ans.
Un procureur a déclaré à Rebecca Smith BL, procureure, que les familles se connaissaient à l’époque et que les délits s’étaient produits alors que Nolan était en compagnie de la partie lésée.
L’infraction impliquait une pénétration digitale du vagin de la victime et le fait de lui faire toucher son pénis.
Le tribunal a entendu que la jeune fille avait peur de Nolan et que, même s’il ne l’avait pas menacée, elle avait subi une pression psychologique.
Les faits se sont déroulés sur une période de neuf mois, jusqu’à ce que la mère remarque un changement dans le comportement de sa fille et qu’elle soit orientée vers un spécialiste. Lorsque les parents de la fille ont découvert ce qui se passait, ils ont rencontré les parents de Nolan. Il avait 15 ans.
Nolan a décrit comment il a été battu par son père après avoir été confronté à ce qu’il avait fait.
La jeune fille a suivi une thérapie spécialisée et Nolan a suivi une thérapie avec un psychiatre.
La défense de Giollaíosa Ó Lideadha SC a remis au tribunal une lettre dans laquelle Nolan « s’excuse sincèrement ». Une lettre de la mère de Nolan fait référence à sa jeunesse et à son immaturité à l’époque. D’autres témoignages ont également été remis au tribunal.
Il a déclaré que Nolan était désormais un père et un grand-père attentionné. Il a demandé au tribunal de prendre en compte ses aveux de culpabilité et le fait que l’affaire était désormais devant le tribunal alors que le monde avait changé.
Il a affirmé qu’il n’y avait eu aucune autre condamnation, allégation ou attention de la part de la police.
#Une #femme #maltraitée #dans #petite #enfance #dit #Jai #perdu #mon #enfance #son #agresseur #évite #prison
