Une femme qui a brûlé un feu rouge et renversé mortellement un piéton voit son interdiction de conduire réduite

Une jeune femme qui a brûlé un feu rouge et renversé mortellement un piéton a vu son interdiction de conduire réduite de deux ans, après que la Cour d’appel a conclu qu’une interprétation depuis renversée de la loi pour les premiers délinquants au volant imprudents “doit avoir fonctionné son dans le raisonnement » du juge qui prononce la peine.

Letitia Barry (23 ans) de Rivermeade Park, St Margaret’s, Dublin, a plaidé coupable d’avoir conduit une voiture sans soin ni attention, causant la mort de John Byrne à un passage pour piétons à Whitestown Road, à Rush, Co Dublin le 7 juin 2019 .

Barry a été poursuivi en vertu de l’article 52(2) du Road Traffic Act 1961 et condamné à huit mois d’emprisonnement, avec sursis total. La juge Melanie Greally a également imposé une interdiction de conduire de six ans au tribunal pénal du circuit de Dublin le 23 février 2022.

Le tribunal a appris qu’un homme de la région, John Byrne (39 ans), atteint du syndrome de Down, avait utilisé la route à plusieurs reprises auparavant et avait toujours attendu le feu vert avant de traverser. Une analyse de la séquence des feux a indiqué qu’il y avait un écart de six secondes entre les feux des véhicules passant au rouge et le feu des piétons passant au vert.

M. Byrne a été projeté dans les airs et sa tête a heurté le trottoir. Il a été transporté à l’hôpital mais est décédé des suites des blessures à la tête qu’il a subies.

Barry est resté sur les lieux après la collision et elle et d’autres membres du public ont tenté de réconforter M. Byrne avec des couvertures.

Audience sur la peine

Lors de l’audience de détermination de la peine, le juge a été informé que l’ordonnance d’interdiction consécutive de détenir un permis de conduire pour une condamnation pour une telle infraction était d’une durée obligatoire de quatre ans.

Cependant, à la suite d’une décision de la Cour d’appel dans une affaire distincte en octobre dernier, il a été jugé qu’à moins qu’une personne n’ait deux condamnations antérieures ou plus pour conduite imprudente, le juge chargé de la détermination de la peine n’était pas tenu de traiter une première condamnation pour conduite imprudente ayant causé la mort ou blessure grave comme étant une « disqualification consécutive » qui entraînerait une interdiction de quatre ans.

À la Cour d’appel jeudi, David Staunton BL pour l’appelant, a déclaré que Barry, qui a plaidé coupable, n’avait jamais été condamné pour conduite imprudente et était une jeune mère qui travaillait dans la garde d’enfants.

L’avocat a déclaré que Barry avait d’excellentes références en matière d’emploi et de personnalité.

Un rapport de la garda a noté que l’emplacement du «mobilier urbain», comme les lampadaires et les feux de circulation, avait tendance à masquer les piétons aux conducteurs à l’endroit où M. Byrne se tenait.

Le rapport indiquait que la disposition n’était pas conforme au manuel relatif au placement idéal du mobilier urbain.

M. Staunton a déclaré que le juge de première instance n’avait donné aucune explication sur la raison de la suspension de six ans. M. Staunton a demandé au tribunal d’examiner si le juge chargé de la détermination de la peine fonctionnait sur une “base de référence” de quatre ans, l’interdiction serait-elle toujours de six ans si cette hypothèse obligatoire était supprimée ? L’avocat a qualifié l’affaire de ” cas triste et tragique “.

L’avocat a déclaré qu’il n’y avait aucune allégation concernant la vitesse et que Barry avait une licence complète et propre à l’époque.

“Tout le monde était extrêmement contrarié par ce qui s’était passé. M. Byrne était bien connu dans la localité”, a-t-il déclaré.

Mme la juge Isobel Kennedy a déclaré que la mort de M. Byrne avait eu un “impact terrible” sur sa famille et la communauté au sens large.

Eoghan Cole BL, pour l’État, a déclaré que le juge de première instance avait pris en compte la période minimale et considérait toujours l’infraction comme méritant une interdiction de six ans pour ce qu’il a décrit comme une conduite “gravement incompétente”.

M. Cole a déclaré que le juge de première instance avait déclaré que M. Byrne n’était “en aucun cas” responsable de l’accident et que le feu avait été rouge pendant six secondes avant la collision “tragique”.

M. Cole a déclaré qu’il n’y avait eu “aucun appel pour dire que ce n’était pas la bonne accusation”, concernant “l’aptitude et la qualité de la conduite contre Barry”.

“Ce n’est pas un cas où il ne pourrait y avoir d’interdiction. C’est un cas de mort. C’est triste et tragique et tout à fait évitable”, a déclaré M. Cole.

Disqualification obligatoire

Le juge George Birmingham a déclaré qu’il avait été précédemment entendu qu’il y avait une disqualification obligatoire à la suite de l’infraction lorsque l’affaire était parvenue au tribunal de circuit.

“La décision de ce tribunal arrive à une conclusion différente. Qu’il y ait ou non une interdiction ou la durée de l’interdiction était une question de discrétion pour le tribunal qui en était saisi”, a-t-il déclaré.

“L’infraction de conduite imprudente causant des dommages ou la mort grave est très grave et significative et a des conséquences très graves pour la victime et la famille de cette victime, et pour tous ceux qui figurent dans chaque cas.

“Les impacts sont réels, et il ne faut pas comprendre que nous n’en sommes pas conscients”, a déclaré le juge Birmingham, ajoutant que l’affaire était “particulièrement déchirante”.

Le juge Birmingham a déclaré que la disposition de la jonction avait été “certainement sous-optimale” et a déclaré que Barry avait eu “un caractère antérieur impeccable”.

Cependant, le juge a déclaré: “Le conducteur a traversé un passage à niveau sans se rendre compte qu’il y avait des lumières là-bas et cela relève de la fin très grave de la conduite imprudente.

“Six ans de disqualification représentaient cinquante pour cent de plus que l’interdiction légale. La question est de savoir si ce chiffre serait atteint même sans la compréhension de l’interdiction”, a-t-il déclaré.

Le juge Birmingham a déclaré que “l’interdiction légale doit avoir fait son chemin dans le raisonnement” du juge qui a prononcé la peine et que, par conséquent, le tribunal annulerait l’interdiction de six ans et la remplacerait par une de quatre ans dans les “circonstances particulièrement tragiques”.

Un parent de M. Byrne a déclaré à l’audience de condamnation que la mort de leur “fils, frère et oncle” avait irrévocablement changé la vie de sa famille. Elle a dit que M. Byrne était un homme doux, gentil et très sociable qui avait de nombreux amis dans la région et un large éventail d’intérêts, notamment les discothèques et le GAA.

La juge de condamnation Melanie Greally a déclaré que tout ce qui avait été dit à propos de M. Byrne “livrait une image vivante de lui en tant que jeune homme adorable et plus grand que nature”. Elle a dit qu’il “a apporté de la luminosité dans la vie des autres” et ce n’est pas une surprise “le vide qu’il a laissé est énorme”.