2024-08-21 19:34:34
(c) picture alliance / dts-Agence |
Le LG Frankfurt am Main a récemment dû à nouveau faire face à des attaques verbales contre des personnes trans sur Internet. Dans le cadre de la procédure d’urgence d’une femme de passage contre le média en ligne NiuS, le tribunal a interdit au média fondé par l’ancien patron de Bild Julian Reichelt de continuer à l’avenir à décrire publiquement la requérante comme un homme et de publier son nom ou des photos d’elle sans consentement (décision du 18 juillet 2024 – 2-03 O 275/24).
La femme a été évoquée dans divers médias fin mai de cette année parce qu’un studio de fitness pour femmes a rejeté sa demande d’adhésion, après quoi l’agence fédérale anti-discrimination est intervenue. Nius a repris l’histoire à l’époque et a publié de nombreux articles sur l’affaire, dans laquelle la femme trans était toujours qualifiée d’homme. Le portail a également publié le vrai nom de la femme ainsi que des photos qui, bien que pixelisées, la rendaient facilement reconnaissable aux personnes qui la connaissaient.
Qualifier un homme d’« atteinte à la dignité humaine »
La personne concernée a intenté une action en justice à ce sujet et a maintenant obtenu une injonction provisoire contre le portail devant le tribunal régional de Francfort. Le LG a interdit à Nius de se qualifier d’homme parce que cela violait les droits personnels généraux du requérant. Elle a rendu crédible le fait que, selon la décision de l’AG de Nuremberg du 9 août 2021, elle « doit être considérée comme appartenant au genre féminin », selon la décision. beck-courant est présent. Votre changement d’état civil est également visible sur votre carte d’identité. Cependant, la qualifier d’homme et utiliser des pronoms masculins en relation avec elle est inadmissible et « représente une atteinte à sa dignité humaine ». Cela s’applique également aux descriptions de “M. Transwoman” et de “ce monsieur en vêtements de femme” que l’on pouvait lire sur Nius. Le LG a été sans équivoque : « Ces violations doivent être évitées. »
En outre, la femme a le droit de rester anonyme, c’est pourquoi l’identification par son vrai nom n’est pas autorisée, tout comme les images utilisées. Le tribunal a expliqué que la pixellisation effectuée n’était pas suffisante car la requérante était facilement reconnaissable – du moins par son cercle d’amis et de connaissances.
Seules les femmes en tant que membres : expression d’opinion autorisée
La demande d’injonction déposée par la femme trans représentée par les avocats de Dunkel Richter, déposée avec l’aide de l’association à but non lucratif HateAid GmbH, a été largement couronnée de succès. Cependant, dans la mesure où les articles attaqués exprimaient l’opinion selon laquelle seules les femmes dont l’acte de naissance était féminin devraient être membres d’un studio de fitness pour femmes, la demande a été rejetée. Le tribunal a souligné qu’un débat public sur ce sujet était protégé par l’article 5 de la Loi fondamentale. Nius est également autorisé à faire référence à des caractéristiques de genre, à condition de ne pas nier l’identité de genre d’une personne.
Ce faisant, le LG a également laissé passer le jeu de mots « Mit-Glied-Schschaft » utilisé dans un article, ainsi que la déclaration selon laquelle la commissaire à la lutte contre la discrimination Ferda Ataman a soutenu quelqu’un pour obtenir « l’accès à un studio de fitness pour femmes à Erlangen et les douches féminines ». En fin de compte, dans le litige avec le studio de fitness, la requérante elle-même a déclaré qu’elle suggérait de « se doucher uniquement en maillot de bain », ce qui fait de la déclaration de Nius une véritable déclaration de fait avec un contenu de jugement qui ne peut être interdit.
Nius n’a pas exercé son droit de commenter la procédure et n’a désigné personne pour le représenter légalement. On ne sait pas non plus si le portail fera appel de la décision.
Dans le passé, Nius avait souvent attiré l’attention avec des attaques verbales contre des personnes transsexuelles ou transidentes. En juillet de l’année dernière, c’est également le tribunal régional de Francfort qui a interdit au média Reichelt de qualifier une femme transidente d’homme. Et tout en classant le hashtag #DubistEinMann” comme expression d’opinion autorisée, il a déclaré irrecevable la déclaration d’un blogueur “Transsexuelle totalitaire avec sa queue entre ses queues”.
LG Francfort a. M., résolution du 18 juillet 2024 – 2-03 O 275/24
Rédaction beck-aktuell, maman, 21 août 2024.
#Une #femme #trans #gagne #provisoirement #contre #ReicheltPortal #Nius
1724309677
