ANP En avril, il a été annoncé que l’ancienne infirmière ne serait pas poursuivie
NOS Nieuws•vandaag, 13:28
Une ancienne infirmière de l’hôpital Wilhelmina d’Assen a entamé une procédure disciplinaire contre GGZ Drenthe, car des employés auraient violé à tort leur secret professionnel. Il s’agit d’une ancienne infirmière respiratoire de 32 ans, soupçonnée d’avoir tué une vingtaine de patients atteints du coronavirus.
Depuis le mois dernier, il n’est plus suspect. Le ministère public n’a pas trouvé suffisamment de preuves contre l’homme et a classé l’affaire.
De Volkskrant mène des interrogatoires de police et a récemment parlé à l’homme appelé Theodoor pendant près de onze heures au total. “S’ils m’avaient poursuivi”, dit-il contre le journal“alors ils auraient dû poursuivre toutes les infirmières qui travaillaient dans un service corona aux Pays-Bas.”
Réparation
L’affaire a peut-être été classée sans suite, mais personne n’a déclaré publiquement que Theodoor était innocent. De ce fait, un soupçon de suspicion persisterait encore et c’est pourquoi il mérite réparation, selon ses avocats Tjalling van der Goot et Ronald Knegt.
Van der Goot a souligné le mois dernier que son client l’avait toujours nié et a déclaré que les déclarations précédentes avaient été mal interprétées. “Mais il est très difficile pour des organismes comme le ministère public d’admettre que nous avions tort”, ont déclaré les deux conseillers au journal.
« Conversations mal comprises »
L’homme de Drenthe a été arrêté il y a plus d’un an. Il a travaillé comme infirmier respiratoire pendant la pandémie corona. Il est entré en scène lorsque l’hôpital a transmis une lettre du GGZ Drenthe, où l’homme était soigné. Selon le ministère public, la lettre concernait, entre autres, des conversations que le suspect avait eues avec différents prestataires de soins.
Il y déclarait à plusieurs reprises avoir « mis fin prématurément à la vie d’une vingtaine de patients ». Il aurait administré un supplément de morphine ou coupé l’oxygène sans consulter. GGZ Drenthe a pris cela si au sérieux que l’institution a exceptionnellement décidé de rompre le secret médical et d’en informer l’hôpital.
Théodore a été arrêté pour que la police puisse l’interroger elle-même. Il a déclaré à la police qu’il avait été mal compris, ce qui, ajouté au manque de preuves supplémentaires, a finalement conduit le ministère public à décider de ne pas le poursuivre.
GGZ Drenthe ne souhaite pas répondre de manière substantielle ni au NOS ni au Volkskrant. L’organisation affirme pourtant qu’elle soutient à l’époque la décision de rompre le secret professionnel. Dans une réponse générale au journal, GGZ Drenthe parle d'”un choix mûrement réfléchi”.
“Cela a été fait dans le but de prévenir d’éventuels risques plus importants pour la société”, a déclaré GGZ Drenthe. Les avocats de l’ancienne infirmière affirment que c’était inexact. “Le danger n’était pas présent et les déclarations de notre client n’étaient pas concrètes. Le fondement de la violation du secret professionnel était donc incorrect, surtout compte tenu de l’état psychique de la personne suspecte. Les services de santé mentale devraient le savoir.”
Quand rompre le secret professionnel ?
“Le secret professionnel garantit le libre accès aux soins et vise à protéger le patient et la société”, précise Fédération médicale KNMG. “Un patient souffrant de troubles psychologiques ou d’addiction, par exemple, devrait se sentir libre de consulter un médecin.”
Selon la fédération des médecins, le secret professionnel peut être rompu dans certains cas, par exemple avec le consentement d’un patient. Une deuxième raison tient à une obligation légale, comme une maladie contagieuse. De plus, un prestataire de soins de santé peut être confronté à « un conflit de devoirs », explique GGZ Drenthe dehors. “Dans ce cas, le prestataire de soins voit que d’autres personnes sont en danger et que ce danger ne peut être écarté qu’en rompant le secret professionnel.”
2024-05-25 14:28:29
1716638965
#Une #infirmière #ouvre #une #procédure #disciplinaire #contre #GGZ #pour #violation #secret #professionnel