Avez-vous déjà été rassuré que le côté que vous soutenez dans une situation a une chance de l’emporter en fonction de la réaction de l’autre côté ? C’est ce que je ressens en vivant dans le Massachusetts.
Des efforts sont en cours pour abroger une loi adoptée par la législature du Massachusetts en juin. La loi rend les immigrants illégaux éligibles pour obtenir des permis de conduire à partir de juillet 2023. Actuellement, il y a un effort populaire pour abroger cette loi – et certains libéraux en sont fous. Dans le Massachusetts, si vous recueillez un peu plus de 40 000 signatures, vous pouvez obtenir une loi récemment adoptée lors du scrutin de novembre. C’est le but de cette initiative : donner la parole aux gens. Les personnes organisant l’initiative veulent que la loi soit abrogée.
Cependant, certains libéraux ne veulent pas voir l’initiative sur le bulletin de vote. Le sénateur d’État Jamie Eldridge s’est présenté à Cabela’s à Hudson, dans le Massachusetts, lorsque les gens recueillent des signatures pour tenter de faire voter cette initiative. D’après la vidéo que les militants ont prise d’Eldridge, il semble être civil. Il ne crie, ne crie ou ne menace personne. Mais il s’y rend pour convaincre les gens de ne pas signer la pétition. Eldridge ne veut même pas que la question soit sur le bulletin de vote. Et il n’est pas le seul élu à essayer de garder la question hors du scrutin. Cependant, Eldridge semble être le plus aimable du groupe, même s’il est très libéral (et se trompe sur beaucoup de choses, y compris celle-ci).
Il en va de même pour le conseiller municipal de Waltham, Jonathan Paz. Contrairement à Eldridge, je n’ai jamais parlé à Paz. Mais comme Eldridge, Paz s’est présenté aux efforts de collecte de signatures prévus et a essayé d’amener les gens à ne pas signer l’initiative. Paz aurait été plus provocateur. Avec un membre du SEIU, ils ont essayé d’empêcher les gens de signer l’initiative en faisant obstacle. Et à Chelmsford, dans le Massachusetts, des gens ont détruit des feuilles de signatures rassemblées dans l’espoir que la question soit votée, car ils soutiennent les immigrants illégaux ayant des permis de conduire, selon un communiqué de presse du Parti républicain du Massachusetts.
Il est regrettable de voir cela comme quelqu’un qui soutient ce que fait Fair and Secure Massachusetts. Pourtant, c’est aussi un peu encourageant. Pourquoi ces gens sont-ils si inquiets à propos de cette question faisant le vote? Pourquoi les gens enfreindraient-ils la loi pour essayer de l’empêcher ? Pourquoi passeraient-ils des heures à essayer d’empêcher les gens de signer des feuilles de papier ? Il me dit ceci : ils ont peur que s’il réussit à voter, leur camp perdra.
Le Massachusetts est un État à parti unique où les démocrates peuvent annuler le veto du gouverneur, même si de nombreux démocrates ne soutiennent pas une idée. Et bien que le Massachusetts ait tendance à avoir des gouverneurs républicains, ils font généralement paraître Susan Collins et Lisa Murkowski conservatrices. Mitt Romney est bien à droite lorsqu’il était gouverneur du Massachusetts et les gens l’appellent encore un RINO. Et il était à la droite de Charlie Baker quand il était gouverneur. Même le représentant américain Jake Auchincloss (D-Newton) a déclaré qu’il pense référendums sont une terrible façon de gouverner. Si vous vivez dans un État à parti unique, cela a du sens.
Les électeurs ne sont pas toujours d’accord avec leurs législateurs. C’est pourquoi dans le Massachusetts, les électeurs du 21e siècle se sont votés une réduction de l’impôt sur le revenu, une réduction de la taxe sur l’essence, ont combattu le suicide assisté par un médecin et ont exigé que toutes les écoles publiques soient enseignées en anglais.
Si j’étais un politicien libéral, je détesterais aussi les initiatives de vote, surtout quand un UMass Amherst de juin 2022 politiqueJ’ai montré que Bay Staters s’opposait aux permis de conduire pour les immigrants illégaux par une marge de 46 à 40 %. Les personnes au pouvoir pourraient perdre face à une équipe hétéroclite de conservateurs. C’est terrifiant pour eux, mais j’adore ça.
