La vice-présidente du gouvernement et ministre des Finances a présenté ses excuses concernant ses propos sur la décision de justice concernant le footballeur Dani Alves. Elle maintient que cette décision lui semble « un recul » et assure que « le débat » reste essentiel.
« Si de la literalité de l’expression que j’ai utilisée se peut conclure que j’ai mis en question ni plus ni moins que la présomption d’innocence, qui est un pilier de notre État de droit, je la retire et je présente mes excuses pour cette expression », a-t-elle déclaré, ajoutant qu’il faut aller « au fond de la question ».
Elle avait qualifié de « honte » la décision de justice suite à la condamnation du footballeur pour le viol d’une jeune femme. Elle avait critiqué le fait « qu’on remette encore en question le témoignage d’une victime et qu’on dise que la présomption d’innocence est devant le témoignage de femmes jeunes, valentes, qui décident de dénoncer les puissants, les grands, les célèbres ».
Polémique Dani Alves : La Vice-Présidente S’excuse, Mais Maintient sa Position
La vice-présidente du gouvernement, également ministre des Finances, a présenté des excuses concernant ses propos sur la décision de justice concernant le footballeur Dani Alves. Elle maintient cependant que cette décision représente « un recul » et souligne l’importance du « débat ».
FAQ : Ce Qu’il Faut Retenir de la Polémique
Voici les réponses aux questions les plus fréquentes concernant l’affaire et les propos de la vice-présidente.
Q : Pourquoi la vice-présidente s’est-elle excusée ?
R : Elle s’est excusée pour avoir utilisé une expression qui pouvait être interprétée comme mettant en doute la présomption d’innocence.
Q : Quelle était la déclaration controversée de la vice-présidente ?
R : Elle avait qualifié la décision de justice de « honte ».
Q : Quelle est la position actuelle de la vice-présidente ?
R : Elle considère toujours la décision comme un “recul” et souhaite que le débat continue.
Q : Qu’a-t-elle critiqué concernant la décision de justice ?
R : Elle critique le fait que le témoignage de la victime ait été remis en question et que la présomption d’innocence semble pris devant le témoignage de la victime.
Q : Quel est l’enjeu principal soulevé par cette affaire ?
R : La protection des victimes et la présomption d’innocence, dans le contexte de violences sexuelles.
Résumé des points clés
| Point clés | Détails |
| —————————————————- | ——————————————————————————————————————————– |
| Objet de la polémique | Propos de la vice-présidente sur la décision concernant Dani Alves. |
| Motifs des excuses | L’expression utilisée a été jugée comme remettant en cause la présomption d’innocence. |
| Position de la vice-présidente | Maintient la décision est un recul ; souhaite le débat. |
| Critiques émises | Remise en question du témoignage de la victime. |
| enjeux principaux | Protection des victimes, présomption d’innocence et débat public sur les violences sexuelles et la justice. |
