Une nouvelle recherche révèle une surveillance de masse à l’échelle mondiale

Une nouvelle enquête sur la crise mondiale de la surveillance par le réseau médiatique Collaborations d’enquête européennes (EIC)avec l’assistance technique de Laboratoire de sécurité d’Amnesty Internationalcommence aujourd’hui à révéler la scandaleuse vérité sur l’énorme extension des tentacules du secteur et l’inefficacité de la réglementation européenne à le contrôler.

Los “Predator Files » focus sur « l’alliance Intellexa » – un groupe complexe et en constante évolution d’entreprises interconnectées – et Predator, son programme d’espionnage extrêmement invasif. Ce logiciel espion, et ses variantes renommées, peut accéder à des quantités incontrôlées de données sur les appareils. Actuellement, ne peut pas être audité de manière indépendante et son fonctionnement ne peut pas être limité aux seules fonctions nécessaires et proportionnées à un usage et un objectif spécifiques. Predator peut infiltrer un appareil lorsque l’utilisateur clique sur un lien malveillant, mais il peut également être introduit via des attaques tactiques qui peuvent infecter silencieusement les appareils à proximité.

Les produits de l’alliance Intellexa ont été trouvés dans au moins 25 pays en Europe, Asie, Moyen-Orient et Afrique; Ces produits sont utilisés pour porter atteinte aux droits humains, à la liberté de la presse et aux mouvements sociaux à travers la planète.

Intellexa dit que c’est un « société réglementée basée dans l’Union européenne »ce qui, en soi, constitue un réquisitoire accablant sur la façon dont les États membres et les institutions de l’UE n’ont pas réussi à empêcher la portée croissante de ces produits de surveillance, malgré une série d’enquêtes, telles que l’enquête Projet Pegasus dans.

«L’enquête ‘Predator Files’ montre ce que nous craignions depuis longtemps : que Les produits de surveillance hautement invasifs sont commercialisés à une échelle quasi industrielle et peuvent fonctionner librement dans l’ombre, sans surveillance ni véritable responsabilité.. Cela prouve une fois de plus que Les pays et institutions européens ne réglementent pas efficacement la vente et le transfert de ces produits», a déclaré Agnès Callamard, secrétaire générale d’Amnesty International.

« Les entreprises de technologies de surveillance basées dans l’Union européenne et censées être réglementées par l’Union sont soumises aux contrôles de l’UE en application de sa réglementation sur les produits à double usage qui vise à prévenir les atteintes aux droits de l’homme en établissant des contrôles sur l’exportation de technologies de surveillance par les entreprises basées dans l’Union européenne. dans l’UE. Comme le démontre l’enquête Predator Files, les régulateurs de l’UE ne peuvent pas ou ne veulent pas surveiller et prévenir les atteintes aux droits humains liées à l’exportation de logiciels espions. Il n’y a qu’une seule conclusion possible : étant donné l’inefficacité de la réglementation, démontrée à maintes reprises, l’utilisation de logiciels espions hautement invasifs comme Predator doit être déclarée illégale.»

Les technologies de surveillance se déchaînent

L’enquête, qui a duré un an, a été menée par European Investigative Collaborations (EIC), une alliance d’une douzaine d’organisations de médias, avec le concours du Laboratoire de sécurité d’Amnesty International, qui a procédé à l’analyse des informations techniques obtenues par EIC. Le Security Lab a également mené sa propre enquête indépendante, qui sera rendue publique dans le cadre de l’enquête « Predator Files » dans les prochains jours.

« Les résultats de l’enquête ‘Predator Files’ sont aussi irréfutables que ceux liés à l’enquête sur le projet Pegasus qui l’a précédée. On peut même dire qu’ils sont pires, puisque les choses ont très peu changé. Les sociétés de surveillance mercenaires comme l’alliance Intellexa ont continué à vendre leurs produits et à gagner des millions au détriment des droits humains, dans une impunité presque totale. Les États de l’Union européenne doivent cesser de se soustraire à leurs responsabilités et commencer à freiner ces entreprises », a déclaré Donncha Ó Cearbhaill, directeur du laboratoire de sécurité d’Amnesty International.

Le groupe Intellexa, qui fait partie de l’alliance Intellexa, produit le logiciel espion Predator et se présente comme une « société réglementée basée dans l’UE ». Fondée en 2018 par Tal Dillan, un ancien officier de l’armée israélienne, et plusieurs de ses associés, elle est contrôlée par le groupe d’affaires irlandais Thalestris. L’alliance Intellexa unit le groupe Intellexa au groupe de sociétés Nexa, qui opérait principalement depuis la France.

Parmi les 25 pays où le consortium de médias EIC a constaté que les produits de l’alliance Intellexa avaient été vendus figurent Suisse, Autriche et Allemagne. D’autres clients sont Oman, Qatar, Congo, Kenya, Émirats arabes unis, Singapour, Pakistan, Jordanie et Vietnam.

L’analyse réalisée par Amnesty International sur les récentes infrastructures techniques liées au système de logiciels espions Predator indique sa présence, sous une forme ou une autre, au Soudan, en Mongolie, à Madagascar, au Kazakhstan, en Égypte, en Indonésie, au Vietnam et en Angola, entre autres.

Amnesty International a contacté les entités impliquées pour obtenir leurs commentaires, mais n’a reçu aucune réponse. Cependant, le consortium EIC a reçu une réponse des principaux actionnaires et anciens dirigeants du groupe Nexa, qui affirment que l’alliance Intellexa a cessé d’exister.

Concernant les exportations de technologies de surveillance vers les États précités, ils affirment que soit « une relation commerciale a été établie dans le plein respect de la réglementation applicable », soit « il n’y a jamais eu de contrat et/ou de livraison ».

Enfin, ils affirment que les entités de l’alliance Intellexa « ont scrupuleusement respecté les règles d’exportation », tout en reconnaissant avoir établi des « relations commerciales » avec des pays qui « étaient loin d’être parfaits en termes d’État de droit », précisant en outre que cela était souvent fonction des « options politiques » du gouvernement français.

Un rapport détaillé sur les conclusions du laboratoire de sécurité d’Amnesty International sera publié le 9 octobre : “Les fichiers Predator : pris dans le filet”.