AVIS : UNE POLITIQUE CANNABIS COMPASSIONNÉE ET SENSIBLE POUR LE TEXAS (1/2/2025)
Juste en bas de la rue du siège du ministère de l’Agriculture du Texas à Austin se trouve une caravane vendant des produits consommables à base de cannabis ; le seul but de ces produits est d’enivrer. Quand la législature du Texas a-t-elle débattu de la marijuana à des fins récréatives et a-t-elle finalement voté pour la légaliser ?
La réponse est qu’ils ne l’ont pas fait. Grâce à un langage juridique vague et à des interprétations généreuses de la loi, un marché non réglementé de la marijuana à des fins récréatives a vu le jour dans tout le Texas.
Au cours des dernières années, le Texas a légalisé la culture et la transformation du chanvre, tout en créant puis en élargissant un programme d’usage compassionnel pour ceux qui bénéficient du cannabis comme médicament. En adoptant ces lois, les législateurs ont cherché à définir la marijuana intoxicante, qui reste illégale dans la plupart des cas. La définition qui en résulte a conduit aux problèmes auxquels nous sommes confrontés aujourd’hui.
Le processus de test du cannabis pour déterminer le niveau de THC enivrant est coûteux et complexe. La police locale doit envoyer des échantillons à l’un des rares laboratoires qui effectuent les tests et attendre un long retard pour obtenir un résultat. À moins que vous n’ayez affaire à des quantités massives de gangs criminels transnationaux, cela ne vaut tout simplement pas le temps, les tracas et les dépenses des forces de l’ordre pour arrêter quelqu’un qui fume un joint dans un parc de la ville ou introduit un sac de dix sous dans un concert.
En conséquence, de nombreuses autorités locales ont largement cessé d’appliquer les lois sur la possession de marijuana. Soit le temps et le coût des enquêtes et des poursuites dans la plupart des cas n’en valent tout simplement pas la peine compte tenu des budgets limités de la police, soit ils sont dirigés par des gauchistes qui veulent contrecarrer les lois texanes sur la marijuana.
De plus, les niveaux de substances intoxicantes autorisés par la loi sont tout aussi difficiles à contrôler. Cela a conduit à un flot de « produits de consommation » non réglementés, tels que des stylos à vape, des produits comestibles, des chocolats et même des « têtes » de cannabis brut, vendus dans les établissements de vente au détail à travers l’État.
Pire encore, il n’existe aucune norme de consommation, aucune inspection de sécurité ou aucune analyse chimique de ces produits pour déterminer leur niveau de substances intoxicantes ou même leur sécurité de base.
Je soutiens fortement le chanvre en tant que produit commercial. Je soutiens fermement la marijuana médicale et le programme d’usage compassionnel de notre État. En fait, je souhaite qu’elle soit élargie pour inclure beaucoup plus de conditions médicales qu’elle ne le fait actuellement. Tous ceux qui peuvent en bénéficier pour remédier à leur problème de santé légitime devraient l’avoir à leur disposition. Je soutiens également fermement une recherche approfondie sur le cannabis afin que nous puissions l’utiliser au mieux comme médicament et pour une myriade de produits de consommation.
Même si je ne soutiens pas la marijuana récréative et vendue au détail pour tous, il appartient au législateur de corriger la législation et, ce faisant, d’avoir un débat solide et transparent sur l’opportunité d’étendre ou non sa disponibilité. Cela n’est pas encore arrivé.
J’ai reçu de nombreux messages me demandant de dénoncer les efforts de Dan Patrick visant à restreindre le marché non réglementé et dangereux que j’ai décrit. Je ne vais pas. Ce n’est pas ainsi que fonctionne la loi. Le lieutenant-gouverneur a raison de s’en prendre à ces entreprises non réglementées et souvent illégales.
Même si le législateur votait demain pour légaliser la marijuana à des fins récréatives, cette législation créerait un marché légal avec des règles, des garde-fous, des freins et des contrepoids. Ce que nous avons maintenant, c’est le Far West.
Ces produits sont potentiellement dangereux. Dans de nombreux cas, nous ne savons même pas qui sont les fabricants, d’où viennent ces produits ou quels types de produits chimiques et d’additifs dangereux peuvent faire partie du processus de production.
Le Texas a besoin de lois claires et compréhensibles. Les républicains du Texas doivent ramer dans la même direction pour atteindre cet objectif. C’est pourquoi je me tiens aux côtés du lieutenant-gouverneur Dan Patrick tout en m’attendant à ce que le législateur fasse son travail.
_________________________________________________________________________________________
Agriculteur et éleveur texan de huitième génération, Sid Miller est le 12e commissaire du ministère de l’Agriculture du Texas (TDA). Vingt-six fois champion du monde de rodéo cowboy, il a consacré sa vie à la promotion de l’agriculture texane, des communautés rurales et du patrimoine occidental du Texas. Le commissaire Miller sera disponible pour des entretiens télévisés, zoom et téléphoniques.
#UNE #POLITIQUE #COMPASSIONNELLE #SUR #CANNABIS #POUR #TEXAS #Site #Web #Département #lAgriculture #Texas #Actualités #événements