Une « première tournée » dirigée par un Grand Chelem est à la fois logique et difficile à imaginer

Pour d’autres, juste en dessous d’eux, concourir aussi souvent que possible au cours de leurs années de gloire est une priorité à laquelle il est peu probable qu’ils abandonnent. En 2023, Jannik Sinner, Andrey Rublev, Stefanos Tsitsipas, Alexander Zverev, Holger Rune, Taylor Fritz et bien d’autres du Top 20 de l’ATP ont participé à au moins 23 épreuves, dont la moitié n’étaient pas obligatoires. Super-tournée ou pas, ces gars-là ne vont probablement pas commencer à sauter ces tournois et à laisser cet argent sur la table.

En ce qui concerne le calendrier lui-même, on peut supposer que les Grands Chelems et la plupart des 1000 resteraient à peu près aux mêmes endroits du calendrier et seraient joués aux mêmes endroits. Outre le terme « première tournée », il pourrait être difficile pour la plupart des fans de faire la différence avec ce que nous voyons actuellement. Personnellement, je ne pense pas que ce soit une mauvaise chose, parce que je pense que le tennis va bien tel qu’il est actuellement, et que ce qui n’est pas cassé n’a pas besoin d’être réparé.

Mais ce que je pense, ce que pensent les fans et ce que pensent les directeurs de tournoi, n’a pas autant de sens cette fois-ci. La différence est LIV : que la menace d’une prise de contrôle saoudienne soit réelle ou non, cette possibilité donne aux joueurs vedettes un levier qu’ils n’avaient pas dans le passé. Cela signifie que, quelles que soient les propositions des pouvoirs en place dans le tennis, ils devront consulter les joueurs et s’assurer que les changements fonctionnent pour eux.