Une publication australienne douteuse fait à nouveau le tour des réseaux sociaux

Pierre Borgerbiologiste moléculaire et critique virulent des vaccins, a partagé un article du blog sur Twitter Quotidienécrit par Steve Kirschenviron un Publication scientifique australienne. Aussi un néerlandais site de blog fait référence à cela. Selon la publication, les vaccins corona sont dangereux et ne protègent pas contre Covid19. Ce n’est pas correct, il y a plusieurs problèmes avec cette étude.

Les magazines Predator publient des recherches de mauvaise qualité

L’article auquel Borger fait référence a été publié dans la revue académique “Journal of Clinical and Experimental Immunology”. Cela peut sembler être une source fiable, mais possède de nombreuses fonctionnalités d’un journal prédateur, ou un “magazine prédateur”. Ce sont des revues qui incitent les chercheurs à publier avec elles avec de fausses promesses sur la qualité de leur revue. Cela coûte souvent très cher et les promesses sont rarement tenues.

Un typique allégation des magazines prédateurs, c’est qu’en très peu de temps, ils ont une connaissance approfondie examen par les pairs effectuerait. C’est le processus par lequel des scientifiques indépendants examinent l’article pour éliminer les erreurs et les omissions. L’impact de la revue sur le monde scientifique est aussi parfois fabriqué ou exagéré.

Ces deux caractéristiques sont présentes dans la revue dans laquelle l’article paraît : il y a moins de deux semaines entre la soumission (le 10 septembre) et la publication (le 21 septembre) de l’article. C’est court : dans presque toutes les revues scientifiques, il faut souvent mois avant la publication d’un article.

La dite facteur d’impactque le site de l’éditeur indique, est introuvable dans la version officielle base de données de l’organisation développant cette métrique. Le facteur d’impact est une mesure de l’importance d’une revue scientifique par rapport à d’autres revues. Le magazine n’est pas non plus enregistré sur les bases de données officielles telles que DOAJ dans SE DÉBROUILLER.

Par ailleurs, l’éditeur du magazine, OPAST, est coté sur le La liste de Beall enregistré en tant qu'”émetteur de vol”. Jeffrey Beal est un scientifique américain qui a été le premier à introduire le concept de “magazines prédateurs” et d'”éditeurs prédateurs”.

Inexactitudes du contenu

Le fait qu’un article soit publié par un éditeur peu fiable ne signifie pas que le contenu est donc incorrect. Mais il y a aussi plusieurs problèmes en termes de contenu.

L’une des affirmations des auteurs est que les vaccins corona ont toutes sortes d’effets secondaires frappants. Toutes sortes d’effets secondaires sont signalés, tels que des caillots sanguins, des saignements et une fertilité réduite. Les auteurs s’appuient sur ce les rapports de casnotifications VAERS, mais aussi articles de blog d’opposants bien connus aux vaccins tels que ceux mentionnés précédemment Steve Kirsch.

Les rapports de cas sont des descriptions scientifiques d’un ou de quelques patients atteints de maladies généralement rares. Ils ne peuvent pas être utilisés pour montrer la prévalence de ces conditions, ou dans ce cas les effets secondaires des vaccins. La base de données VAERS est utilisée pour surveiller les effets secondaires potentiels, mais elle n’est pas facile à interpréter : n’importe qui peut signaler tout ce qui se serait passé après la vaccination. Ceci est également décrit sur le site Web de VAERS toi-même.

Les vaccins contre le Covid19 sont sûrs selon des recherches à long terme

Bref, les auteurs utilisent des études et des articles de blog de qualité très variable. Alors que de vastes études qualitatives, qui ont suivi les personnes pendant une longue période après la vaccination, montrent que les vaccins sont sûrs. Une Cochrane revue, la référence en matière de revue des études, montre que les vaccins sont sûrs et efficaces pour protéger contre les infections et les maladies graves dues au coronavirus.

Une étude de septembre 2021 a examiné les conséquences à la fois de l’infection et de la vaccination chez environ un million de personnes en Israël. Cette étude a révélé que pratiquement tous les effets secondaires graves du vaccin sont plus fréquents avec Covid19. Cela concerne les effets secondaires tels que les hémorragies cérébrales, les arythmies cardiaques et les infarctus et les caillots sanguins.

Il n’y a pas non plus de raison de s’inquiéter en termes de fertilité, qui, selon les auteurs de l’étude australienne, est mise à mal par les vaccins. Une article de revue récent souligne à nouveau que la vaccination Covid19, hormis un effet temporaire sur la régularité du cycle menstruel, n’a aucun effet sur la fertilité. Ceux qui souffrent eux-mêmes de Covid19 peuvent avoir des perturbations du cycle menstruel similaires à celles après la vaccination. La production de sperme peut être temporairement affectée après l’infection, mais des changements permanents ou drastiques sont peu probables et ne se produisent pas du tout après la vaccination.

Université du Queensland : “aucune ressource universitaire utilisée pour cette publication”

L’université australienne du Queensland, à laquelle les auteurs de l’étude sont affiliés, a répondu par e-mail : « L’université est liée par la liberté d’expression et la liberté académique. Cela signifie que les opinions de notre personnel académique ne coïncident pas toujours avec celles de l’université. Aucune ressource universitaire n’a été utilisée pour la publication en question. L’université reconnaît l’importance cruciale de la vaccination pour limiter les conséquences du Covid19.

Conclusion

L’article australien a été publié dans une revue prédatrice, où il n’est pas certain que la procédure d’examen par les pairs – qui a été achevée en quelques jours – ait été parfaitement menée à bien. En outre, il existe toutes sortes de problèmes de fond : par exemple, les données disponibles sont déformées et d’autres études de qualité inférieure provenant de revues et de blogs prédateurs de sceptiques bien connus des vaccins sont utilisées comme base. D’autres études fiables confirment l’innocuité et l’efficacité des vaccins.