une réalité ouverte à la science

Il existe de nombreux sujets scientifiques pour lesquels nous manquons encore d’explications sur leur origine et leur nature. L’une d’elles, qui inquiète, émeut et excite la population et les scientifiques – je dirais presque dans la même mesure – est de découvrir ce qui se cache derrière les phénomènes aériens non identifiés (FANI). C’est-à-dire les vieux ovnis.

Au cours des derniers mois, il y a eu une véritable révolution concernant les phénomènes aériens non identifiés, mieux connus internationalement sous le nom de UAP (Phénomènes Aériens Non Identifiés), accompagné d’un maelström médiatique, scientifique et politique de haute intensité.

De nombreuses informations erronées ont également été générées, ce qui nécessite de définir précisément la situation actuelle. Seule la science peut nous apporter les réponses dont nous avons besoin, ou du moins nous en rapprocher de manière rigoureuse.

Déclarations et initiatives institutionnelles

La situation actuelle sur ce sujet est marquée par deux événements importants qui ont donné lieu à diverses actions :

1) La déclarations sous serment au Congrès américain, trois témoins: l’ancien pilote Ryan Graves, le commandant de la marine à la retraite David Fravor et l’ancien officier du renseignement et ancien directeur de l’analyse de ces cas, lié au ministère américain de la Défense, David Grusch.

Dans leurs déclarations, ils ont affirmé avoir connaissance de ce type d’observations. L’un des participants a soutenu, de manière surprenante, que le gouvernement américain a un programme pour récupérer les restes d’objets d’origine possible « non humaine » et que des « restes biologiques » ont même été trouvés.

En aucun cas, ils n’ont apporté de preuves et leurs déclarations reposent uniquement sur la crédibilité personnelle et professionnelle des témoins, ainsi que sur ce qui a été exprimé sous serment.

2) Initiatives institutionnelles, principalement l’ouverture de sites Web spécifiques et de rapports respectifs dans le NASA et le bureau appelé « Bureau de résolution des anomalies dans tous les domaines » (BRAVO), appartenant à Pentagone Defence.

La NASA entre en jeu

Fin 2022, la NASA a élaboré un l’équipe de recherche indépendant et multidisciplinaire sur ces phénomènes. Il est composé de 16 experts sur différentes thématiques (astronaute, océanographe, planétologue, professeurs, astronomes, astrophysiciens, journaliste scientifique, informaticien, etc.).

Cette équipe a émis un rapport ce qui a suscité plusieurs réponses. Certains le considèrent comme important et motivant, en raison de sa pertinence comme point de départ pour de futures recherches. Pour d’autres, il est décevant et manque de contexte, car il ne présente pas d’actualité décisive sur le sujet.

Suite au rapport, un directeur a été nommé pour enquêter spécifiquement sur ces phénomènes, Mark McInerney. McInerney est un expert en sciences atmosphériques et a été l’agent de liaison de la NASA avec le ministère de la Défense pour les activités atmosphériques de l’agence.

Cinq catégories pour définir ces phénomènes

Le Bureau du directeur du renseignement national des États-Unis classé FANI ou UAP en cinq catégories. Dans son hypothèse la plus exotique, les Phénomènes Aériens Non Identifiés répondent spécifiquement à la catégorie « autre ».

Les autres catégories ont déjà une explication claire et sans équivoque attribuable à :

1) Objets et manifestations dans l’atmosphère, tels que ballons, véhicules récréatifs sans pilote, oiseaux, sacs en plastique, etc.

2) Phénomènes atmosphériques naturels, tels que les cristaux de glace, l’humidité et les fluctuations thermiques, qui peuvent être enregistrés par certains systèmes radar et infrarouges.

3) Programmes de développement industriel de différentes entités.

4) Les systèmes d’adversaires étrangers potentiels, tels que les technologies déployées par la Chine, la Russie ou d’autres pays ou entités non gouvernementales.

La cinquième catégorie, définie comme « autres », englobe un nombre relativement restreint d’événements : ceux qui manquent d’explication. Ses recherches actuelles et son intérêt pour trouver une réponse sur son origine et sa nature se concentrent fondamentalement sur cette catégorie.

Les autres”

Quels sont ces phénomènes aériens non identifiés ? Est-ce quelque chose de naturel inconnu jusqu’à présent ? Pourrait-il s’agir de technologies avancées, peut-être militaires, provenant d’autres pays ? La réponse est-elle quelque chose de beaucoup plus exotique et énigmatique ? Pourraient-ils être liés à l’intelligence non humaine ?

Ces questions, et cette façon de les aborder, sont utilisées et apparaissent même dans les documents officiels américains, qui demandent une Loi sur la divulgation des phénomènes anormaux.

D’une manière intéressante article publié dans MOINS DE MAUX Certaines des implications et considérations contenues dans ces textes sont débattues et expliquées. Il faudra voir comment évoluent dans le temps ces aspects juridiques qui, plus que dans le cadre de la science, relèvent du politique et de la sécurité.

Ils sont réels

Tout ce qui s’est passé ces derniers mois suffit à écrire plusieurs livres, et même le scénario d’un film. Personnellement, il me reste plusieurs faits qui résument la situation actuelle en la matière :

1) Les phénomènes aériens non identifiés sont réels et leurs preuves ne sont pas seulement des observations, réalisées par des pilotes experts, mais leur existence et leurs manœuvres ont été enregistrées sur des radars et différents types de capteurs.

2) Leurs schémas et phénoménologie en termes de morphologies, de dynamiques, etc., se répètent, avec des documents accrédités, déjà publics et déclassifiés, depuis des décennies.

3) Votre étude est substantielle, non seulement du point de vue le point de vue scientifiquemais aussi en raison du risque éventuel qu’ils pourraient faire peser sur la sécurité aérienne.

4) Il est important de les étudier avec sérieux et transparence, en évitant les stigmates qui leur sont associés d’un point de vue pseudo-scientifique, et de les aborder scientifiquement avec la plus grande rigueur. Quelque chose que la NASA a indiqué à plusieurs reprises.

5) Le rapport du comité de la NASA indique qu’aucune preuve de son origine extraterrestre n’a été trouvée. Ensuite, il est souligné qu’on ne sait pas de quoi il s’agit. Dans propres mots de Bill Nelson:

« L’équipe d’étude indépendante de la NASA n’a trouvé aucune preuve que les PAN ont une origine extraterrestre. Mais nous ne savons pas ce que sont ces PAN.

6) Il convient également de noter que des données beaucoup plus nombreuses et de meilleure qualité sont nécessaires pour pouvoir réaliser des analyses et des procédures scientifiques, avec des instruments qui nécessitent un étalonnage homogène et standardisé au niveau mondial.

7) La collaboration citoyenne est également requise pour fournir des données pouvant être analysées par des experts.

Les premières publications scientifiques

Et article sur ces cas, publié en 2022 dans le défunt SciLog de Recherche et science et récupéré sur le site du Réseau Espagnol de Planétologie et d’Astrobiologie (REDESPA), a abordé, du point de vue de l’astrobiologie, ce que pourrait représenter son étude, en se concentrant sur tout ce qui a été publié à ce jour dans les principales bases de données scientifiques.

A ce jour, il existe déjà des publications scientifiques sur ces phénomènes dans congrèscomme dans l’Union européenne des géosciences (EGU), et dans des revues à impact de différentes perspectives et domaines de recherche, à la fois dans Nature comme dans Langue et communicationabordant la manière dont ces phénomènes sont perçus dans le domaine des sciences sociales et humaines.

Ils apparaissent également dans Journal d’instrumentation astronomique oui SSRNà partir des méthodologies d’instrumentation et de détection, même avec la participation d’astrobiologistes espagnols.

Heureusement, le développement d’initiatives récentes et les études scientifiques intéressantes qui sont publiées permettent d’éviter, sans complexes, les stigmates qui ont caractérisé ces phénomènes.

Si nous reléguons ses recherches de la science, nous contribuons indirectement à ce que cette question soit abordée à partir des pseudosciences.

Une réalité ouverte à la science

Comme je l’ai récemment suggéré dans un entretienLes phénomènes aériens non identifiés sont une réalité ouverte à la science et le développement de leurs recherches passera sûrement par la conception d’un feuille de route scientifique.

De cette façon, comme cela s’est produit au début du astrobiologieou dans de nombreuses autres questions scientifiques intéressantes pour lesquelles les preuves font défaut, ses implications possibles peuvent être abordées, en abordant les phénomènes aériens non identifiés avec la plus grande rigueur, à la fois conceptuelle et méthodologique.