Une réunion d’extrême droite alimente le débat sur la manière de gérer l’AfD

Du point de vue de l’Office de Thuringe pour la protection de la Constitution, Stephan Kramer, une procédure d’interdiction est « l’ultima ratio » dans les relations avec le parti. Le leader de la CDU, Friedrich Merz, s’est également clairement prononcé contre cette procédure.

Le vice-chancelier Robert Habeck (Verts) a toutefois déclaré jeudi en marge de son voyage en Israël qu’il estimait nécessaire de recueillir des preuves contre le parti. Vous devez examiner attentivement les déclarations individuelles, les personnes individuelles et les contours individuels, puis collecter des preuves suffisamment solides pour pouvoir faire valoir une action en justice, constituer un ensemble de preuves et agir en conséquence. “Je pense que c’est nécessaire”, a déclaré Habeck à la chaîne RTL/ntv.

La ministre fédérale de l’Environnement, Steffi Lemke (Verts), a déclaré que l’exemple de fantasmes subversifs ciblés en coopération avec des représentants d’un parti siégeant au Bundestag et dans les parlements des Länder la remplissait de profonde inquiétude. “Au vu de la situation de menace grave qui est désormais devenue claire, je pense que les poursuites pénales doivent être prioritaires”, a-t-elle déclaré à la Neue Berliner Editorial Society ainsi qu’au “Stuttgarter Zeitung” et au “Stuttgarter Nachrichten”.

La société de médias Correctiv a rendu compte pour la première fois de la réunion de Potsdam en novembre. Parmi les participants figuraient plusieurs responsables politiques de l’AfD, dont Roland Hartwig, conseiller du parti et chef de groupe parlementaire Alice Weidel. Selon ses propres déclarations, Ulrich Vosgerau, membre de la CDU, était également présent. Correctiv a également nommé plusieurs membres de l’Union des valeurs. Celui-ci a longtemps été proche de la CDU et de la CSU, mais n’est pas un groupe politique. Elle est considérée comme particulièrement conservatrice et a parfois été sévèrement critique à l’égard de la ligne de la CDU sous l’ancienne chancelière Angela Merkel.

Merz : l’AfD fournit du contenu

L’orateur de la réunion de Potsdam était Martin Sellner, longtemps chef du mouvement identitaire d’extrême droite en Autriche. Selon ses propres déclarations, il a expliqué comment davantage d’étrangers, et même de personnes possédant un passeport allemand, pourraient quitter l’Allemagne, et comment les personnes ayant un passé d’immigration pourraient être poussées à s’assimiler.

Merz a déclaré au “Rhein-Neckar-Zeitung” (vendredi) qu’il ne fallait pas aider l’AfD à agir en victime dans le cadre d’une procédure d’interdiction. “Si vous voulez rendre l’AfD encore plus forte, vous devriez parler d’une interdiction pendant longtemps.” Il est important de combattre l’AfD par des moyens politiques et non juridiques. “Nous devons interroger ce parti sur le contenu car il n’a de réponses réalistes nulle part”, a déclaré Merz au média Table.Media. Le comité exécutif fédéral de la CDU se réunira ce vendredi à Heidelberg pour sa retraite.

Le ministre de l’Intérieur du Bade-Wurtemberg, Thomas Strobl (CDU), n’exclut pas une interdiction. “Si le Bureau pour la protection de la Constitution et les autorités de sécurité obtiennent suffisamment d’informations pour lancer une procédure d’interdiction, il faudra alors répondre à la question de l’interdiction du parti”, a déclaré Strobl à SWR. Il y a de bonnes raisons pour que l’Office pour la protection de la Constitution surveille également l’AfD dans le Bade-Wurtemberg.

Office fédéral de la protection de la Constitution : des déclarations sans surprise

Office fédéral pour la protection de la Constitution Kramer a déclaré au « Handelsblatt » (vendredi) que lui et d’autres collègues de l’Office pour la protection de la Constitution avaient lu avec intérêt le rapport Correctiv. Les déclarations présentées ne sont pas une surprise pour l’Office pour la protection de la Constitution. Ils correspondaient aux constatations des autorités et aux évaluations des années précédentes.

La ministre fédérale de l’Intérieur Nancy Faeser (SPD) a appelé la CDU à établir une démarcation claire vers la droite. “La direction de la CDU pourrait être beaucoup plus claire sur ce point. Une normalisation rampante des politiques inhumaines et antidémocratiques de l’extrême droite ne doit pas continuer”, a-t-elle déclaré au “Frankfurter Rundschau” (vendredi).

Le leader de la CDU, Merz, a souligné qu’il n’y aurait pas de coopération entre son parti et l’AfD. Lorsqu’on lui a demandé s’il était sûr qu’aucune association d’État de la CDU ne tolérerait un gouvernement minoritaire de l’AfD, Merz a répondu au “Rhein-Neckar-Zeitung” : “Nous avons une décision claire à ce sujet, que nous avons prise ce week-end lors de la réunion à huis clos du parti. Le Conseil exécutif fédéral le répétera également : il n’y aura pas de coopération entre la CDU et l’AfD.

Le SPD veut faire des réunions d’extrême droite un sujet au Bundestag

Le SPD veut aborder la rencontre de Potsdam entre les cercles radicaux de droite et les responsables de l’AfD au Bundestag. L’AfD veut savoir “si des politiciens actifs ont également initié ce cercle ou peut-être même y ont été impliqués”, a déclaré vendredi à Berlin le chef du groupe parlementaire Rolf Mützenich. “Je pense que nous devons essayer de poser cette question à l’AfD lors de la réunion de la semaine prochaine. C’est très important. Nous avons besoin d’un débat politique.” Il souhaite maintenant faire une suggestion aux autres factions des feux tricolores sur la manière exacte dont cette question peut être discutée au Parlement, a déclaré Mützenich.

Il a également déclaré que la possibilité d’interdire les partis devrait être examinée, notamment dans les Länder. “Si les autorités locales assument des tendances clairement anticonstitutionnelles, cela doit bien sûr avoir des conséquences.”

Jusqu’à présent, l’AfD a été classée par l’Office fédéral pour la protection de la Constitution comme résolument extrémiste de droite dans trois Länder d’Allemagne de l’Est : Thuringe, Saxe et Saxe-Anhalt. Pour qu’il soit interdit, il doit être prouvé qu’il agit de manière agressive et combative contre l’ordre démocratique fondamental, c’est-à-dire qu’il lutte pour son renversement. Le gouvernement fédéral, le Bundestag et le Bundesrat peuvent introduire une demande d’interdiction. Le BVerfG en déciderait.

Equipe éditoriale beck-aktuell, ew, 12 janvier 2024 (dpa).

Liens connexes

De la base de données beck-online

L’institut des droits de l’homme estime que les conditions requises pour l’interdiction de l’AfD sont remplies, rapport de la rédaction de Beck-aktuell du 7 juin 2023, lien beck 2027311

Schunder, Le processus d’interdiction du NPD – effets sur le financement des partis et l’ordre fondamental libre-démocratique Supplément NVwZ2017, 37

Geuther, « l’interdiction des fêtes froides » devient socialement acceptable, Bientôt 2017, 40

Volp, interdiction des partis et démocratie défensive, JWW 2016, 459

Morlok, Questions de droit et de prudence politique – Sur le débat actuel sur l’interdiction du parti NPD,
ZRP 2013, 69