Péter Bárándy, avocat et ancien ministre de la Justice, se trouvait mercredi avec Péter Magyar au parquet général d’enquête central. L’activité publique de l’avocat libéral de gauche – typique du clan Bárándy – a également bouleversé l’humeur de l’opinion publique nationale dans des contextes particuliers – écrit le Groupe Pare-feu.
Un cas de plagiat
En 2013, notre journal rapportait qu’une grande partie du projet de constitution du mouvement électoral Együtt 2014 était une copie littérale du projet préparé par József Petrétei, alors ministre de la Justice et de l’Application de la loi, en juin 2006, sous le deuxième gouvernement Gyurcsány, éveillant les soupçons. de plagiat politique. En comparant les deux documents, il est devenu clair : il y a de nombreux paragraphes pris au sens littéral dans le concept de Bajnai.
Comme HVG l’avait rapporté à l’époque, le projet de constitution d’Együtt de 2014 avait été mis sur la table par l’ancien ministre de la Justice Péter Bárándy alors qu’il négociait, entre autres, avec son fils, le représentant du MSZP, Gergelly Bárándy.
Cependant, personne d’Együtt 2014 n’a indiqué que József Petrétei avait contribué à la rédaction de leur constitution, ou qu’il avait donné la permission de reprendre textuellement les textes qu’il avait écrits. Selon l’estimation du journal, environ 60 à 70 pour cent du projet de Bajnais présentait un chevauchement suspect avec le travail de Petrétei.
Affaire du courtier, affaire Portik
En 2005, le nom de Péter Bárándy est apparu dans le cadre de l’affaire du courtage, lorsque Henrik Schönthal, dont l’avocat Bárándy a été la cible d’attaques croisées, s’est volontairement rendu aux autorités hongroises et a donc été contraint de se retirer. Un mandat d’arrêt international avait déjà été émis contre Schönthal, qui se trouve aux États-Unis ; Schönthal était membre de sociétés offshore habilitées à prendre des décisions concernant l’argent et les comptes et, selon les soupçons apparus à l’époque, l’argent des crimes commis par Attila Kulcsár avait été transféré par l’intermédiaire de ces sociétés offshore à deux citoyens syriens également suspects. dans le cas à l’époque.
Schönthal était soupçonné de complicité dans la disparition de 6,2 milliards de HUF et Péter Bárándy s’est engagé à le défendre en ne signant pas le mandat d’arrêt de Schönthal en tant que ministre de la Justice du gouvernement Medgyessy.
Selon le point de vue clair des avocats – qui discréditent de temps en temps le point de vue éthique professionnel – Bárándy a également commis une grave erreur lorsqu’il a pris en charge la défense de Schönthal, car même si les avocats peuvent se charger des affaires avec une grande liberté , il est également juridiquement erroné qu’un avocat se fasse le défenseur d’un suspect dont il était en principe auparavant le “poursuivant”, mais dont il n’a pas signé l’extradition. Péter Bárándy a commencé à nier son conflit d’intérêts, mais il a finalement tenté d’échapper à cette histoire scandaleuse en démissionnant de la défense de Schöntal.
Péter Bárándy n’arrête pas de se déchaîner professionnellement
En 2011, l’avocat a fait appel devant la Cour constitutionnelle au motif que, selon lui, la nouvelle loi fondamentale n’était pas claire, mettant ainsi en danger la sécurité juridique. Dix ans plus tard, en 2021, Péter Bárándy se tenait aux côtés de Péter Márki-Zay, qui se bat désormais pour l’État de droit, au point que
après une éventuelle victoire électorale de la gauche, il faudra « repenser l’État de droit », ce qui devra être réalisé même s’ils ne disposent pas de la majorité parlementaire constitutionnelle nécessaire, c’est-à-dire des deux tiers. Bárándy a fait d’étranges déclarations à ce sujet, de telle sorte que, selon lui, l’UE ne serait pas non plus un obstacle dans ce processus.
Plus récemment, l’avocat Lóránt Horváth, avec entre autres Péter Bárándy à ses côtés, a annoncé dans ATV qu’ils voulaient influencer la vie publique sous le nom de Cercle des Avocats, par exemple, leur objectif est de jouer un rôle dans le maintien d’un un système judiciaire juste et équitable, conforme aux exigences constitutionnelles et à l’ordre juridique européen.
Sur les traces du père de Gergely Bárándy
Le fils de Péter Bárándy, Gergely – ancien député du MSZP – a déposé plainte à l’automne 2006, pendant la période des mensonges d’Ószöd et de la terreur policière à Gyurcsány, qui ont abouti à des violences sanglantes, « pour le crime de préparation une émeute” à cause de ce qui a été dit aux Batthyány-Orökmécses le 5 novembre, comme il l’a qualifié d’inacceptable. , que cinquante à cent personnes commettraient un crime contre l’État sous prétexte de désobéissance civile – à une époque où la gauche a plongé le pays dans une crise morale et économique.
Le même Gergely Bárándy a déclaré en 2020, maintenant après sa représentation parlementaire, que la manière d’agir de Bruxelles contre la Hongrie pourrait être la procédure selon l’article 7, et que, selon son jugement, “même si cela la limite sans aucun doute sur une base contractuelle , cela ne viole pas la loi “souveraineté nationale”. A propos du rapport Sargentini, qui a attaqué la Hongrie pour des raisons politiques en 2018, il a qualifié de “grosse erreur” le fait que “certains points contiennent des absurdités, qui discréditent même les 95 pour cent de ses conclusions qui sont valables”.
Plus récemment, il s’est fait remarquer en critiquant le président Tamás Sulyok dans l’édition du 17 mars de Népszava, affirmant que « la Cour constitutionnelle qu’il dirige n’a pas rempli le rôle constitutionnel pour lequel elle avait été créée au moment du changement de régime au pouvoir ». moindre mesure.”