Mesure contre les « Fake News »
Table of Contents
- Mesure contre les « Fake News »
- Mesure contre les « Fake News » : FAQ et Vue d’ensemble
- Qu’est-ce que cette mesure contre les “Fake News” ?
- qu’est-ce que le Digital Services Act (DSA) ?
- Que prévoit cette mesure ?
- Qu’est-ce qui est considéré comme une “fausse déclaration de faits” ?
- Quelles sont les arduousés juridiques de cette mesure ?
- Qu’est-ce que la Loi contre la criminalité haineuse de 2020 ?
- Quelle est la position d’Elon Musk et de J.D. Vance sur la liberté d’expression ?
- Quelle est la critique des avocats spécialisés dans les médias ?
- vue d’ensemble des mesures contre les “Fake News”
Une nouvelle coalition veut interdire la diffusion de mensonges.
Les fausses déclarations publiques devraient bientôt être plus sévèrement punies. Un document de travail de l’Union et du SPD prévoit apparemment cela.
Le futur gouvernement issu de l’Union et du SPD veut lutter plus rigoureusement contre la propagation de fausses nouvelles et de fausses déclarations de faits. Le sujet avait déjà été abordé dans le document de prospection. « L’influence ciblée sur les élections ainsi que la désinformation et les “Fake News” devenues quotidiennes sont de graves menaces pour notre démocratie, ses institutions et la cohésion sociale. En période de tensions géopolitiques,nous devons agir avec plus de détermination que jamais. » C’est pourquoi ils veulent mettre en œuvre de manière conséquente le Digital Services Act (DSA) de l’UE au niveau national.
De nouveaux détails sur les durcissements sont maintenant connus. Selon un article, un document du groupe de travail « Culture et Médias » stipule que « la diffusion consciente de fausses déclarations de faits » n’est pas couverte par la liberté d’expression. Par conséquent, la surveillance des médias devrait pouvoir agir contre la manipulation de l’information sur la « base de directives légales claires ».
Cela ne devrait pas être facile sur le plan juridique. Les mensonges ne sont interdits que dans des cas exceptionnels. C’est le cas, par exemple, de l’incitation à la haine. La frontière entre une fausse déclaration de faits et la liberté d’expression est également floue. Un expert juridique a déclaré : « La plupart du temps, les tribunaux interprètent très largement la liberté d’expression. »
Des efforts avaient déjà été faits en 2020 pour lutter contre la haine sur Internet. La loi contre l’extrémisme de droite et la criminalité haineuse, adoptée par la Grande Coalition de l’époque, vise à lutter plus efficacement contre la criminalité haineuse et les contenus d’extrême droite sur Internet. Elle oblige les réseaux sociaux à signaler et à supprimer les contenus punissables tels que l’incitation à la haine, les menaces et les insultes. En outre,les autorités de poursuite pénale sont renforcées et l’incitation à la haine en ligne est plus sévèrement punie. la divulgation des données de base pour identifier les auteurs est également réglementée.
Avec le Digital Services Act, l’UE tente déjà de lutter plus efficacement contre les contenus illégaux, la désinformation et autres contenus préjudiciables. Les plateformes doivent être plus transparentes avec leurs algorithmes et préciser comment les contenus sont modérés.Les très grandes plateformes comme Facebook, X, Google ou Amazon sont soumises à des règles plus strictes.
Aux États-Unis, le propriétaire de X, Elon Musk, s’est prononcé en faveur d’une liberté d’expression très large.Après l’acquisition du réseau, il a autorisé le retour de personnes qui avaient été bloquées auparavant en raison d’allégations mensongères et de haine. Lors d’une apparition à la Conférence de Munich sur la sécurité en février,le vice-président américain J. D. Vance avait mis en garde l’Europe contre une restriction des expressions publiques. Vance a déclaré : « La démocratie repose sur le principe sacré que la voix du peuple compte. Il n’y a pas de place pour les pare-feu. Soit on maintient le principe, soit on ne le maintient pas. » La co-présidente de l’AfD, Alice Weidel, a exprimé son accord.
Un avocat spécialisé dans les médias a critiqué les plans visant à restreindre la liberté d’expression. Sur la plateforme X, il a critiqué : « Le projet de sanctionner pénalement les expressions d’opinion de manière encore plus sévère s’inscrit parfaitement dans la démarche actuelle du gouvernement et de l’État, qui consiste à criminaliser de plus en plus les expressions d’opinion critiques à l’égard du gouvernement, même si elles sont autorisées. »
Mesure contre les « Fake News » : FAQ et Vue d’ensemble
Qu’est-ce que cette mesure contre les “Fake News” ?
Une nouvelle coalition politique en Allemagne souhaite renforcer la lutte contre la diffusion de fausses informations, en particulier celles qui menacent la démocratie et la cohésion sociale.
qu’est-ce que le Digital Services Act (DSA) ?
Le DSA est une loi de l’UE qui vise à réguler les contenus en ligne, notamment les contenus illégaux, la désinformation et autres contenus préjudiciables.
Que prévoit cette mesure ?
Elle prévoit une application plus rigoureuse du DSA au niveau national. Elle vise également à punir plus sévèrement la diffusion consciente de fausses déclarations de faits, en se basant sur des “directives légales claires”.
Qu’est-ce qui est considéré comme une “fausse déclaration de faits” ?
Le texte ne donne pas de définition précise. Cependant, il indique que cela exclut la liberté d’expression et que la surveillance des médias pourra agir contre ces déclarations.
Quelles sont les arduousés juridiques de cette mesure ?
Les mensonges ne sont interdits que dans des cas exceptionnels, comme l’incitation à la haine. La frontière entre “fausse déclaration de faits” et liberté d’expression est floue,ce qui pourrait rendre cette mesure difficile à appliquer.
Qu’est-ce que la Loi contre la criminalité haineuse de 2020 ?
Cette loi oblige les réseaux sociaux à signaler et à supprimer les contenus punissables, comme l’incitation à la haine, les menaces et les insultes. Elle renforce également les sanctions et la divulgation des données des auteurs.
Quelle est la position d’Elon Musk et de J.D. Vance sur la liberté d’expression ?
Elon Musk favorise une liberté d’expression très large. J.D. Vance met en garde contre toute restriction de la liberté d’expression, estimant que la démocratie repose sur ce principe.
Quelle est la critique des avocats spécialisés dans les médias ?
Ils craignent que cette mesure ne criminalise davantage les opinions critiques envers le gouvernement.
vue d’ensemble des mesures contre les “Fake News”
| Mesure | Description | Objectif | Difficultés |
| —————————————— | —————————————————————————————————————————————– | —————————————————————————————————————————– | ———————————————————————————————— |
| Application du DSA (Digital Services Act) | Application de la loi de l’UE au niveau national, avec des règles plus strictes pour les plateformes en ligne. | Lutter contre les contenus illégaux, la désinformation et autres contenus préjudiciables. | Requiert une mise en œuvre précise et une surveillance constante.|
| Sanction de la “diffusion consciente de fausses déclarations de faits” | Prévoir une surveillance des médias et des sanctions contre la diffusion de fausses informations. | Protéger la démocratie, les institutions et la cohésion sociale. | Difficulté à définir “fausses déclarations de faits” et à concilier avec la liberté d’expression. |
| loi contre la criminalité haineuse (2020) | Oblige les réseaux sociaux à supprimer les contenus punissables, renforce les sanctions et la divulgation des données des auteurs. | Lutter contre l’incitation à la haine et les contenus d’extrême droite.| |