« Vous auriez dû tirer le frein d’urgence » : des exigences excessives peuvent coûter cher – Le crédit Covid est mal utilisé
Une ancienne propriétaire du Wynental, désespérément dépassée, s’est présentée devant le tribunal de district de Kulm pour mauvaise gestion et fraude. Une coopérative citoyenne de PME basée à Saint-Gall avait intenté une action en justice.
Un prêt Covid de 50 000 francs coûte désormais très cher à un ancien aubergiste de Wynental.
Image symbolique : Gaetan Bally / KEYSTONE
Le président du tribunal, Christian Märki, atteste que Brigitte (nom modifié), 52 ans, est très travailleuse et compétente en tant que gestionnaire d’événements et hôtesse. Est-ce suffisant pour gérer avec succès économiquement un restaurant doté de toutes les fonctionnalités nécessaires ? Non. Selon le juge, elle n’a pas rempli son devoir de diligence. Comme l’écrit le procureur, cela a conduit à une mauvaise gestion.
Après seulement quelques mois, de nombreuses mises en application ont déjà eu lieu
Brigitte ne voulait apparemment pas voir les signes : cinq mois seulement après la création de sa GmbH, en octobre 2019, des recouvrements de créances sont arrivés à la maison. 120 000 francs, y compris les salaires impayés, les déclarations de TVA impayées et les cotisations impayées à la caisse de pension et de compensation.
Cela ne sert à rien si elle dit maintenant, parfois avec les yeux humides, que le propriétaire a demandé un loyer trop élevé. Il aurait également travaillé comme hôtelier aux étages supérieurs de la propriété où Brigitte tenait un restaurant. A ce titre, il a manqué à ses obligations en ne payant pas le coût des repas du matin des clients de l’hôtel. Au lieu de cela, a déclaré Brigitte au tribunal, il l’a même menacée. « Ici, vous auriez dû tirer le frein d’urgence », déclare Christian Märki.
Le principe de l’espérance ne constitue pas une base solide
La comptabilité était également en difficulté : elle était incomplète ; Le comptable désigné n’a pu présenter qu’un état financier provisoire pour 2019, faute de pièces justificatives. Brigitte mélangeait comptes privés et professionnels et pompait ses parents en Allemagne. Bref : elle n’avait aucune vue d’ensemble du chaos. Et la grande crise était encore à venir : le Corona est arrivé en 2020.
“Nous avions prévu de grands événements et avions déjà réservé : mariages, dîners funéraires, événements d’entreprise, dîners de Noël”, a déclaré Brigitte au tribunal. Avec la réglementation Corona, tout a été remis en question. Cette situation a conduit aux délits qui ont été retenus dans l’acte d’accusation comme escroquerie et faux. “Je n’aurais pas pensé moi-même demander des prêts Covid-19”, a-t-elle déclaré lors de l’audience. Les employés de la banque, invités au restaurant, lui ont d’abord donné l’idée.
Les prêts Covid ont été utilisés à mauvais escient
Les données présentées par le juge Märki lors de l’annonce du verdict permettent une conclusion différente. Quatre jours seulement après la conférence de presse du Conseil fédéral au cours de laquelle le gouvernement a annoncé de tels prêts, Brigitte a demandé un prêt de 50 000 francs pour son entreprise. Et un jour plus tard, l’argent est arrivé.
L’objectif des prêts était de maintenir la liquidité de l’entreprise pendant la période de Corona, pendant le confinement et d’autres restrictions qui rendaient difficile une activité rentable. Mais qu’a fait Brigitte ? Elle a remboursé ses dettes, payé les salaires impayés du passé, en bref : comblé les trous. Les demandes de prêt ont été faites dans de fausses conditions. Et elle l’a signé. Christian Märki : « Même avant le Corona, votre entreprise n’était pas viable. »
La femme encourt de lourdes dépenses
Une rupture aortique, six mois plus tard un accident vasculaire cérébral : la vie bouleverse Brigitte. Elle n’a pas de casier judiciaire, a une « réputation impeccable » et Christian Märki lui donne un bon pronostic. Quand elle ne touche pas au secteur de la restauration. Les exigences excessives ne sont pas punissables ; Les conséquences possibles, comme ici, sont possibles.
Le juge reste deux tiers en dessous des demandes du procureur : une amende avec sursis de 110 francs journaliers de 30 francs (au lieu de 90) avec une période probatoire de deux ans, une amende de 660 francs (au lieu de 1980). Elle doit également rembourser le prêt Covid-19 de 50 000 francs et couvrir les frais de procédure et les frais juridiques pour elle et le plaignant.
Plus d’articles de ces communautés
#Unterkulm #Procès #pour #fraude #crédit #Covid