Le propriétaire des droits sur les livres d’Astérix a échoué dans un différend pour 16 domaines, car elle n’a pas accordé l’attention nécessaire aux détails de sa conférence et des preuves de ses propres réclamations dans la procédure URS.
Les éditions Albert René détiennent tous les droits sur les livres Asterix et sur toutes les autres œuvres communes d’Albert Uderzo et René Goscinny. Il voit ses droits sur la marque “Toutatis Parc Asterix” enregistrée le 15 avril 2022 par un total de 16 domaines dans diverses fins qui contiennent le terme “Parcasterix” (par exemple FR-Parcasterix.online, FR-Parcasterix.fun et Parca – Sterix.fun). Les éditions Albert René annonce l’ouverture d’un parc d’attractions intitulé “Parc Asterix Paris” sous le domaine Parcasterix.f. Les 16 domaines sont tous enregistrés via l’hébergement de la protection de la vie privée de l’Ukraine LLC et de l’avant sur des sites Web qui s’appliquent à un parc d’attractions appelé «Parcasterix». Les éditions Albert René ont lancé une suspension rapide uniforme (URS) avant le forum et ont demandé la suspension des 16 domaines pour le moment de la période d’enregistrement actuelle. Le côté opposé n’est pas descendu à la question. L’avocat Peter Müller (PM.Gegal) de Munich a été déployé en tant que décideurs.
Müller a dû rejeter la plainte de l’URS parce que le plaignant ne répondait pas aux exigences d’un “cas de coupe claire” (Numéro de réclamation du forum: FA2501002134273). Dans le cadre d’une procédure URS, le plaignant, même si l’adversaire ne fait pas rapport sur la question, doit fournir des preuves de chacun des trois éléments de la procédure afin d’obtenir un arrangement pour bloquer un domaine. Il doit prouver par des preuves claires et convaincantes que le domaine est similaire à sa propre marque ou qu’il y est identique, l’adversaire n’a aucun intérêt droit ou légitime pour le domaine, et il s’est enregistré et utilise le mal du domaine.
La procédure a déjà échoué en raison de la question de la loi sur les marques. Dans le cas présent, Müller note que le plaignant n’est pas identique au propriétaire “Les éditions Albert René Srl” de la marque enregistrée. Le plaignant n’a également présenté aucune preuve de l’utilisation de la marque “Toutatis Parc Asterix”, mais uniquement des captures d’écran d’un site Web qui montre un logo avec les mots “Parc Asterix Paris”. En outre, elle n’a pas montré que la marque était enregistrée plus tôt que les 16 domaines ou ne lui a donné aucune information sur les données d’enregistrement des domaines. Un test de la preuve d’apparition de la loi ou un intérêt justifié de l’adversaire dans les domaines et en ce qui concerne l’enregistrement malfonctionnel des domaines et leur utilisation a sauvé Müller, car cela n’était plus important. Étant donné que l’URS n’est pas destiné aux procédures avec des questions factuelles ouvertes, mais uniquement pour des cas clairs d’abus de marque, Müller a déclaré que le plaignant ne répondait pas aux trois éléments de la procédure URS. Il a donc rejeté la plainte initiale.
Il se manifeste à nouveau: le processus URS simple et rapide n’est en aucun cas facile à prendre. L’obligation de discuter facilement et étroitement et à fournir des preuves claires est élevée. Et comme les autres grandes entreprises et sociétés dans le passé, les éditions Albert René ont également échoué ici sur les petites choses simples.
Des avocats spécialisés dans le droit du domaine peuvent être trouvés Domaine-anwalt.deun projet du -domaines unis gmbh.
#URS #ASTERIX #perd #domaines #Asterix #Park #dans #lutte #pour #Asterix #Park