2024-05-17 07:00:00
Depuis la fin de son « trimestre tricolore anti-inflationniste », l’inflation alimentaire a baissé plus qu’avant : de +5,3% à 2,3%
L’Istat a encore révisé à la baisse l’inflation, qui est désormais tombée en dessous de 1% : en avril 2024, l’indice national des prix à la consommation était égal à 0,8% (contre 1,2% le mois précédent). Mais le plus intéressant est que la course à la soi-disant continue de ralentir “panier”. En effet, on peut dire que depuis la fin de ce qu’on appelle « trimestre anti-inflation » recherché par le ministre Adolfo Ursol’inflation baisse plus qu’avant.
Les prix des “produits alimentaires, ménagers et de soins personnels” – l’indice représentant ce que l’on appelle le “caddie” – ont ralenti en tendance en avril, passant de 2,6% à 2,3%: le chiffre le plus bas depuis novembre 2021. Depuis ( décembre 2023), il n’y a plus de “chariot tricolore” – l’initiative souhaitée par Ministre des Affaires et du Made in Italy pour ralentir les prix des produits essentiels – le taux d’inflation de ces biens a baissé de 3 points pourcentages : de 5,3% à 2,3%.
Au cours du trimestre précédent, celui au cours duquel était en vigueur le protocole du gouvernement avec la grande distribution et, en partie, avec l’industrie agroalimentaire, l’inflation du « caddie » il a baissé de 2,8 points. Et pour l’essentiel seulement au cours du premier mois d’adoption, en octobre 2023, lorsque les prix des produits alimentaires, ménagers et de soins personnels ont chuté de 8,1 % à 6,1 %. Puis encore 0,7 point en novembre et encore une décimale en décembre. Au total, deux 0,2 points de moins que ce qu’il a chuté après la fin de cette mesure mémorable à ce jour.
Au cours de ces mois de fin 2023, le ministre de l’Entreprise, presque quotidiennement, avec des déclarations hyperboliques et même légèrement ridicules, vanté les mérites d’une réduction de l’inflation. Selon lui, cela est dû à deux de ses initiatives : le panneau avec le prix moyen dans les stations-service, qui aurait contenu les prix des biens énergétiques ; et, justement, le « chariot tricolore », ce qui aurait calmé les prix des denrées alimentaires. L’OPEP ou l’ONU n’ont rien à voir avec les analyses d’Urso avant notre ère, qui, avec dix augmentations en un an, a mis en œuvre le plus grand resserrement monétaire de son histoire pour stopper la flambée des prix. Non, c’était grâce à lui.
Grâce au “conseil sur le prix moyen du carburant” imposé aux distributeurs par le gouvernement, a déclaré Urso, il y a eu “une baisse constante du prix du diesel et de l’essence”. Résultat similaire grâce au “chariot tricolore” : «Deux mois après le début du trimestre anti-inflationniste, nous pouvons dire que nous sommes satisfaits des résultats obtenus. Cela a contribué à maintenir les prix des produits de première nécessité à un niveau bas. »
Dans le cas des carburants, comme cela était évident même dans les moments de hausse, il suffit de faire une comparaison avec les prix d’autres pays pour constater que les prix italiens suivent simplement la dynamique du marché international. Pour le « chariot tricolore », la question est similaire. Il est vrai qu’au trimestre d’adoption, notamment en octobre, le gonflement du « caddie » a été réduit de deux points. Mais cela ne veut pas du tout dire que c’était la faute du gouvernement. pouquoi la baisse beaucoup plus forte des prix de cet indice avait commencé plusieurs mois plus tôt de l’introduction du “quartier anti-inflation” d’Urso. Comme dans le reste de l’Europe d’ailleurs.
Avec une explication vraiment singulière, le ministre du Commerce, à la fin du trimestre anti-inflationniste, expliquait que “il n’est pas nécessaire de prolonger cette mesure extraordinaire” car “elle a atteint son objectif”. Hier encore, Urso commentait les données positives sur l’inflation en disant : “Le chariot italien a réussi à apporter sa contribution en trois mois”. En fait, on ne savait pas lequel. Parce que les prix du « caddie » ont chuté rapidement avant le quartier ursien et ont continué à baisser, plus rapidement, après.
Naturellement un observateur lucide, capable de faire la distinction entre corrélation et causalité, il comprend facilement que le « chariot » d’Urso n’avait absolument aucune pertinence. Mais s’il pensait comme Urso, il en déduirait que le « chariot » du ministre a ralenti la baisse de l’inflation.
#Urso #sans #chariot #Lentreprise #Ministre #lEntreprise
1715921240