2025-01-16 20:16:00
Enquêteur spécial : des preuves auraient suffi pour condamner Trump
Il y déclare que, selon lui, les preuves contre l’homme de 78 ans auraient été suffisantes pour une condamnation si la victoire électorale de Trump n’avait pas rendu impossible la poursuite des poursuites. Après sa défaite électorale en 2020, Trump a déployé des « efforts criminels sans précédent » pour rester au pouvoir.
Dans son rapport, Smith écrit sur les nombreuses tentatives de Trump pour annuler les résultats de l’élection présidentielle. Il a notamment tenté d’empêcher l’enregistrement et la certification des votes électoraux. Trump voulait persuader son vice-président de l’époque, Mike Pence, de rejeter la confirmation de l’élection par le Congrès. Il a cité de fausses allégations de fraude électorale comme justification et a même faussement affirmé que le « ministère de la Justice constatait de graves violations ».
Smith accuse Trump d’inciter à « la violence contre ses opposants présumés » et lui reproche la prise d’assaut du Capitole. Smith fait référence aux participants qui ont ensuite clairement indiqué devant le tribunal qu’ils pensaient agir au nom de Trump. Le New York Times qualifie le document, publié quelques jours avant le retour de Trump à la Maison Blanche, de “réprimande extraordinaire envers un président américain élu”.
Comment le procureur spécial du ministère américain de la Justice a-t-il échoué ? Apprenez-en davantage sur le contexte dans le texte du correspondant Boris Herrmann (SZ Plus) :
#USA #News #Des #politiciens #lAfD #rendent #linvestiture #Trump #Politique
1737048107